Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Украинский кризис и его решение являются демонстрацией игры между Россией и Западом. Ситуация на Украине будет стремительно меняться в сторону военной конфронтации, пишет Global Times. НАТО столкнется с досадной реальностью: как НАТО сможет доказать свою «ценность» для США и подчеркнуть свои «обязательства» перед Украиной?
Опасения по поводу возможности начала войны на Украине привели к переговорам между Россией и Западом, включая США, НАТО и Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе. Последний раунд российско-американских переговоров по вопросам безопасности доказывает, что США не готовы и не способны предпринять решительное дипломатическое наступление на Россию. Но похоже, что обе стороны достигли некоторого консенсуса относительно необходимости «охладить» ситуацию на Украине. Это привело в некоторое замешательство Североатлантический альянс, который в среду провел встречу с Россией.
Украина, выполняющая роль буфера между Западом и Россией, является решающим фактором в геополитической игре между Россией и Западом. Если Украина повернет на Восток, она станет геополитической защитой для России, а если она повернет на Запад, то будет стратегическим преимуществом для Запада в подавлении России. Поэтому украинский кризис и его решение являются демонстрацией игры между Россией и Западом.
Администрация Байдена сделала жест, указывающий на обеспечение безопасности Европы. Что касается России, то США участвуют в двустороннем диалоге по обеспечению стратегической стабильности, чтобы установить «неопасные» правила игры между двумя странами. Вместе с тем США поощряют НАТО и Украину к тесному сотрудничеству, особенно в районе Черного моря (другими словами, на восточном фланге НАТО) с целью усиления стратегического наступления против России.
Решение проблемы Украины под руководством Вашингтона состоит в том, чтобы использовать НАТО для начала наступления против России. Это существенно отличается от европейского подхода, который больше сосредоточен на дипломатических переговорах и обмене интересами. Поэтому ситуация на Украине будет стремительно меняться в сторону военной конфронтации.
За последним раундом российско-американских переговоров последовала встреча между НАТО и Россией. Несмотря на то, что во время второй встречи существенного прогресса достигнуто не будет, обе стороны все равно могут получить то, что они хотят. Россия может попытаться получить выгодные козыри в переговорах, пригрозив в любой момент прекратить взаимодействие с НАТО. Что касается НАТО, то она может расценить переговоры как результат жесткого отношения к России и принуждения ее к возобновлению диалога. Таким образом, НАТО может доказать, что по-прежнему может играть определенную роль в отношениях между Европой и Россией и в сфере европейской безопасности.
Однако, получив ограниченные «политические результаты», НАТО должна столкнуться с досадной реальностью: значительно ли уменьшится ценность НАТО для США после того, как Россия и США в ходе своих переговоров достигли консенсуса по снижению градуса напряженности на Украине? Если в ходе последующих переговоров Россия будет настаивать на том, чтобы НАТО приостановила сотрудничество с Украиной и прекратила расширение на восток, как НАТО сможет доказать свою «ценность» для США, подчеркивая свои «обязательства» перед Украиной?
США и НАТО считают Украину партнером, но не предоставили ей членство в НАТО. Таким образом, они хотят одержать верх в своей игре с Россией. Они могли бы не только обострять ситуацию в регионе, предоставляя Украине военную технику и проводя совместные военные учения, но и использовать тезис «Украина не является членом НАТО» в качестве оправдания, позволяющего избежать открытой конфронтации с Россией.
Но Россия уже раскусила подобные уловки США и НАТО. Поэтому Москва требует от НАТО прояснить свои отношения с Украиной на фоне эскалации военной конфронтации, чтобы избежать стратегических затрат. Если НАТО не сможет остановить этот раунд стратегических и дипломатических контрнаступлений со стороны России, все «достижения», которых они добились, сжимая пространство России как на восточном, так и на западном флангах, улетучатся.
Из-за украинского кризиса и взаимоотношений между США и Россией Европа чувствует себя неловко и испытывает тревогу. Чтобы самостоятельно распоряжаться своей судьбой, Европа должна воплотить стратегическую автономию в реальную практику. Она должна задаться целью и принять решение «уделять первоочередное внимание европейским решениям европейских проблем». Расплатой за стремление полагаться на других станет незащищенность от влияния этих других.
Для решения украинского вопроса Европе необходимо заставить соответствующие стороны восстановить доверие к нормандскому формату. Что же касается отношений с Россией, необходимо способствовать деэскалации посредством диалога, как предлагали Франция и Германия, и развивать двусторонние отношения до состояния стабильности. В вопросах, касающихся ее собственной безопасности, НАТО должна влиять на США и сдерживать их с помощью двустороннего механизма США-Европа и общих принципов НАТО, а не становиться шахматной фигурой, которой США пожертвуют в игре.
