Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
В центре российско-украинского конфликта вполне очевидно вырисовывается превосходство русских, пишет iROZHLAS. Однако в Европе крепнет надежда, что бои должны вскоре закончиться. Проблема в том, на Западе есть разные оценки того, как решить кризис.
Перспектива продолжительной и изнурительной войны обнажила противоречия между европейскими политическими лидерами и аналитиками.
Они едины, когда речь идет о декларируемой поддержке Киева и экономических наказаниях для русских, но они пока не могут договориться, стоит ли помогать Украине в достижении военной победы, или следует добиваться примирения буквально любой ценой.
Киев уже ответил на призывы как можно скорее примириться с Россией отказом. Его жесткий ответ устами советника президента Арестовича звучал даже по-хамски.
Украинские власти убеждены, что ради скорейшего прекращения войны ЕС и США должны ввести новые санкции (шестой, правда компромиссный, пакет как раз соответствует этим требованиям) и ускорить поставки тяжелых вооружений, прежде всего систем залпового огня.
Условие, которое не обсуждается
Соединенные Штаты, Великобритания, Польша и ряд других, прежде всего, посткоммунистических и постсоветских стран поддерживают Украину во имя освобождения всех оккупированных Россией территорий, включая те, которые отошли к Москве в 2014 году. Но тем временем многие западные политики говорят в основном о завершении боев, и порой кажется, что они приветствуют мир буквально любой ценой.
За скорейшее примирение уже выступил немецкий канцлер Шольц, французский президент Макрон и итальянский премьер Драги.
Кстати, когда после отвода российских войск из Киевской и Черниговской области Великобритания и Соединенные Штаты всерьез заговорили о возможной военной победе Украины, Берлин, Париж и Рим отмалчивались.
Там все время повторяют, что в этом конфликте не должен победить Путин, но проблема в том, что считать его поражением. По мнению уже упомянутых политиков, мы должны удовольствоваться тем, что Украина сохранит независимость, а ее столица не падет. Но достаточно ли этого?
Большой резонанс в этой связи вызвало заявление патриарха мировой политики Генри Киссинджер. Этот апологет "реалистической школы" американской внешней политики высказался за скорейшее прекращение конфликта и примирение, которое подразумевало бы отвод российских войск на позиции, занимаемые ими до 24 февраля.
В Киеве, разумеется, эти слова вызвали возмущение, ведь за жесткое противодействие русским выступают 82% украинцев.
В воскресенье масла в огонь подлил российский министр иностранных дел Сергей Лавров, выступая на французском телевидении. Он отметил, что захват всей Донецкой и Луганской областей для России ― "условие, которое не обсуждается".
Другие регионы Украины якобы должны решить свое будущее сами. Правда, он не обозначил, как представляет себе это на практике. Загвоздка в том, что нельзя верить тому, что говорят российские политики. Важнее, что они сделают. А предугадать это пока не представляется возможным.
68
Другие регионы Украины якобы должны решить свое будущее сами. Правда, он не обозначил, как представляет себе это на практике. /// Тоесть на Западе не знают значения слова референдум? И как он выглядит на практике?
63
И главное: что бы русские ни сделали, для Запада это всегда будет плохо. Просто потому, что это сделали русские. Просто потому, что это Запад. Именно по этой причине Россия должна делать то, что считает нужным без оглядки на Запад, ибо смотреть на Запад - это дорога в рабство и нищету, как они и замышляли.
