Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Главный военный США Марк Милли, возглавляющий американский аналог нашего Генштаба, в начале февраля дал прогноз, будто Россия овладеет Киевом за три дня. Автор "Вельта" спрашивает, почему американец так позорно ошибся. К себе автор куда менее требователен, хотя его восхищение ВСУ отдает куда более дремучей наивностью.
Многие эксперты высказывают свое мнение по поводу исхода противостояния России и Украины, и постоянно ошибаются в прогнозах. Хочу поделиться своими мыслями, почему так тяжело заглянуть в будущее. А еще — пониманием, почему кровопролитие закончится нескоро.
"Если Россия вторгнется на Украину, то Киев падет в течение 72 часов". Заявивший это 2 февраля генерал не был пропагандистом Путина, это был Марк Милли (Mark Milley), председатель Объединённого комитета начальников штабов США. Он предсказал также, что Россия потеряет 4000 человек, а Украина — 14 000. И все будет кончено.
Гуннар Хайнзон, немецкий профессор, добавивший в 2011 году предмет "Военная демография" в учебную программу Академии обороны НАТО в Риме и до 2020 году преподававший этот предмет, отметил высказывание Милли. Однако он сделал из этого другие выводы.
За два дня до российской агрессии Хайнзон высказал предположение, что Путин побоится потерь в предсказанном американским генералом масштабе. А значит, его можно будет отпугнуть поставками оружия на Украину.
Действительно ли своевременные поставки вооружения — прежде всего, со стороны колебавшихся тогда США — заставили бы Путина задуматься, мы знать не можем. Сейчас оружие поступает, в том числе и из еще сильнее колебавшейся Германии. <...>
Но Путин почему-то все никак не испугается.
Тем не менее, британский историк Нилл Фергюсон (Niall Ferguson) в интервью газете Welt недавно заявил, что раз Путин перешел от наступательной войны к войне на истощение, то он находится в более выгодном положении. А значит, Россия выиграет, хоть и не сразу. Фергюсон сказал также, что был "шокирован наивностью правительства Байдена и многих американских комментаторов, считающих, что Украина может победить".
К этим наивным теперь, вероятно, относится и генерал Милли, который на дня заметил, что русские в Донбассе смогли продвинуться всего на 10-15 километров — это расстояние от Уолл-стрит до "Янки-стэдиума", бейсбольного стадиона в Южном Бронксе.
Кроме того, Милли вдруг сделал для себя открытие, что украинцы "воюют очень эффективно". Это действительно так. Если и есть фактор, который недооценили все эксперты, так это боевой дух украинских солдат и — десятков тысяч! — военнослужащих женского пола.
Я сейчас на Адриатике и провожу, как миллионы немцев, отпуск в разгар войны. И, как миллионы немцев, я не надеюсь, что война закончится скоро. Что бы об этом ни говорил тот или иной эксперт.
Как сказал однажды один умный человек, делать прогнозы сложно, особенно если речь идет о будущем. Некоторые эксперты признают это иногда: непосредственно после того, как Путин уже открыто вмешался в боевые действия на Украине в феврале, бывший генеральный инспектор бундесвера Харальд Куят (Harald Kujat) сказал в интервью порталу Focus online, что "ожидал эскалации в регионе Донбасса, но не нападения на всю Украину. Я все еще надеялся, что какой-то выход есть. Но я ошибся".
Однако это не мешает Куяту сейчас вновь давать оценки на всех имеющихся в его распоряжении каналах и призывать к переговорам с Путиным. Оставьте же ваши экспертизы при себе! Давайте лучше поддержим Украину всем, чем можем, да и все тут!
Алан Позенер (Alan Posener)
75
Ничего не понимаю. Почти в каждой статье написано, что поставки оружия нацистам позволят ускорить завершение войны на Украине. Как они могут его ускорить, если эти оружейные поставки войну только затягивают?
68
Генерал, говоривший про захват Киева за три дня имел ввиду не спецоперацию, а полномасштабную войну, с использованием стратегической авиации и стиранием городов с лица земли. В этом случае и правда захватили бы за три дня то, что осталось бы от Киева и Украины.
