Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Болгария должна использовать все свои энергетические ресурсы и начать добычу сланцевого газа, заявил в интервью "Сега" эксперт по энергетике Мартин Владимиров. Это устранит зависимость страны от российского газа, уверен он.
Юлиана Бончева
Интервью с Мартином Владимировым – директором программы "Энергетика" Центра изучения демократии
Сега: Исполняющий обязанности министра энергетики в очередной раз пояснил, что отказался от танкеров из США, потому что "сжиженный газ дорогой, болгарский бизнес не потянет цены выше 250 левов за мегаватт-час, поэтому мы вынуждены уговаривать "Газпром" возобновить поставки, так как российский газ дешевый". Это правда, господин Владимиров?
Мартин Владимиров: Заявление о 250 левах – это какой-то бред. Как и другие заявления исполняющего обязанности министра. В данный момент российский газ, который мы могли бы получить по долгосрочному контракту с "Газпромом", дороже, чем СПГ от Cheniere Energy.
70% цены на российский газ по долгосрочному контракту, срок действия которого истекает в конце 2022 года, определяется котировками на голландской бирже TTF, и там в последние недели цена растет – сейчас она около 270 евро за мегаватт/час. Так что в нынешних условиях договор с "Газпромом" для Болгарии совсем невыгоден.
Глядя на статистику по разным источникам, можно сказать, что для Болгарии дешевле всего азербайджанский газ; будем надеяться, что, когда заработает интерконнектор с Грецией – ожидается, что 1 октября – Болгария будет получать весь объем этого газа по отличной цене, во много раз ниже, чем у конкурентов.
– На прошлой неделе бывший госсекретарь США Майк Помпео выступил с лекцией в Софии и призвал Болгарию сделать ставку на собственную добычу, отметив, что наша страна обладает огромными запасами сланцевого газа – около 500 миллиардов кубометров, которых достаточно, чтобы покрыть потребление на следующие 100 лет. Хотелось бы уточнить, откуда взялись эти данные и насколько им можно доверять?
–В 2009 – 2011 годах Управление энергетической информации США проводило два последовательных глобальных геологических исследования технического потенциала добычи нетрадиционного газа – сланцевого, каменноугольного и т.д. Они показали, что в северной части Болгарии находится 456 миллиардов кубометров газа. Тогда "сланцевая революция" в США набирала обороты, и ожидалось, что она распространится по всему миру. В период 2010-2011 гг. две иностранные компании – Chevron и Integrity Towers - подали заявки в Министерство энергетики на поиск и разведку нефти и газа на семи блоках в Северо-Восточной Болгарии.
Но в то же время поднялась волна сопротивления сланцевому газу. Проходили протесты экоактивистов, левых партий и движений. Тогдашний премьер-министр Болгарии Бойко Борисов заявил, что он не может не выполнять волю граждан, и в 2012 году Народное собрание ввело бессрочный мораторий на разведку и добычу сланцевого газа и нефти методом фрекинга. Таким образом, Болгария лишилась возможности использовать собственные источники энергии и была поставлена в полную зависимость от импорта. Ни для кого не секрет, что за протестами стояли интересы России. По похожему сценарию проходили "стихийные" митинги и в Румынии. Россия увидела в этом угрозу своему энергетическому господству в Европе и "приняла меры".
– И сланцевая революция не состоялась. Вы говорите о длинной руке Кремля и корыстных интересах России, но возражения "зеленых" звучат очень серьезно - они утверждают, что добыча сланцевого газа путем гидравлического разрыва отравляет почву и воду и вызывает землетрясения…
– Навязывается множество мифов. Два основных – добыча сланцевого газа отравляет воду и землю, а также вызывает землетрясения. На самом деле, нет никаких серьезных научных исследований, подтверждающих их. Но люди боятся. Однако технология фрекинга известна и давно применяется в Болгарии – так, например, разрабатывалось газовое месторождение в Чирене.
Наверняка в СМИ и соцсетях вам попадались всевозможные фейковые новости и видеоролики, показывающие апокалиптические пейзажи в районах, где ведется добыча сланцевого газа. Все мы видели тот "документальный" фильм о том, что где-то в Пенсильвании, где добывают сланцевый газ, поджигают воду из-под крана, и она начинает гореть, как бензин. Позже журналистское расследование показало, что фильм финансировался "Газпромом".
В мифах крупицы правды раздуваются до невозможного, на самом деле то, чем пугают, относится к любой промышленной добыче природных ресурсов. Да, если работать не по правилам, если допустить технологический дефект, некачественное исполнение, можно в итоге получить загрязнение почвы или воды, но это касается любой добычи – угля, медных руд, железа и т.д.
Каждую новую скважину цементируют, и газ выводится из недр земли на поверхность в абсолютно изолированной среде, если все делать по правилам, загрязнения не будет.
Есть "страшилка", что при добыче газ будет медленно просачиваться в почвенные воды. Это физически невозможно – залежи сланца находятся на глубине 2тысячи метров и ниже, а грунтовые воды – на сотне метров.
– А что насчет вредных химикатов? Говорят, что при гидроразрыве в воду попадает свинец, бензол…?
– При гидроразрыве используется вода под высоким давлением и песок, в этой смеси менее 1% химикатов для улучшения контакта между водой и песком. Те же химикаты, что и в средствах для мытья посуды. Но мы же не отравились, правда?
В США ведется разведка и добыча сланцевого газа на территории, по площади равной половине Европы. Если бы это имело такие катастрофические последствия, вы можете себе представить, сколько судебных исков было бы подано и выиграно против загрязнителей. В США очень популярно подавать сообществами иски против компаний. Например, после крупного разлива в Мексиканском заливе виновник загрязнения – BP – должен был выплатить более 9 миллиардов долларов компенсации пострадавшим, в том числе рыбакам, турфирмам, экоорганизациям и т.д.
То же и с землетрясениями – сдвигать и сбрасывать пласты можно, но ведь бывают землетрясения и без бурения, да? При любой добыче – традиционной или нетрадиционной – происходит смещение пластов, это касается и разработки каменных карьеров.
И что очень важно – технология добычи сланцевого газа восходит к 1920 году. С тех пор произошло много изменений – как в способе работы, так и в цене – затраты стали гораздо ниже. Наши расчеты показывают, что потенциальная стоимость разработки и добычи газа, например, на крупнейшем месторождении в Добрудже, будет в пределах 30 евро за мегаватт/час, что в 8 раз ниже, чем цена природного газа на европейских рынках в данный момент.
– Но почему тогда в Европе не добывают массово сланцевый газ?
– Дело в том, что еще несколько лет назад сланцевый газ казался дорогой альтернативой и в Болгарии, и в других странах. В Польше огромные запасы сланца, она давно увидела в нем свою независимость от России, протестов и российской пропаганды не было, однако ничего не вышло – слишком было дорого. В 2012 году цены на российский газ были такими, что многие политики Старого континента решили, что неразумно добывать "дорогой" сланцевый газ. Теперь мы расплачиваемся за эту недальновидность.
Но сейчас ситуация совсем другая. Мы живем в мире, где Европе необходимо порвать с зависимостью от России во всех направлениях. Это включает в себя развитие офшорных ветряных электростанций в Черном море, раскрытие нашего гигантского потенциала в фотогальваническом электричестве. Инвесторы проявляют огромный интерес, однако очень важно усовершенствовать нормативную базу – убрать административные препятствия и снизить коррупцию в отрасли.
– Но люди по-прежнему убеждены, что сланцевый газ – это что-то плохое. Вы слышали, как политики отреагировали на призыв Помпео? Кирил Петков заявил, что его партия категорически против "гидравлического разрыва житницы Болгарии"
– Я не удивлен. Идет предвыборная кампания, политики становятся большими популистами, чем когда бы то ни было. Все может измениться, если будет проведена серьезная информационная кампания, основанная на науке и фактах, а не на дезинформации и инструкциях Кремля.
