Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Речь Путина оказалась "разочарованием" для Владимира Гельмана, эксперта Александровского института при Хельсинкском университете. В беседе с Ilta-Sanomat он отметил, что нашел в ней много "неприятных" обвинений в адрес США и Запада, но не увидел "никаких планов" для россиян.
Тимо Мюллюниеми (Timo Myllyniemi)
В речи, продлившейся почти два часа, президент Владимир Путин критиковал западные страны и Украину и обвинял их в происходящем.
Заявление Путина о том, что Россия приостанавливает участие в Договоре о сокращении стратегических наступательных вооружений (ДСНВ) между США и Россией, привлекло внимание всего мира.
"В остальном выступление было очень предсказуемым и даже скучным", — считает Владимир Гельман, профессор российской политики Александровского института при Хельсинкском университете.
"Мы услышали много неприятных обвинений в адрес США и Запада, но ни одного значимого позитивного предложения. Остальное имело очень мало значения".
"Никаких серьезных обещаний или планов для россиян. „Мы все делаем правильно и продолжаем в том же духе“", — резюмировал Гельман.
В западных странах заявление Путина о Договоре об ограничении ядерных арсеналов сочли безответственным, хотя. Путин подчеркнул, что речь идет не о выходе из соглашения, а о приостановке участия в нем.
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг (Jens Stoltenberg) призвал Россию пересмотреть свое решение.
В августе Россия отказалась проводить проверку вооружений, оговоренную в соглашении, и обосновала свои действия тем, что США могли препятствовать деятельности российских специалистов.
"После сегодняшнего решения о ДСНВ вся архитектура контроля над вооружениями была демонтирована", — сказал Столтенберг.
Профессор Гельман не считает, что Россия может применить ядерное оружие, однако какой-то демонстративный шаг, например испытание ядерного оружия, возможен.
"Пока еще сложно сказать, что это заявление означает на практике".
О военных действиях на Украине Путин не сказал ничего нового, потому что Россия не достигла большого прогресса", — заявил Гельман.
"Он еще раз оправдал нападение, но не дал никаких сигналов ни об окончании военных действий, ни о том, каким, по его мнению, оно могло бы быть".
Путин пообещал военнослужащим 14-дневный отпуск раз в полгода. Это означает, что военные действия могут затянуться на неопределенное время.
"Военные действия могут продолжаться год или даже несколько десятилетий", — такой вывод сделал Гельман из слов Путина.
225
От одной только фамилии,Гельман читать не хочется.
224
Вот реально интересно, Гельман речь слушал или судит по заголовкам газет? Путин чётко высказал направления, по которым будет идти развитие России. Мне было приятно услышать, что всерьёз занялись корридором "Север-Юг", проходящим через Иран. А так же, что развивают логистические маршруты через Каспийское море. Уже давно высказываюсь, что нужно как можно быстрее развивать логистику. Так же интересно ьыло послушать про максимальное импортозамещение и снятие ограничений для бизнеса. Для населения важно было услышать про социальные программы, прежде всего про поддержку материнства. Но Гельман видимо кроме СНВ-3, про который был заголовок в Нью-Йорк таймс, ничего не знает. И да, речь была прежде всего для жителей России. А для Гельмана россияне никто и ничто. Их жизнь, для таких как Гельман, не имеет смысла. Именно поэтому такие Гельманы не замечали, как 8 лет убивали мирных людей на Донбасе. Для Гельмана это не люди.
