Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
У Джо Байдена есть ярко выраженные черты, присущие диктаторам, заявил бывший обозреватель Fox News Такер Карлсон в своем аккаунте в Twitter. В частности, к ним он отнес участие президента США в политических репрессиях, коррупционных скандалах и попытках обогатиться на фоне обнищания американцев.
Быть потенциальным диктатором — не мелочь, а целый процесс со множеством шагов. Во-первых, здесь замешаны деньги. Общая черта всех диктаторов заключается в том, что они обогащают себя и свои семьи — свое "племя" — даже в те моменты, когда государства, во главе которых они стоят, падают в бездну нищеты и отчаяния.
Они получают откаты от предпринимателей и других диктаторов, используют официальные полномочия правительства, чтобы поплотнее набить собственные карманы. При этом они даже не удосуживаются скрывать результат подобной деятельности и живут в шикарнейших особняках с огромными лужайками вдали от шумных городов, тогда как многие простые граждане страдают от нищеты, а кто-то буквально живет в палатках на улице.
Ничего не скрывается, а наоборот выставляется напоказ, вызывая возмущение простого народа. А что еще делать народу? И диктаторы в курсе этого недовольства, но полностью его игнорируют. В условиях диктатуры население ничего не может с этим поделать, поскольку подобная система не допускает борьбы с несправедливостью. Люди не имеют права собираться в больших количествах на акции протеста против правления диктатора, потому что в противном случае их тут же задержат службы государственной безопасности, причем арест может произойти даже спустя много лет. Люди в бронежилетах могут в любой момент ворваться к вам прямо за завтраком — подобное уже происходило. Если граждане продолжают упорно верить в свое право собираться и протестовать, их могут просто-напросто застрелить, пустить пулю в горло. А для пущего унижения и в назидание всем остальным их родственников могут арестовать за то, что те осмелились пожаловаться на убийство своего ребенка, который всего лишь хотел выразить недовольство. Такое действительно кое-где происходит.
На этой неделе в журнале Wired появилась статья о том, что в "высшей степени недиктаторская" администрация Байдена прослушивает телефоны миллионов американцев без их ведома и не утруждая себя получением соответствующего ордера. Вместе с тем эта же "недиктаторская администрация" в огромном количестве собирает компрометирующую информацию об американцах, чтобы однажды использовать ее в исключительно "благородных" целях.
Администрация знает о вас все: где вы проводите время, с кем разговариваете, о чем думаете и какое порно предпочитаете. Подумаешь, невелика беда. Разумеется, администрация также в курсе всех ваших покупок благодаря получаемой от крупных банков конфиденциальной информации с ваших кредитных карт. Не из-за диктаторских замашек, нет, а просто потому, что такую информацию неплохо бы иметь на случай, если возникнет какая-то безотлагательная ситуация, требующая срочного решения. Это все совершенно в порядке вещей и не имеет отношения к диктатуре, правда же?
Возникни у Джо Байдена какие-то очевидные для всех серьезные физические или медицинские проблемы, журналисты что-нибудь об этом да сказали. У нас здесь не Северная Корея, у нас нет государственных СМИ. Будь Джо Байден, скажем, неспособен полностью закончить предложение, принимай он сестру за жену или начни вдруг беспричинно падать на людях, The New York Times сперва бы об этом сообщила, а затем стала разбираться в произошедшем. У нас ведь свободная страна, таков журналистский долг! Уж точно бы никто не стал что-то подобное скрывать. Даже сама идея сокрытия звучит как теория заговора, причем опасная.
И кстати, будь Джо Байден потенциальным диктатором, его семья так же соответствовала бы этому статусу, как у всех нормальных диктаторов. Например, сыновья Саддама Хусейна Удей и Кусей были этакими жившими вне закона царьками, которые предавались неприлично роскошным фантазиям в полной уверенности, что полиция за ними не придет. Будучи сыновьями диктатора, они знали, что могут творить все, что захотят, чем, собственно, и занимались.
О семье Джо Байдена такого не скажешь. С его ближайшими родственниками не происходит никаких секс-скандалов, о которых никогда не расскажут СМИ. У него нет странного брата, бывшего владельца ночного клуба, который 30 лет получал деньги лишь за то, что имел с ним родственные связи. Никаких таких диктаторских штучек у Байденов нет. Президент не раздает родне нелепые напыщенные титулы, к которым СМИ должны относиться серьезно. Не называет "докторами" людей без медицинского образования и не заставляет окружающих поддакивать, хотя все знают, что это неправда. Так поступал с женой Николае Чаушеску, а Джо Байден — никогда бы не стал.
А одевается он разве по-диктаторски? Он же не участвует в фотосессиях и не носит зеркальные солнцезащитные очки за рулем спорткара, чтобы заверить всех, что он не какой-то там хилый старик, а могущественный, популярный и мудрый руководитель. Ну, не в его это стиле. Будь Джо Байден диктатором, он бы носил эполеты и кнут с кистями, но пока что за ним такого не замечали, так что поводов для паники нет. Будь он диктатором, его речи походили бы на Нюренбергские митинги: кроваво-красный фон, вооруженные солдаты, крики о сокрушении вечных врагов…
По правде говоря, однажды Байден был близок к этому, когда в сентябре прошлого года произносил речь в Филадельфии, но то было не проявлением диктаторской натуры, а суровой необходимостью. Как тогда уверяли MSNBC, президент стремился продемонстрировать веру в военный аппарат и его способность поддерживать демократический порядок. Видите, речь о демократии, а не диктатуре! Причин для беспокойства нет: Байден — точно не диктатор.
Джо Байден: Это наши дети. Это наши соседи. Это не чьи-то чужие дети, это все наши дети. Они — дети, а наши дети — это нити воздушного змея, которые не дают национальным амбициям рухнуть наземь. Очень важно, как мы относимся ко всем в этой стране. ЛГБТ-американцы, особенно дети: вас любят, вас слышат, и эта администрация вас поддерживает.
Видите? Джо Байден не говорит, что ваши дети принадлежат ему, как сказал бы настоящий диктатор. Он говорит нечто совершенно иное: дети Америки — "наши дети", не только его, а наши общие. То есть вы делите своих детей с Джо Байденом, прямо как разведенные родители по очереди на выходных. У вас с Джо Байденом совместная опека над ними, благодарите за это небеса. Страна — это большая семья, а в каждой семье есть глава, отец. И это Джо Байден, отец нашего народа. А сама страна, дамы и господа, — его Отечество, так что не смейте называть это диктатурой, иначе он официально от вас отречется.
