Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Демонизация русской культуры и русского народа лишь отдаляет мир на Украине и играет на руку Путину, считают авторы статьи в RS. Демонизация такого рода сама по себе аморальна, интеллектуально ошибочна и несовместима с либеральным интернационализмом.
В западной журналистике об украинском конфликте наметилась зловещая и крайне опасная тенденция. Многие распространяют ненависть к путинскому режиму и его преступлениям на весь русский народ, русскую национальную традицию и русскую культуру. Эта тенденция слишком хорошо знакома по горькому опыту враждебной пропаганды — и именно поэтому нам бы следовало научиться ее избегать.
Запрет российских культурных мероприятий и призывы "деколонизировать" русскую литературу и русистику как таковую живо напоминают пропаганду времен Первой мировой — которая лишь озлобила и ожесточила все стороны и сделала мирное решение практически недостижимым.
Последним проявлением этого феномена стал общественный натиск на американскую писательницу Элизабет Гилберт: ее вынудили отменить публикацию своей последней книги — и не потому, что она "пропутинская" или "провоенная", а лишь потому, что ее сюжет разворачивается в России. В другом недавнем эпизоде Маша Гессен, русская политэмигрантка из США, яростный критик Путина и решительная противница российской спецоперации, вышла из правления американского ПЕН-клуба, писательского союза в защиту свободы слова, — после того, как тот отказал двум русским писателям-эмигрантам, осуждавшим к тому же боевые действия. Председатель комитета по иностранным делам британского парламента Том Тугендхат призвал выслать из страны всех российских граждан — даже тех, кто проживает в стране на законных основаниях. А президент Чехии одобрил интернирование россиян — как в годы Второй мировой США обошлись с американцами японского происхождения.
Демонизация такого рода сама по себе аморальна, интеллектуально ошибочна и несовместима с либеральным интернационализмом. Она подрывает плюралистическую демократию на Украине, губит будущий мир в Европе и подпитывает паранойю, ханжество и тягу к насилию, которые за все эти годы нанесли столько вреда американской политике. Наконец, мешая разумному урегулированию конфликта, она множит опасности, сопряженные с дальнейшими боевыми действиями, для США, Европы, всего мира и даже самой Украины. А самое безумие заключается в том, что все эти люди подают себя противниками путинского режима, хотя своими статьями и призывами, наоборот, льют воду на его мельницу и поставляют ему на внутренний рынок пропаганду невиданной убедительности.
Особенно вопиющий пример шовинизма такого рода выдал на прошлой неделе Петр Померанцев — его русскоязычная семья эмигрировала из советской Украины, когда тот был еще младенцем, и сейчас он живет в Великобритании. Эта статья обращает на себя внимание как воплощение повальной тенденции, но примечательна местом публикации — в британской либеральной газете The Guardian. Можно с полной уверенностью сказать, что The Guardian никогда бы не опубликовала столь пышущих ненавистью нападок на целый народ, будь они направлены не на русских, а на кого-либо еще. В таком случае газета совершенно справедливо заклеймила бы их как расизм.
Померанцев рассуждает об уничтожении Каховской ГЭС и автоматически винит в этом Россию — хотя, как указала Келли Влахос на страницах этого издания, пока что совершенно неясно, кто взорвал плотину, а последствия могут принести пользу как украинской, так и российской стороне. Размахивая целым списком явно преувеличенных или полностью выдуманных "русских зверств", он заявляет:
"Под маской российской военной "тактики" таится нелепейшая тяга к бессмысленному разрушению… Такое чувство, что именно в этой бессмысленности они и видят смысл… А теперь к русскому геноциду прибавьте еще и экоцид".
Он цитирует украинского литературоведа Татьяну Огаркову:
"Пересказывая сюжет классического русского произведения Федора Достоевского "Преступление и наказание", романа об убийце, который убивает лишь потому, что может, Огаркова называет Россию страной "преступления без наказания и наказания без преступления", где жертвы караются безо всякой причины".
Неужели "литературовед" Огаркова и впрямь решила, что Достоевский одобрял преступление Раскольникова, а не показал ему справедливое возмездие? Или она истово верует, что ее западная публика возненавидит русских авторов априори, даже не читая?
Продолжает Померанцев пассажем и вовсе немыслимым:
"Огаркова и Ермоленко отмечают разницу между Гитлером и Сталиным: у нацистов были определенные правила насчет того, кого карать (неарийцев, коммунистов), однако в годы сталинского террора жертвой мог стать каждый — причем в любой момент. Случайное насилие пронизывает всю российскую историю".
Это не что иное, как лицемерие, избитое и тошнотворное. Они — националисты, мы — патриоты. Они бомбят мирных жителей из-за слепой тяги к разрушению и кровожадности национального характера, мы же — по прискорбной случайности или из-за неудач в нашей сугубо справедливой борьбе. Они пытают подозреваемых из элементарной жестокости. А мы... "мы не такие".
Это классический пример "фундаментальной ошибкой атрибуции", если на языке психологов: люди склонны объяснять собственные проступки тяготами и затруднениями, а грехи других — их злонамеренной природой.
Объясняя "зверства русских" на Украине некими постоянными, квазирасовыми чертами национального характера, эти писатели пытаются представить Россию безумной и свирепой, тогда как те же самые злодеяния не раз совершались целым рядом западных государств в недавних войнах, включая США. Причем часть их совершалась произвольно и по собственному почину, а другая, по выражению генерала Шермана, — "порождение войны как таковой". Померанцеву и же с ним не обязательно быть профессиональными историками, чтобы это знать. Достаточно посмотреть кинодраму "Битва за Алжир" или любой хороший фильм о войне во Вьетнаме.
Тех, кто объяснял всё это некими врожденными чертами американской и европейской традиции и культуры и на этом основании призывал выбросить их на свалку, общественное мнение в этих странах справедливым образом отвергло. Разве тот, у кого есть хоть капля порядочности или здравого смысла, предложит нам не читать Германа Мелвилла и Натаниэля Готорна из-за того, что американские военные бомбили мирных жителей во Вьетнаме или незаконно вторглись в Ирак?
Кстати, можно отметить, что в самый разгар холодной войны в Голливуде снимались фильмы "Война и мир" и "Доктор Живаго", а советское кино выпустило прекрасные трактовки "Гамлета" и "Короля Лира".
Нападки вроде померанцевских можно объяснить слепым, но понятным гневом из-за кровопролития и разрушений. Но они приводят к результатам конкретным и весьма плачевным. Они не просто мешают компромиссному миру сегодня, но, выставляя Россию извечным злом, подводят нас к тому, что любое мирное сосуществование с каким бы то ни было российским государством аморально, а, следовательно, исключено как класс.
В своем великом труде "Предательство интеллектуалов", написанном после Первой мировой войны, Жюльен Бенда осудил готовность, с которой многие либералы — будь то из-за эмоций или оппортунизма — поддаются политической и особенно национальной ненависти. И с присущей себе прозорливостью предостерег, что это потворство ненависти впоследствии аукнется бедами еще бóльшими. Он предсказал, что ХХ век по праву будет считаться "веком интеллектуальной организации политической ненависти".
Мы должны позаботиться о том, чтобы наши потомки, если таковые вообще будут, не говорили так о нашем веке.
89
"Нападки вроде померанцевских можно объяснить слепым, но понятным гневом из-за кровопролития и разрушений.".(с) Чушь очередная. Пока все эти аналитики не начнут в своих статьях употреблять реальное слово, которое соответствует и синонимично всей этой русофобии это так и будет очередной чушью. А слово это - Нацизм. Но нельзя. Тем более евреям либералам. Потому они пишут о первой мировой, о чем угодно. Но нацизм по отношению к русским? Нет. О нацизме можно писать только применительно к евреям. И вообще нацизма больше нет, т. к. евреев больше не считают исчадием ада на земле. А все остальное по отношению к другим народам - это просто перегибы на местах. Настоящий нацизм был только по отношению к евреям. Холокост стал практически брендом и синонимом нацизма. Но как же все остальные народы? Как же нынешняя русофобия? Это разве не нацизм? Как это назвать? И они придумали. Это не нацизм. Это фундаментальная ошибка атрибуции. Лихо отмазались. Не так ли? Лицемерию так называемых либералов нет предела.
85
Статейка дерьмицом воняет. Каких тут защищают россиян которые предали страну и свалили на запад? Путин это россияне и россияне это Путин которые не совершали ни каких преступлений в отличии от англосаксов и их чубатого мяса.
