Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
ВСУ жалуются на недостаток авиации, но корень проблемы в другом – возможности провести лобовую атаку, пишет The Telegraph. Читатели думают иначе. "Единственный выход для Киева — запросить мира, пока на карте еще есть Украина", – считает один из них.
Ричард Кемп (Richard Kemp)
После полутора месяцев контрнаступления без сколь бы то ни было значительного прорыва пора задаться вопросом, сможет ли Украина в принципе добиться успеха — поскольку сейчас его явно ничто не предвещает.
Сравните сегодняшнее продвижение, медленное и разорительное, с молниеносными победами под Харьковом и Херсоном прошлой осенью. Тогда ВСУ двигались на отступающего врага, а тот отводил части для передислокации, обменивая пространство на время. Нарастив же силы за счет мобилизации и окопавшись на обширных оборонительных рубежах, на сей раз русские никуда не денутся.
У Украины остался лишь один вариант: лобовые атаки на хорошо защищенные позиции сродни Западному фронту в Первой мировой войне, где непрерывные линии траншей сбегали от Швейцарии к морю — и ни одна из сторон так и не добилась решающего прорыва за целых четыре года. Однако сегодня такой подход оставит Киев на милость переменчивого западного мнения — особенно учитывая шанс, что в Белый дом вернется Трамп, а европейцы устанут от конфликта. Зеленский не может этого не знать — и это, пожалуй, самое тревожное.
Напрашивается вопрос: готовы ли украинцы — в военном, политическом и финансовом отношении — потратить месяцы, а возможно, и годы в бесплодных попытках прорвать оборонительные полосы образца 1914-1918 годов из противотанковых надолбов, колючей проволоки, минных полей, блиндажей и траншей? Министерство обороны Великобритании недавно назвало российские укрепления "самой обширной системой военных оборонительных сооружений за всю историю".
На юге, где, по-видимому и сконцентрировались усилия Киева, местность представляет собой в основном открытые сельскохозяйственные поля со считанными закрытыми подходами — это сводит на нет внезапность, решающий фактор в любых боевых действиях. Невозможность нанести неожиданный удар лишь усугубляет сравнительную слабость Киева на поле боя.
Украина уже уступает России во всех военных возможностях. Из-за острой нехватки бронетехники Киев развивает контрнаступление невероятно осторожно. Лишившись множества поставленных НАТО танков и боевых машин пехоты в первых же прощупывающих боях, ВСУ экономят оставшуюся технику во избежание непомерных потерь. Оно и понятно, однако одолеть русских может лишь решительная и согласованная бронетанковая атака.
В чем же главная проблема? В Киеве сетуют на отсутствие поддержки с воздуха и критикуют западных партнеров за нежелание предоставлять истребители F-16 (хотя Великобритания уже пообещала наладить подготовку пилотов). Но даже это не решит насущных дилемм Киева.
На обучение уходят месяцы, а еще столько же займет переброска самолетов. Кроме того, как уже отмечал верховный американский генерал Марк Милли: "У русских есть тысяча истребителей четвертого поколения. Если вы собрались соперничать с Россией в воздухе, вам понадобится значительное количество истребителей четвертого и пятого поколений". Поэтому мы должны признать два момента: в нынешних условиях это невозможно, и авиация в любом случае не панацея.
Другие считают, что к конфликту должны активнее подключиться военные планировщики и стратеги НАТО. Однако они и так уже оказывают значительную поддержку — порой во благо, а подчас и во вред.
В конечном счете, перспектива восстановления территориальной целостности Украины сводится к тому, сможет ли она провести лобовую атаку. Однако военные теоретики осуждают эту стратегию как минимум со времен Первой мировой. Вместо этого они справедливо ратуют за "стратегию непрямого воздействия" — то есть движение по линии наименьшего сопротивления: расшатать силы противника, после чего атаковать ослабленную линию обороны. Однако Киев всяко не в том положении, чтобы философствовать.
Запад, тем временем, должен сосредоточиться на том, чтобы передать насущно необходимое оборудование — комплекты разминирования, чтобы расчистить пути через вражеские препятствия, кассетные боеприпасы и ракеты большой дальности ATACM. Чтобы склонить чашу весов, потребуется сосредоточить внимание на грязной сухопутной войне — а не на заоблачных мечтах, которые делу не помогут.
Комментарии читателей:
Pankaj Morjaria
Сложно наступать с дареными боеприпасами и одолженными солдатами.
Les Vins
"Если бы у меня был сыр, я бы пожарил омлет, но у меня ведь даже нет яиц".
R M Ballantyne
Ричард, а не ты ли нам плел, что Россию ждет распад? И что их солдаты воюют лопатами, потому что у них кончились винтовки?
Michael Hurley
Приятно почитать трезвую и точную оценку событий на местах, на фоне слепой похвальбы Украине и полнейшего отрицания реальности.
Несколько дополнительных моментов: Украина истощила свой резерв призывного возраста — вскоре это станет серьезной проблемой, особенно с учетом того, что иностранные боевики тоже валят, причем толпами.
Польза от техники для разминирования тоже переоценена, поскольку у России есть мины воздушной доставки, которые эффективны как против живой силы, так и против бронетехники — это позволяет повторно "засеивать" минные поля.
Украина/НАТО также исчерпали артиллерийские боеприпасы, и потребуются месяцы, чтобы наладить производство. У России такой проблемы нет.
Наконец, ловко подмечено, что воздушная поддержка не ответ. Россия сильно повредила ПВО Украины, а ее собственная цела, и у нее по-прежнему первоклассные военно-воздушные силы (включая парк тяжелых бомбардировщиков).
Поскольку НАТО напортачила с самого начала, единственный выход для Киева — запросить мира, пока на карте еще есть Украина. И лучше с этим не медлить, иначе придется идти на еще бóльшие территориальные уступки.
James Williams
Какая смена пластинки! Похоже вы русских "орков" наслушались, полковник Кемп. Пожалуйста, впредь без самодеятельности!
Serge BT
Кемп еще недавно:
Фиаско российского "вундерваффе" — путинская игра окончена
Полный российский крах на удивление близок
Падение Путина лишь откладывается, но неминуемо приближается
Путин боится контрнаступления Украины
Время России практически истекло
Украина должна воспользоваться моментом и одержать победу на поле боя
Stephen Jones
Не то чтобы Украина плохо воюет. Наоборот, в сложившихся условиях — так и вовсе героически. Но Россия крепко защищает занятую территорию и уже положила конец гнусной гегемонии США. Я с гордостью могу сказать, что мы, британцы, сделали все возможное, чтобы спасти от Украины хотя бы что-то. Похоже, земли к западу от Днепра и к северу от Одессы еще можно удержать — если мы на этом сосредоточимся. А если нет, то Россия заберет всё: туман войны начал рассеиваться.
ian parker
Топорно работаешь, Стивен! Добавки борща сегодня не получишь!
Alex Pounder
Результат всегда мог быть только один: Россия заберет себе спорную территорию, а Украина признáет, что членство в НАТО всегда было и будет угрозой России. Вмешательство США приведет лишь к тому, что десятки тысяч погибнут, миллионы сбегут за границу, города будут разрушены, а под властью России окажется гораздо бóльшая часть Украины — при том же самом исходе. Ну и кто, спрашивается, выиграл?
Les Vins
У Финляндии хватило ума не дразнить русского медведя — и она получила 70 лет нейтралитета и никаких угроз (в 1950-х Россия даже закрыла часть баз близ Хельсинки).
У Украины хватило дурости разозлить русских и унижать значительное русскоязычное меньшинство, не говоря уже о вступлении в НАТО. Какая глупость!
Paul Roberts
Украина ни над чем не властна. Это Запад решает, выиграет она или проиграет— и на каких условиях.
Мне кажется, что Америка уже нанесла России искомый ущерб, поэтому в эскалации не заинтересована, иначе пострадают ее собственные интересы.
Поэтому я жду, что помощь Запада начнет иссякать, если только Великобритания/ЕС не решат затянуть конфликт.
Мне просто жалко нормальных украинцев, которые стали пешками в игре, которую даже не понимают.
Johnny Cougar
The Telegraph переобувается на ходу. На следующей неделе газета станет полностью пророссийской.
