Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Технологии деактуализируют устоявшиеся правила ведения войны, пишет Nikkei. На примерах Китая и Израиля аналитики объяснили корреспонденту издания, почему страны дорого заплатят за неспособность адаптироваться к новым реалиям.
Израильский и украинский кейсы показали, что современные поля сражений отличают высокая прозрачность и наличие большого количества дешевого оружия
ВАШИНГТОН — В перспективе военные действия будут кардинально отличаться от конфликтов недавнего прошлого, считают американские и британские военные аналитики, следящие за конфликтами на Украине и между Израилем и ХАМАС.
Технологии буквально деактуализируют устоявшиеся правила ведения войны — те же разведывательные БПЛА устраняют всякий элемент неожиданности на поле боя. Между тем, по словам британского аналитика Джека Уотлинга (Jack Watling), отработанная десятилетиями тактика массированных танковых атак сегодня превращает их в легкую добычу.
Аналитики предупреждают, что страны дорого заплатят за неспособность адаптироваться к новым реалиям. Но метаморфозы приемов ведения борьбы — не единственная плохая новость для США с союзниками. Заполоненное беспилотниками небо усложнит способность Китая вторгнуться на Тайвань, считает аналитик из Вашингтона Келли Грико (Kelly Grieco). "Эта тенденция действительно благоприятствует защищающейся стороне, потому что Соединенным Штатам и Японии не нужно побеждать Китай", — сказала она, добавив, что Пекин нужно только лишить шансов на победу.
Келли Грико, старший научный сотрудник программы "Переосмысление большой стратегии США" в Центре Стимсона
Вопрос: Каким вы видите будущее военного дела?
КЕЛЛИ ГРИКО: Совершенно очевидно, что мы переживаем период значительных преобразований в контексте искусственного интеллекта. Такого рода изменения в экономике, социальной сфере, политике традиционно приводят к кардинальным переменам в самом военном деле. С началом конфликта на Украине мы стали получать лучше понимать, как именно может выглядеть это будущее.
Есть пара важных тенденций. Одна из них — это возвращение на поле боя количественной составляющей. Вооруженные силы США и других передовых стран Запада в значительной степени выстраивают свои силы и инфраструктуру вокруг меньшего количества дорогих, совершенных систем. Идея была в использовании качественного и технологического преимущества для компенсации количественного у противника.
Однако сейчас наблюдается возврат к преимуществу массовости и дешевизне.
Например, в Газе ХАМАС посылает по Израилю много ракет, вынуждая тратиться на обеспечение эффективности системы "Железный купол". А для атаки на израильскую коммуникационную сеть с целью нивелирования традиционно существенного военного преимущества Израиля они используют недорогие и небольшие беспилотники.
Подобные случаи не единичны, и вопрос заключается в том, будут ли США с союзниками адаптировать собственные подходы; как будет выглядеть структура их вооруженных сил; и какие системы они приобретут.
Что это означает для потенциального конфликта на Тайване?
КЕЛЛИ ГРИКО: Хорошая новость здесь в том, что эти тенденции, особенно тенденция к дешевизне и массовости, благоприятствуют защищающейся стороне. У Соединенных Штатов и Японии есть способы осложнить способность Китая успешно действовать благодаря использованию относительно недорогих систем, будь то средства ПВО или противокорабельные ракеты.
Соединенным Штатам и Японии не нужно побеждать Китай — достаточно лишить его самого шансов на победу. Для достижения целей Китаю нужна она именно полноценная, потому что в контексте попыток пересмотреть статус-кво "полупобед" не бывает. Захват Тайваня или какого-то другого острова требует превосходства в воздухе. США с союзниками и партнерами могут усложнить ему задачу множеством способов, но без высокой степени уверенности в успехе они будут вести себя сдержанно.
Америке следует убедиться в достаточной мобильности собственных средств противовоздушной обороны. Что касается системы “Пэтриот”, то по армейским руководствам ее сборка занимает около часа с момента запуска. По словам знающих людей, на сборку российских систем С-300 и С-400 уходит 15 и 20 минут соответственно. Важно подумать о том, как сделать наши системы мобильнее, чтобы их было труднее уничтожить.
Джек Уотлинг, старший научный сотрудник, специалист по аспектам устройства побед сухопутных войск из Объединённого королевского института по исследованию вопросов безопасности и обороны
Вопрос: Почему так важно точно понимать будущее военного дела?
ДЖЕК УОТЛИНГ: Концепции ведения сухопутной войны отличаются относительной последовательностью с 1936 года. Во-первых, важна внезапность и недоумение противника относительно того, куда вы бросите ресурсы.
Эта внезапность помогает достигать концентрации в решающий момент, чтобы получить больше возможностей там, где враг дает слабину. Действуя быстрее противника, можно воспользоваться его слабостью, вызванной внезапностью и концентрацией, прежде чем ему удастся адаптироваться.
Как только вы это сделаете, то сможете прорваться, максимально изолировать врага и вступить в обстоятельную борьбу, потому что теперь он отрезан от материально-технического обеспечения и уязвим.
Тем не менее, учитывая развитие технологий, повторять эту последовательность действий мы не можем. Одна из причин — прозрачность обстановки на поле боя. Благодаря спутниковым снимкам, радарам и датчикам с синтезированием апертуры скрываться и совершать что-то значимое стало чрезвычайно трудно. Можно вырыть яму и лечь в нее — тогда вас не найдут, но и пользы вы особой не принесете. А как только начнете двигаться или действовать в составе группы, вас найдут.
Ситуацию усложняют алгоритмы машинного обучения. С задержкой в 20-40 минут можно найти практически любое движущееся по территории Украины транспортное средство.
Иными словами, удивить вам никого не удастся.
Как это изменит планы?
ДЖЕК УОТЛИНГ: В войнах будущего защита войсковых соединений будет заключаться в создании иллюзий, в ложном срабатывании вражеских датчиков. Это возможность сорвать поэтапную атаку противника, заставив его стрелять уже после вашего перемещения. Это возможность использовать средства РЭБ для направления боеприпасов не по адресу. В результате вам под силу сохранить максимальную боеспособность.
Невозможность концентрации сил нарушает логистику, которая имеет решающее значение для любого конфликта. Нас очень обеспокоила прошлогодняя ситуация с российскими логистическими системами, когда их удалось разрушить в короткий срок. Такое может произойти и с нами. Наш логистический “хвост” столь же мягок, и его столь же легко найти. Так что придется менять сам принцип нашей работы.
Кен Мориясу, корреспондент дипломатической редакции Nikkei Asia.
