https://inosmi.ru/20231129/sholts-266821702.html
Карточный домик Шольца рухнул. Бухгалтерская уловка стоила ему репутации
Карточный домик Шольца рухнул. Бухгалтерская уловка стоила ему репутации
Карточный домик Шольца рухнул. Бухгалтерская уловка стоила ему репутации
Репутация канцлера Германии серьезно пострадала после того, как конституционный суд страны признал незаконной финансовую систему, в разработке которой он... | 29.11.2023, ИноСМИ
2023-11-29T10:51
2023-11-29T10:51
2023-11-29T11:24
financial times
ангела меркель
рольф мютцених
сдпг
свдп
/html/head/meta[@name='og:title']/@content
/html/head/meta[@name='og:description']/@content
https://cdnn1.inosmi.ru/img/07e7/0a/0b/266065387_0:319:3071:2046_1920x0_80_0_0_6d3e0edc81203d6e131324a0ae7e6316.jpg
Гай Чазан (Guy Chazan)Они получили наименование "Базука" (bazooka), "Ка-бум" (ka-boom) и "Двойной ка-бум" (double ka-boom) – беспрецедентные антикризисные бюджетные программы последних лет, которые, как надеялся Олаф Шольц, впишут его имя в послевоенную историю Германии.Читайте ИноСМИ в нашем канале в TelegramНо теперь канцлер рискует войти в анналы истории по другой причине: бухгалтерская уловка, которую высший суд Германии признал незаконной, образовала дыру в государственных финансах страны на 60 миллиардов евро."Возможно, это было придумано чиновниками Шольца, но в конечном итоге ответственность несет он, – сказал Карстен Линнеманн (Carsten Linnemann), генеральный секретарь оппозиционных христианских демократов. – Он канцлер. Вся ответственность лежит на нем".Германия застряла в бюджетном кризисе с тех пор, как 15 ноября Конституционный суд принял громкое решение, в результате которого все планы правительства по расходам на этот и на 2024 год оказались под угрозой срыва.Суд в Карлсруэ (Германия) постановил, что министры нарушили закон, переведя 60 миллиардов евро неиспользованных заемных средств из пандемического бюджета в "Фонд климата и преобразований", который финансирует проекты по модернизации немецкой промышленности и борьбе с изменением климата.Идея перевода средств возникла еще в бытность Шольца министром финансов, но была реализована вскоре после того, как он стал канцлером в 2021 году. План был классическим компромиссом, который позволил партнерам Шольца по непростой коалиции из социал-демократов (СДПГ), "зеленых" и либералов (СвДП) сгладить разногласия по бюджетной политике и выполнить свои предвыборные обещания.Расходы будут увеличены, но без чрезмерных займов. СДПГ и "зеленые" получили средства, необходимые для того, чтобы сделать немецкую промышленность углеродно-нейтральной, а милитаристская в финансовом плане СвДП добилась обещания, что применение "долгового тормоза" – конституционного ограничения на новые займы, приостановленного на время пандемии, – будет возобновлено в 2023 году. Теперь вся эта схема объявлена неконституционной.Социал-демократы отвергли попытки возложить ответственность за этот провал исключительно на Шольца. "Мы не можем превращать одного человека... в козла отпущения", – сказал Рольф Мютцених (RolfMützenich), глава парламентской группы СДПГ."Нельзя сказать, что ошибку совершил один человек, – сказал он. – Скорее, вина лежит на всех партиях коалиции, которые хотели, чтобы немецкое государство раскошелилось в связи с многочисленными кризисами, соблюдая при этом конституционные ограничения на превышение расходов над доходами".Но проблема Шольца заключается в том, что вердикт суда разрушил финансовую систему, которую он помогал создавать. Суд развенчал и показал несостоятельность этой системы со всей строгостью закона, которая привела в изумление, как союзников канцлера, так и его противников."Конституционный суд постановил, что правительство Шольца дважды нарушило закон: первый раз, перенаправив кредиты, взятые для борьбы с пандемией, а второй раз, потратив деньги в последующие годы, а не в тот год, когда были утверждены кредитные линии, – сказал Линнеманн. – Это сильно шокирует".Шольц начинал как классический министр финансов Германии, строго соблюдая "долговые тормоза" и сводя к минимуму новые займы. Ситуация изменилась после пандемии, когда он провел дополнительный бюджет, финансируемый за счет 156 миллиардов евро новых долговых обязательств, и представил "Базуку" неограниченной помощи ликвидностью немецким компаниям, оказавшимся в затруднительном положении во время карантина.Три месяца спустя он представил пакет стимулирующих мер на 130 миллиардов евро, призванный вывести Германию из пандемии COVID-19 с помощью плана "Ка-бум".Затем в прошлом году Россия ввела войска на Украину и резко сократила поставки газа в Европу, ввергнув немецкую экономику в кризис (автор вводит читателей в заблуждение: сокращение поставок газа было вызвано не действиями Москвы, а последствиями антироссийских санкций. – Прим. ИноСМИ). Шольц, к тому времени уже канцлер, запустил свою новую программу, получившую название "Двойной ка-бум".Она заключалась в том, чтобы привлечь фонд, созданный во время пандемии для спасения проблемных компаний, Фонд экономической стабилизации (WSF), предоставить ему кредитные линии на 200 миллиардов евро и использовать их для субсидирования цен на электроэнергию и газ для компаний и потребителей.Однако в прошлом году из WSF было фактически выделено только 30 миллиардов евро, а остальные средства были перенесены на 2023 год. Это нарушило основной принцип, согласно которому заемные средства должны быть использованы в том году, на который они были утверждены, согласно решению суда высшей инстанции. В понедельник правительство подтвердило, что теперь планирует свернуть WSF к концу года, а не переносить средства на 2024 год."Система Шольца опиралась на эти внебюджетные средства, и теперь все это рухнуло как карточный домик", – сказал один из чиновников, работавших под руководством канцлера.Многие считают вердикт суда переломным моментом: он "отменяет форму ведения государственного хозяйства, которая позволяла тратить все больше средств... и просто вышла из-под контроля", – говорилось в редакционной статье газеты Süddeutsche Zeitung на прошлой неделе."Практика применения бухгалтерских уловок пустила такие глубокие корни, что в Берлине это стало считаться обычным правилом, – говорится также в статье. – Важную роль в этом сыграл Олаф Шольц."Журнал Stern был более лаконичен: "Принцип Шольца – это история", – говорится в номере журнала за понедельник.Для канцлера вердикт суда стал глубоко унизительным поражением.Шольца часто высмеивали за отсутствие харизмы, скучные речи и несколько отстраненный северогерманский характер. Но его сторонники утверждали, что он компенсировал эти недостатки спокойной компетентностью, которую оценили избиратели. Они указывали на то, что он ловко справился с энергетическим кризисом, создал новый инвестиционный фонд в 100 миллиардов евро для вооруженных сил и постоянно наращивал военную и финансовую помощь Украине.Теперь репутация спокойного профессионала существенно пострадала. Однако, по данным опросов, Шольц уже давно разочаровал избирателей. "У них было плохое мнение о нем еще до бюджетного кризиса, а теперь оно стало еще хуже", – сказал Манфред Гюльнер (Manfred Güllner), глава агентства Forsa, проводящего опросы."Когда избирателей спросили, кого бы они выбрали, если бы проходили прямые выборы канцлера, то лишь 20% выбрали Шольца, а около 60% – Ангелу Меркель", – рассказал Гюльнер.Меркель часто хвалили за ее навыки управления в кризисной ситуации. Многие помнят ее простое обещание во время мирового финансового кризиса 2008-2009 годов, что сбережения немцев будут в безопасности. Гюльнер говорит, что в отличие от Меркель Шольц не смог найти общий язык с избирателями, отчаянно нуждающимися в руководстве и утешении.Во время прошлогоднего энергетического кризиса "люди продолжали надеяться, что он укажет стране путь, обеспечит чувство безопасности, но он не сделал этого, – добавил Гюльнер. – Шольц так и не продемонстрировал лидерских качеств".
ИноСМИ
info@inosmi.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
2023
ИноСМИ
info@inosmi.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
Новости
ru-RU
https://inosmi.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
ИноСМИ
info@inosmi.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://cdnn1.inosmi.ru/img/07e7/0a/0b/266065387_18:0:2747:2047_1920x0_80_0_0_42a241e3f6df858e69a3303a92aa9972.jpgИноСМИ
info@inosmi.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
ИноСМИ
info@inosmi.ru
+7 495 645 66 01
ФГУП МИА «Россия сегодня»
financial times, ангела меркель, рольф мютцених, сдпг, свдп