Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Поддержка Киева должна оставаться главным приоритетом Североатлантического альянса, цитирует NYT заявление генсека организации Йенса Столтенберга. Однако читатели издания считают, что НАТО просчиталась и лучшее решение конфликта – это полностью "отключить" Украину.
Продолжение американского финансирования Украины было ключевой проблемой для лидеров военного альянса, которые встретились, когда текущие ассигнования на исходе, а украинское контрнаступление, похоже, застопорилось.
В условиях, когда республиканцы в конгрессе медлят с предоставлением Украине дальнейшей военной помощи, главный дипломат НАТО предупредил во вторник, что было бы "опасно" сокращать поддержку Украины. А страны – члены альянса в то же время попытались принудить Соединенные Штаты выполнять их обязательства перед Киевом, несмотря на то, что внимание Вашингтона отвлечено на конфликт в секторе Газа.
Когда министры иностранных дел НАТО собрались во вторник в ее штаб-квартире, генеральный секретарь организации Йенс Столтенберг настаивал на том, чтобы Украина оставалась главным приоритетом альянса. Он предсказал, что помощь США Украине будет продолжаться — не только в контексте интересов американской безопасности, но и потому, что "это то, о чем мы договорились".
"Наша обязанность – гарантировать, что мы предоставим Украине необходимые ей вооружения, потому что для украинцев станет трагедией, если победит президент Путин, – заявил Столтенберг журналистам в Брюсселе в начале двухдневной встречи военного альянса. – Это будет так же опасно и для нас".
"Сейчас проблема заключается в том, что нам необходимо сохранить нашу поддержку", — сказал Столтенберг. И добавил: "Нам просто нужно придерживаться выбранного курса".
Призыв к продолжению военной помощи Украине прозвучал на фоне того, как несколько европейских государств объявили, что будут бойкотировать предстоящий саммит Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, если в нем будет участвовать министр иностранных дел России Сергей Лавров. Россия является членом ОБСЕ, но министры иностранных дел Эстонии, Латвии и Литвы заявили, что ее запланированное присутствие на саммите на этой неделе осложняется конфликтом на Украине.
Украина заявила, что также будет бойкотировать встречу ОБСЕ в Скопье (Северная Македония). Ожидается, что во встрече примут участие госсекретарь США Энтони Блинкен и главный дипломат Европейского союза Жозеп Боррелль.
"Мы должны участвовать, мы члены этой организации, и мы должны представить свои взгляды и противостоять взглядам России", — заявил Боррель во вторник на отдельной встрече в Брюсселе с министром иностранных дел Украины Дмитрием Кулебой. Чиновники госдепартамента не дали никаких сигналов того, что Блинкен хочет или ожидает контакта с Лавровым, с которым он в последний раз встречался накоротке в кулуарах встречи "Большой двадцатки" в марте.
В НАТО Блинкен пытался развеять опасения по поводу сокращения американской поддержки Украины. Предложение Белого дома направить Украине около 61,4 миллиарда долларов дополнительной чрезвычайной помощи (из общего пакета в 105 миллиардов) застопорилось в палате представителей, возглавляемой республиканцами. В результате у Соединенных Штатов осталось менее 5 миллиардов долларов, доступных для направления на украинский военный конфликт. Американская военная помощь Украине к данному моменту составила около 45 миллиардов долларов в виде оружия и техники.
"Мы будем решительно подтверждать нашу поддержку Украины", — сказал Блинкен, направляясь на встречу.
Резкие замечания подчеркнули попытки НАТО сдержать Россию в условиях, когда ее военная спецоперация на Украине приближается к двухлетней отметке, и все указывает на то, что конфликт, вероятно, затянется еще надолго.
То, что когда-то было громкой демонстрацией единства внутри военного альянса, уступило место опасениям, что главные республиканцы в Соединенных Штатах откажутся от продолжения увеличения количества оружия, которое Запад отправляет на Украину после начала российской СВО в феврале 2022 года. В то же время, остаются противоречивыми планы НАТО по включению Швеции в качестве полноправного члена альянса, что подрывает усилия по созданию общего фронта среди участников договора.
Высокопоставленный представитель американской администрации заявил, что сохранение поддержки Запада особенно важно, учитывая, что президент России Владимир Путин не проявляет никаких признаков отступления. Этот чиновник заявил, что Путин ожидает результатов президентских выборов в США в ноябре 2024 года и вряд ли будет рассматривать возможность значимого мирного урегулирования до этого момента. Бывший президент Дональд Трамп, нынешний кандидат в президенты от Республиканской партии, скептически отозвался об американской помощи Киеву.
Администрация Байдена, стремящаяся поддержать Украину и оставаться надежным партнером в рамках НАТО, прогнозирует, что финансирование военной помощи Киеву будет одобрено к концу года.
"Для безопасности США, безопасности альянса и того, чтобы наши ключевые партнеры чувствовали себя в безопасности, крайне важно, чтобы мы предоставили запрошенную помощь", — заявил журналистам накануне встречи в Брюсселе Джеймс О'Брайен, помощник госсекретаря по европейским делам.
Однако член палаты представителей Майк Тернер, республиканец от Огайо и председатель комитета палаты по разведке, сказал о финансировании военной помощи Украине в интервью программе Meet The Press на канале NBC в воскресенье, что, "учитывая текущие настроения в конгрессе, это будет очень сложно сделать даже к концу года".
Заверения НАТО особенно важны в условиях, когда Украина встречает очередную суровую зиму с весьма неясными перспективами, имея истощающиеся запасы боеприпасов и другого оружия, и когда она пытается защитить свои энергосистемы и продвинуть наступление, которое провалилось на юге и востоке страны.
Йенс Столтенберг признал, что за последний год Украина существенно не сдвинула линию фронта на территории, контролируемые Россией. Но он сказал, что ВСУ выдерживают натиск гораздо более крупной российской армии. "Интенсивные бои продолжаются", — сказал Столтенберг.
Возможно, помня о неопределенности поддержки Украины со стороны некоторых союзников, отдельные главы дипломатических ведомств НАТО заявили во вторник, что альянс должен сформулировать долгосрочные обязательства в области безопасности. Так, Мария Габриэль, министр иностранных дел Болгарии, заявила, что НАТО должна "с участием всех членов определить, каковы будут следующие шаги альянса, чтобы не создавать ожидания, которые мы не сможем оправдать".
Министр иностранных дел Канады Мелани Джоли поддержала эту обеспокоенность. "Хотя то, что происходит на Ближнем Востоке, занимает много нашего внимания, нам необходимо обеспечить нашу постоянную сосредоточенность на Украине", — сказала Джоли. "У Украины уже есть много чего, но ей нужно больше, — добавила она. – В отношении нее было много слов. Нам нужно больше действий, и именно по ним мы будем судить о выполнении наших обязательств".
Над саммитом НАТО мрачно нависала еще одна проблема – невыполненное Турцией и Венгрией обещание ратифицировать принятие Швеции в качестве 32-го государства – члена НАТО, как это было предложено 18 месяцев назад.
Парламенты обеих стран застопорили утверждение членства Швеции. Турция выразила обеспокоенность по поводу защиты Стокгольмом прав человека в отношении членов курдской РПК, находящихся в Швеции, которых большая часть Запада считает террористами. А Венгрия ждет, пока Турция одобрит прием Швеции в альянс.
Многие министры иностранных дел альянса во вторник выразили разочарование тем, что заявка Швеции затормозилась. "Членство Швеции имеет решающее значение для всего альянса", — сказала Элина Валтонен, министр иностранных дел Финляндии – страны, которая вступила в НАТО в качестве полноправного члена в апреле этого года, оставив в прошлом годы своего нейтралитета.
Но министр иностранных дел Турции Хакан Фидан не дал никаких обещаний. "Я уверен, что у нас будут очень откровенные и открытые дискуссии", — заявил Фидан перед частной встречей с Блинкеном.
По завершении дня высокопоставленный представитель американской администрации заявил, что Хакан Фидан в частном порядке дал понять, что парламент Турции одобрит членство Швеции к концу года. Но турецкие официальные лица ранее уже давали относительно этого процесса заверения, которые оказались пустыми.
Автор: Лара Джэйкс (LaraJakes)
***
Комментарии читателей NYT
AmateurHistorian
Пусть США, Великобритания, Канада, Австрия и другие западные страны не забудут послать на украинский фронт всех тех украинцев, что осели у них.
Erebus
Если у США все еще есть посольство в России, это означает, что конфликт на Украине был всего лишь случайной ссорой, и за ним нет ничего серьезного. С самого начала российской спецоперации было очевидно, что у Украины не было никакой реальной поддержки, только несколько ржавых танков и "Джавелинов".
Matsuda
Это конфликт между авторитаризмом и демократией. Если США хотят сохранить позицию лидера демократии во всем мире, они должны поддерживать Украину в военном и финансовом отношении, пока Украина не вернет свои территории.
EZ отвечает Matsuda
Мацуда, мне интересно, согласятся ли жители Афганистана, Сирии, Ирака и других стран с вашей кандидатурой Соединенных Штатов на звание "лидера демократии" в мире. Вы действительно в это верите?
Bindair Dundat
Господи, а может быть, пришло время странам НАТО в Европе посмотреть в зеркало и взяться за дело, вместо того чтобы ссориться, тыкать пальцами в других и работать друг против друга.
Вместо того чтобы полагаться на то, что американский народ будет продолжать им все давать. Как насчет Албании, Бельгии, Болгарии, Канады, Хорватии, Чехии, Дании, Эстонии, Финляндии, Франции, Германии, Греции, Венгрии, Исландии, Италии, Латвии, Литвы, Люксембурга, Черногории, Голландии, Норвегии, Польши, Португалии, Республики Македония, Румынии, Словакии, Словении, Испании, Турции и Великобритании?
В конце концов, все эти страны — это домино, ожидающее падения одна за другой из-за их близости к России. Я думаю, что до сих пор Соединенные Штаты внесли в НАТО гораздо больше, чем от них требовалось, в отличие от большинства остальных этих отстающих, вялых, вечно запаздывающих, медлительных и неторопливых европейских стран альянса. Я думаю, что для них было бы разумно не полагаться на американцев и проявлять осторожность, планируя худшее и надеясь на лучшее. Мне было бы любопытно посмотреть, сколько из этих стран придут на помощь Соединенным Штатам в случае необходимости, независимо от статьи 5 договора НАТО или без нее.
carl
Согласен. К сожалению, Европа за последние 150 лет неоднократно демонстрировала, что она никак не может собраться вместе, будь то Первая мировая война, или годы, предшествовавшие Второй мировой войне, или Боснийская война 1990-х годов. США всегда были взрослыми, а остальные – в лучшем случае эгоцентричными подростками, которые время от времени вмешиваются, но в основном полагаются на дядюшку Сэма. Даже наши меньшие канадские братья на севере знают, что им не нужно много тратить на оборону, поскольку они уверены, что у нас нет другого выбора, кроме как спасти их.
Nicolas
С большой помпой Америка вошла в Ирак, но, когда ей там стало слишком тяжело, позорно сбежала и позволила ИГИЛ* захватить большую часть страны. То же самое произошло в Афганистане, когда Америка снова поджала хвост и почти мгновенно позволила "Талибану"* восстановить контроль над страной, сделав всю свою военную авантюру и все ее жертвы совершенно бессмысленными.
Space Needle
На какие жертвы готовы пойти американцы, помимо вывешивания украинских флагов на своих домах, чтобы поддержать Украину? Более высокие налоги? Высокие цены на газ? Высокие цены на продукты питания? Сокращение социальных программ? Инфляция? Потенциальные людские потери в сухопутной войне? Ядерная война? Хотя США являются "богатой" страной, наши ресурсы не безграничны.
За исключением времен Второй мировой войны, я никогда не слышал, чтобы президент США говорил стране, что для победы в экзистенциальной войне необходимы жертвы. Вместо этого войну нам всегда преподносят как дело, не требующее затрат, жертв и не имеющее последствий. Триллионы долларов, потраченные в Ираке и Афганистане, и сотни тысяч убитых людей говорят о другом.
Будьте откровенны с нами: если этот конфликт является обязательным для нас, американцев, то чем должны будут пожертвовать граждане США? И чем они согласятся пожертвовать? Подозреваю, что ответ будет однозначным – полное молчание.
Nick Wright
Для НАТО всегда было опасно поддерживать бессрочный конфликт на Украине. Альянсу следовало с самого начала стремиться помочь Украине получить наилучшую возможную сделку в переговорах о прекращении бесконечных крупномасштабных боевых действий, которые никакое количество или виды оружия НАТО не могут превратить в решающую победу для Украины.
Амбиции президента Зеленского всегда были крайне и безответственно нереалистичны, хотя внутри Украины это могло быть политически необходимо. НАТО никогда не должна зависеть от внутренней политики одного своего члена, не говоря уже о политике страны, не являющейся его членом.
Как только линия фронта между Украиной и Россией начала укрепляться, НАТО следовало бы настаивать на переговорах, чтобы положить конец изнурительному и безнадежному конфликту.
Было бы обидно вручить Путину и его сторонникам победу, видя, как НАТО просчиталась и снова потерпела неудачу, вскоре после того, как то же самое произошло в Афганистане.
Mark McIntyre
Республиканцы в палате представителей не просто не хотят предоставлять больше помощи Украине, многие из них фактически поддерживают Путина, полагая, что в конфликте виноваты США и НАТО. Это крайне правая точка зрения Такера Карлсона.
Я сомневаюсь, что новый спикер Майк Джонсон вообще вынесет этот вопрос на голосование. Если Трампа переизберут на пост главнокомандующего, первое, что он сделает, — это полностью "отключит" Украину. Вот как он "закончит конфликт за 24 часа".
Bart
А по мне – это как раз то, что нужно!
***
* Запрещенные в России террористические организации
