Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
На Украине Запад зашел в тупик, из которого вряд ли выйдет без потерь, пишет GN. До сих пор на Украине он как будто решал задачу с квадратурой круга: давал ей достаточно, чтобы она не сгинула, но недостаточно, чтобы выжила. Он осознанно превратил этот конфликт в судьбоносный для себя.
- —Частые и бесполезные саммиты — признак серьезных проблем.
- —Израиль режиссирует Апокалипсис, из которого сам с трудом выберется.
- —И Запад, и Россия — в ловушке, а пока двое дерутся, третий греет руки.
- —Киссинджер вовремя скончался, чтобы не видеть тотальный хаос, в который погрузился мир, им же выстроенный
Пришло время для подведения итогов главных геополитических событий в 2023 году, который вскоре уйдет в прошлое, откуда никогда уже не вернется. Хотя, пожалуй, мало кто вообще хотел бы этого, по крайней мере если говорить о политике и экономике.
Ведь розы давно отцвели и в той, и в другой сфере человеческой жизни, и наш мир движется не в "светлое будущее", а к полной неопределенности и небывало серьезным опасностям как социально-экономического, так и иного характера.
Вместо довольства и оптимизма преобладает пессимизм, и довольны или хотя бы надеются на лучшее только те, кто погружен в тривиальные темы, которыми народы мира развлекают (читай оболванивают) вездесущие СМИ. Именно они отвечают сегодня за промывку мозгов, которых и так все меньше.
Участившиеся саммиты и бесполезные заседания доказывают тяжесть положения
С другой стороны, самые влиятельные мировые политики и государства, которые они возглавляют, пытаются удерживать ситуацию в мире под контролем, хотя она с каждым днем становится все опаснее. Они понимают, что рычаги и механизмы, еще недавно помогавшие управлять однополярным миром, который был создан после окончания холодной войны и краха коммунистического лагеря и в котором доминировали США, полностью себя исчерпали.
На самом деле чем больше они встречаются и разглагольствуют, тем резче становится их риторика и антагонизм. Это окончательно подтверждает то, что до вчерашнего дня на Западе не хотели признавать: однополярный мировой порядок мертв, и зарождается многополярный мир.
Перспектива нового мира
С одной стороны — коллективный Запад под руководством и полным доминированием США, за которыми все остальные должны следовать, причем они совершенно добровольно отказались от своих жизненно важных интересов ради американских. С другой стороны — глобальный Юг, который нередко называют "глобальным большинством" и который все еще аморфен и по своей структуре несравним с Западом, где существует четкая иерархия, то есть каждой стране там отведено свое место.
Однако глобальный Юг сейчас переживает бурные процессы политического и экономического характера, хотя о процессах в сфере обороны и безопасности говорить еще слишком рано. Он четко заявляет о том, что ему больше не интересен мир, в котором Запад за него выбирает направление, модель развития, управляет его финансами, вмешивается в вопросы безопасности. Особенно ярко это обозначилось после израильской войны в Газе. Поэтому семимильными шагами глобальный Юг движется к статусу того полюса, чье мнение и интересы больше нельзя будет игнорировать. Обретет ли глобальный Юг в скором времени более четкую структуру в рамках некоего формата вроде БРИКС или другого объединения, увидим в будущем.
Предполагаю, учитывая тенденции и длинный список стран, которые ждут, когда их "впустят", что таким объединением станет именно БРИКС, поскольку это международный формат в отличие от не менее уважаемой Шанхайской организации сотрудничества, которая все же ориентирована на Азию, и поскольку в БРИКС входят крупнейшие страны континентов за исключением Северной Америки и Австралии.
При этом внутри глобального Юга есть несколько ключевых государств, таких как Китай и Россия, которые уже полностью определились с направлением самостоятельной внешней политики и не допускают вмешательств в свои внутренние дела кого-либо извне. Россия, единственная пока из всех стран мира, подтверждает сейчас свой курс на поле боя, схлестнувшись в прямом бою со всем Западом на Украине. Конечно, России приходится нелегко, но сложившаяся ситуация дает ей и определенные геополитические преференции. Лучшее подтверждение — тот факт, что за пределами коллективного Запада никто не отвернулся от России, несмотря на мощное американское дипломатическое давление.
Уверенно по пути самостоятельной внешней политики движется и еще одна важнейшая страна — Индия, которая и в этом, очень сложном году сохранила свой многолетний курс на неприсоединение. Сейчас Индия ведет очень щекотливую игру, одновременно сотрудничая в области обороны с США, в военно-технической и экономической области с Россией и только в экономической с Китаем. Тут стоит добавить, что Индия охотно идет на сотрудничество с США, поскольку, как и Вашингтон, заинтересована в ограничении военного влияния Китая в Индо-Тихоокеанском регионе. Так вот эту сложную игру Индия ведет, по признанию многих, очень успешно. И это не удивительно, так как Индия прекрасно понимает свое стратегическое географическое положение в Индо-Тихоокеанском регионе, свои размеры и растущую мощь во всех сферах.
Нарушенные механизмы
Таким образом, многополярный мир рожден, и это одно из главных явлений, которым запомнится 2023 год. Распад прежнего мироустройства недавно признал даже президент США Джо Байден, что, конечно, не означает, что США отказались от идеи сохранить (нет, не гегемонию: ее давно уже нет) свое лидерство в мире, хотя и его уже оспаривают Россия и Китай, выбрав, как сказано выше, самостоятельную внешнюю политику.
Однако в этом новом мире пока нет никаких правил или механизмов, которые действовали прежде и которые обеспечивали безопасность, исключая вероятность возникновения опасных конфликтов.
Организация Объединенных наций и ее Совет безопасности уже устарели, проявляют беспомощность при решении любого серьезного конфликта, в котором пересекаются интересы сильных стран мира. Члены Совета безопасности пользуются правом вето, как никогда раньше, отклоняя разные проекты резолюций. Но даже принятые ранее резолюции сегодня или откровенно нарушаются, или объявляются устаревшими. Несомненно, одна из таких резолюций касается создания самостоятельного Палестинского государства.
Израиль режиссирует Апокалипсис
Конечно, уходящий год запомнится не только событиями на Украине, но и войной Израиля против ХАМАС, начавшейся после того, как седьмого октября на юг Израиля было совершено невиданное нападение. Юг Израиля граничит со своеобразным современным концлагерем под названием сектор Газа, окруженным со всех сторон кроме западной, где его омывает Средиземное море, высокой стеной с колючей проволокой, камерами наблюдения и датчиками, которые фиксируют любое движение и звук, чтобы кто-нибудь случайно не покинул сектор без разрешения. Израиль снабжает сектор Газа водой и электричеством, а обо всем остальном приходится заботиться самим несчастным "заключенным". Причем, большинство из них зависят исключительно от поставок гуманитарной помощи, которую сильно урезали во время администрации Дональда Трампа.
Во время нападения ХАМАС погибли около 1200 израильтян, а в ходе израильской военной кампании, которая последовала, к настоящему времени в секторе Газа погибли около 16 тысяч мирных жителей. Из них, по данным ООН, более четырех тысяч дети. Несомненно, у Израиля есть право на самозащиту и на борьбу с террористами всеми средствами, как у любого другого государства в мире, но то, как Израиль осуществляет это право и какие методы выбирает в Газе, безусловно, говорит о злоупотреблении этим правом. Израиль нарушает все принципы гуманизма и международного гуманитарного права. Это не мои слова, а слова многих представителей ООН и мировых политиков. Большинство из них сейчас призывают к скорейшему созданию Палестинского государства в соответствии с резолюцией ООН. Этого требуют не только исламские и арабские государства. На прошлой неделе официальный Мадрид предупредил Европейский Союз, что в случае продолжения израильской военной операции в Газе Испания самостоятельно признает Палестинское государство.
О необходимости его создания недавно говорил и американский президент Джо Байден. Но ничего нового тут нет, так как многие американские администрации давно говорят о подобной необходимости, однако на деле всегда рьяно поддерживают израильские интересы. Точно так же, по-видимому, будет и сейчас, хотя давление международной общественности в этом вопросе на Вашингтон невероятно сильно, и ему, как никогда прежде, грозит реальная опасность растерять еще часть своей репутации и доверия к себе. Для США это очень нежелательно в ситуации, когда развернулась борьба за переустройство мира и ведут ее две соперницы: Китай и Россия, которые тоже сильно давят на Израиль, чтобы тот закончил войну и позволил создание самостоятельного палестинского государства.
И что из всего этого в итоге выйдет, сейчас не знает никто.
Известно только, что пока Израиль сводит счеты с ХАМАСом, намного больше террористов страдают мирные жители, чьи дома в миллионной Газе сравняли с землей, и приходящие оттуда кадры больше напоминают Апокалипсис 21 века. Сегодня Газа похожа на советский Сталинград или немецкий Дрезден времен Второй мировой войны.
ХАМАС — повсюду
Израиль утверждает, что не прекратит удары по сектору Газа, пока ХАМАС не будет уничтожен полностью в военном и экономическом отношении. Но на самом деле ХАМАС повсюду и не только на земле Палестины, но и по всему Ближнему Востоку, так что еще большой вопрос, как Израиль будет его уничтожать. ХАМАС — это идеологическая, военная и политическая организация, которая, несомненно, стремясь к созданию Палестинского государства пользуется и террористическими методами. Это подтвердило страшное седьмое октября. Спонсоры ХАМАС тоже повсюду, начиная с Катара, где находится его политическая верхушка, вплоть до Турции и даже некоторых европейских стран (Германия). Кстати, не везде в Европе ХАМАС признан террористической организацией. В Норвегии и России, например, его таковой не считают.
Израильские планы показывают, что он не хочет после войны устанавливать контроль над Газой. Тогда пришлось бы не только обеспечивать безопасность, но и восстанавливать ее, возрождать нормальную жизнь, а это очень дорого; у Израиля хватает своих экономических забот. Израиль предпочел бы, чтобы в Газе разместились силы арабских государств и чтобы арабские государства играли там бóльшую роль, но они этого не хотят и требуют, чтобы Газой управляли сами палестинцы. Поэтому Израиль сейчас требует, чтобы Газой, как вторым субъектом Палестинской автономии наряду с Западным берегом, управляла палестинская администрация из Рамаллы.
Престарелый Махмуд Аббас утратил авторитет
Но сейчас там правит престарелый, почти 90-летний (ему 88) Махмуд Аббас, который уже давно, как и его ФАТХ не представляет авторитета для палестинцев ни на Западном берегу, ни тем более в Газе, где поддерживают ХАМАС.
ХАМАС, который в свое время после создания Палестинской автономии в Газе одержал убедительную победу над ФАТХом, вскоре очень жестко обошелся с членами ФАТХа. Члены ХАМАС считают их предателями палестинской борьбы за собственную государственность после смерти харизматичного лидера Ясира Арафата в 2004 году — символа палестинского сопротивления и лидера Организации освобождения Палестины.
Официально это отрицается, но часто говорят о том, что Израиль поддерживал ХАМАС и его формирование и укрепление в секторе Газа, чтобы разбить внутреннее палестинское единство. Об этом давно откровенно говорят и некоторые влиятельные израильские аналитики. Если бы ХАМАС не стоял у власти, Израилю пришлось бы вести переговоры с единственным правительством Палестинской автономии. Но сейчас палестинцы расколоты и идеологически, и по интересам. ХАМАС предпочитает вооруженную борьбу, а кроме того, вообще не признает права Израиля на собственное государство на земле, которую ХАМАС считает палестинской. В свою очередь, ФАТХ более склонен к переговорам с Израилем и надеется, что так будет легче прийти к поставленной цели. (…)
Украинская квадратура круга
Украинский вооруженный конфликт, до начала израильского, несомненно, оставался в самом центре политического и медиа-внимания мира в 2023 году.
Безусловно, большую роль в нем сыграл провал украинского контрнаступления летом текущего года. Главные спонсоры Украины с Запада возлагали на это контрнаступление большие надежды, думая, что оно принесет окончательный перелом. Запад надеялся если не на полное поражение России, то хотя бы на возвращение большей части оккупированных территорий под власть Киева. Тогда можно было бы сесть за стол переговоров с Москвой, заняв чрезвычайно выгодную позицию, и в итоге Россия была бы вынуждена согласиться на выставленные ей условия в соответствии с западными интересами.
Правда, полагаться на такие расчеты было очень опрометчиво. Москва придерживалась совсем другого мнения, и ее не убедила ежедневная трескотня в СМИ о ее скором военном поражении. А подобные ожидания были вызваны в основном российскими поражениями прошлой осенью в Харьковской области и на правом берегу Днепра в Херсонской области.
Провал украинского контрнаступления, который уже никто не отрицает даже на Украине, хотя официально вещи своими именами не называются, привел к первым серьезным трениям между президентом Зеленским и военным руководством во главе с главнокомандующим ВСУ Залужным.
Британское издание "Экономист" в своей недавней статье написало о стремительном падении рейтинга Владимира Зеленского и резком росте популярности Валерия Залужного.
В статье, в частности, говорится: "Опросы, с которыми ознакомились редакторы "Экономист", показывают, что президента хоть и хвалят за его заслуги перед страной, но связывают с коррупционными скандалами в правительстве, а направление, в котором движется страна, вызывает все больше беспокойства. Цифры за ноябрь показывают, что уровень доверия президенту упал до 32%, что вдвое меньше, чем рейтинг генерала Залужного (70%). Популярность главного украинского разведчика Кирилла Буданова тоже превышает рейтинг Зеленского (45%)".
Подобную оценку украинского вооруженного конфликта я бы свел к констатации, что ясно одно: ничего не ясно.
Россия сама вступила в рискованный вооруженный конфликт, и неважно, рассчитывала ли она покончить с ним быстро, ведь она понимала, что любой вооруженный конфликт опасен, а Запад во главе с США осознанно пошел на риск, превратив украинский конфликт в судьбоносный для себя. Хотя по факту он таковым не являлся. Да, он вреден для западных геополитических интересов, но совершенно не угрожал существованию Запада как такового. Запад тоже думал, что события будут развиваться совершенно иначе.
Однако, под грузом невиданных санкций неожиданно начала прогибаться не российская, а западная экономика. Россия не согласилась на поражение и развернулась в сторону глобального Юга, прежде всего, к Китаю, сделав его своим главным партнером и защитником на международной политической арене. Тем самым украинский вооруженный конфликт повысил риски безопасности и для самого Запада. Ведь эскалация конфликта возможна в любой момент, а диалог между Западом и Россией де-факто прекращен.
Фарс с ОБСЕ
Поэтому меня не удивляет, что Северная Македония, для многих неожиданно, направила российской внешнеполитической делегации во главе с Сергеем Лавровым приглашение поучаствовать в саммите ОБСЕ в Скопье. В отличие от Польши, которая годом ранее этого не сделала, отказавшись выдать россиянам визу, маленькая балканская страна, где много своих проблем, решилась на такой шаг. Конечно, Скопье не мог поступить так без американского благословения. Правда, Госдеп США официально заявил, что пути Лаврова и Госсекретаря США Энтони Блинкена на этой встрече "не пересекутся", желая тем самым отстраниться от ненавистного Лаврова.
Свою игру играет и Болгария, которая открыла свое воздушное пространство для Лаврова, направлявшегося в Северную Македонию, но не для его представителя Марии Захаровой, которой пришлось добираться до македонской столицы через Грецию, которая сразу предложила такой вариант.
Что будет с ОБСЕ, в которую входит более 50 государств и которая создавалась ради обеспечения европейской безопасности и стабильности (об этом свидетельствует и название), я не знаю. Станет ли эта организация, как предвещает Москва, бессмысленной, поскольку превратилась в "филиал Соединенных Штатов Америки и Североатлантического альянса", или она вернется к своим корням и снова превратится в платформу для диалога с Россией? Пока второй вариант выглядит маловероятным, но никогда не стоит заранее что-либо отвергать.
Как бы то ни было, ОБСЕ точно не в состоянии завершить украинский вооруженный конфликт.
На самом деле, сейчас это нерешаемая проблема, так как Запад своей политикой на Украине зашел в тупик, из которого вряд ли выйдет, не пострадав.
До сих пор Запад действовал в том, что касалось Украины, так, как будто решал задачу с квадратурой круга: он давал ей достаточно, чтобы она не сгинула, но недостаточно, чтобы она выжила.
Запад в ловушке, как и Россия
Но Запад больше не устраивает даже статус-кво, то есть попытка переговоров ради заморозки конфликта по корейской модели, поскольку переговорная позиция Киева очень слабая из-за провала контрнаступления. И для Запада, и для Киева было бы куда лучше, если бы переговоры начались перед контрнаступлением, когда на Украине еще преобладал победоносный дух из-за уже упомянутых прошлогодних успехов.
Таким образом, если бы Запад попытался изменить ситуацию в лучшую для себя сторону, ему бы пришлось отправлять Киеву самое современное оружие, а это может крайне повысить риск непосредственного конфликта между Западом и Россией, чего никто не хочет. Вместе с тем пришлось бы поднимать боевой дух украинцев громкими заявлениями о том, что когда-нибудь Украина точно станет членом Европейского Союза и Североатлантического альянса, и сейчас ради этого стоить продолжать борьбу.
В выше означенной статье "Экономист" в этой связи написано следующее: "Трещины появились не только на (украинской — прим. авт.) политической арене, но и в отношениях между военным командованием и политическим руководством. Насколько известно, отношения между президентом Владимиром Зеленским и главнокомандующим ВСУ Валерием Залужным отвратительные. Первые сообщение об их разногласиях появились еще прошлым летом…" (…)
Киссинджер покинул обезумевший мир, который получился не таким, как он ожидал
Итак, когда стало ясно, что мир входит в новую эру и что прежняя эра завершилась безвозвратно, на прошлой неделе нас покинул "архитектор" американской внешней политики Генри Киссинджер. Как это часто бывает с великими людьми, он был жертвой крайностей: одни его безусловно превозносили до небес, а другие считали законченным военным преступником. Сам себя он, вероятно, не считал непогрешимым, как и любой настоящий интеллектуал.
На американской политической арене и на пространстве вокруг нее он оставался "последним из Могикан" из рядов корифеев американского режима. Мало кто до него в свое время, а уж тем более сегодня, был способен так же понять оппонента — СССР, Китай, а сегодня Россию — понять, как он смотрит на какую-нибудь проблему через призму своих национальных интересов. Киссинджер считал необходимым учитывать это при принятии конкретных решений американской администрацией.
В эпоху после Киссинджера американская политическая элита, а также аналитическая, поскольку вторая зависит от первой финансово, полностью отклонилась от реализма в пользу неолиберализма, то есть глобализма по американским правилам.
Их политическая философия диаметрально противоположна философии Киссинджера: они исходят из идеи о необходимости предпринять первый шаг, а потом наблюдать, как оппонент реагирует, и при этом стараться все жестко держать под контролем.
Это крайне рискованная стратегия, которая де-факто опирается на предположение о том, что оппонент не пойдет наперекор, тем более не применит оружие, против Соединенных Штатов Америки, поскольку хочет избежать Третьей мировой войны. Особенно отчетливо все это видно на примере нынешней администрации Байдена и ее конфликта с Россией на Украине, а также с Китаем вокруг Тайваня.
Иными словами, в основе лежит психология, то есть предположение о страхе, который испытывает оппонент, и в такой модели полностью отрицаются геополитические и национальные интересы противника, которые могут сыграть роль в его окончательном решении.
Отсюда все трудности и мрачные перспективы современного мира. Киссинджер сошел во гроб, мучительно осознавая, что американские элиты из так называемого глубинного государства отвергли его заветную формулу, которая когда-то обеспечила Соединенным Штатам доминирующую позицию в мире: США никогда нельзя вступать в одновременный конфликт с Россией и Китаем. Это совершенно проигрышная позиция, как считал Киссинджер, и, более того, подобная американская политика приведет к формированию союза между Москвой и Пекином. Но самый негативный сценарий, по мнению Киссинджера, предполагал создание крепкого азиатского тройственного союза России, Китая и Ирана.
Блестящий интеллектуал, геополитик, историк и философ уж точно хорошо понимал, о чем говорит.
К его сожалению, именно эти негативные для США сценарии мы сейчас и наблюдаем. Владимира Путина, демонизированного Западом, триумфально принимали в Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратах, а уже на следующий день в Москве он встретился с президентом Ирана Ибрахимом Раиси. При этом со спины его "прикрывает" мощный Китай.
Переворачивается ли Киссинджер сейчас в гробу, куда его только что положили?
