Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Победа Трампа на первичных выборах в Нью-Гэмпшире подчеркнула существующий в американском обществе раскол, пишет UnHerd. Политические разногласия затрагивают каждый город и штат. Какими бы ни были результаты президентской гонки, споры только усугубятся.
Маршалл Ауэрбэк (Marshall Auerback)
Итак, Нью-Гэмпшир не принес Дональду Трампу кризис второго альбома. Скорее, наоборот — стал сборником лучших хитов. Его дальнейший путь в Белый дом четко просматривается. Напротив, роль Никки Хейли сводится к сугубо формальному сопротивлению.
После первой убедительной победы Трампа на первичных выборах в Айове зреющий страх, что он вернется в Белый дом, подлил масла в огонь идеи как минимум “национального развода”, если не полномасштабной гражданской войны. Вчерашний триумф лишь усугубил это беспокойство. Загвоздка, однако, в том, насколько превратно это все подается.
Историк Майкл Ослин недавно отметил безусловные и зловещие параллели с первой Гражданской войной в США. Хотя конфликт между Союзом и Конфедерацией зрел на протяжении десятилетий, выборы этого года представляют собой кульминацию длительного процесса, характеризующегося делегитимизацией национальных выборов, демонизацией политических оппонентов и беспрецедентными судебными разбирательствами с целью изменить политические предпочтения избирателей.
Но первая Гражданская война имела четкие географические границы, и во многом определялась отношением противоборствующих сторон к рабству. И при всех ужасах и разрухе военный конфликт удалось погасить. В итоге одна из сторон вышла победительницей, а уже позднее, в эпоху Реконструкции, были предприняты попытки возродить страну на более справедливой основе. Так республиканцы после Линкольна воспользовались государственным капитализмом и пошлинами, чтобы создать национальный рынок для промышленности Северо-Востока. Югу пришлось сложнее: он страдал от регионального неравенства, созданного так называемыми “законами Джима Кроу” о расовой сегрегации, но даже это в итоге удалось смягчить “Новым курсом” Франклина Рузвельта.
Сегодня, напротив, политика практически бессильна загладить глубокие политические разногласия Америки. А учитывая близость в высшей степени спорного матча-реванша Байдена и Трампа, самым вероятным исходом, кто бы ни победил, станут яростные споры, которые пронижут все наше общество, еще больше подорвут его единство и усугубят извечное политическое расстройство. Общий знаменатель “новой гражданской войны” отнюдь не география: эта битва выходит за рамки раскола между Севером и Югом. В конце концов, чуть ли не самые одиозные и опасные ополченцы, ненавистники и праворадикальные подстрекатели завелись именно в северных штатах — в Нью-Йорке, “Ржавом поясе” вроде Огайо и Пенсильвании или дальше на север, в Монтане или Айдахо. Точно так же можно увидеть островки зарождающегося прогрессизма в различных частях старой Конфедерации.
Сегодняшний раскол также отмечен обидой преимущественно белых мужчин из рабочего класса со скромными жизненными перспективами в преимущественно белых сельских районах — им внушили, что у них что-то отобрали и что сами они менее ценны, чем другие граждане. Типичной выразительницей этой точки зрения стала Хиллари Клинтон, сетовавшая, что ей несправедливо присудили поражение на выборах 2016 года, поскольку она выиграла в округах, на которые приходится две трети ВВП страны — словно голоса “отбросов общества”, как она выразилась, ничего не значат. Причем эта точка зрения не ограничивается одной Клинтон — это пренебрежение характерно для значительной части Демократической партии, и оно лишь усугубляет обиду трампистов.
Это видно по сторонникам “Великой Америки” из числа республиканцев: они искренне верят, что на них ополчилось американское общество целиком, всё более разнообразное и мультикультурное. Трамп и его союзники, к примеру член Палаты представителей Марджори Тейлор Грин и сенаторы Джош Хоули и Джей Ди Вэнс, позволили избирателям выпустить пар и скопившееся негодование. Это до боли очевидно, если прислушаться к высказываниям самих трампистов, которые изыскивают все новые причины обожать своего кумира и отмахиваться от его вопиющих недостатков — не говоря уже о копящихся обвинениях. Трамп, в свою очередь, подпитывает это недовольство, виня в экономических и общественных бедах людей пришлых и посторонних (особенно нелегалов).
Такая подача проблемы позволила Трампу избежать ответственности за низкие социальные расходы, нехватку рабочих мест и недостаточные государственные инвестиции, которые могли бы преодолеть этот ширящийся разрыв. Иными словами, “гражданская война на малых оборотах” — гениальная придумка его штаба 2024 года. Свои хлопоты, будь то судебные и иные, он переложил на своих сторонников. Экс-президенту удалось запродать себя как “возмездие” под лозунгом “Вернем Америке былое величие”, и это объясняет, почему бесконечная вереница обвинений лишь упрочивает его политическую привлекательность.
Справедливости ради надо отметить, что демократы собственноручно укрепили позиции Трампа — и, следовательно, обеспечили ему победы в Айове и Нью-Гэмпшире. Его политический взлет должен был стать для униженной элиты поводом для самокопания и масштабной переоценки ценностей. Но вместо того, чтобы задуматься о своих грехах перед американским народом, который продолжает ждать помощи от шута горохового, политическая элита заключила, что в их провале виноват сам народ.В результате, как мы видим, давнишние разногласия лишь усугубились. В этом смысле Нью-Гэмпшир — одновременно симптом и “зажигалка” — но не гражданской войны между Севером и Югом, а столкновений внутри каждого города и штата.
Маршалл Ауэрбак — рыночный комментатор и научный сотрудник Института Леви Бард-колледжа
23
Это хорошо. Пиндостан должен быть разрушен!
19
"Хиллари Клинтон, сетовавшая, что ей несправедливо присудили поражение на выборах 2016 года, поскольку она выиграла в округах, на которые приходится две трети ВВП страны". Что то упустил это заявление Хиллари. Даже если она так думала, делать политику такие заявления гарантированное политическое самоубийство. По мнению Хиллари получается, должны голосовать, только прошедшие имущественный ценз. Я привык такое слышать от нашей оппозиции, например Дмитрий Потапенко открыто заявлял, если не входишь в список Форбс, в политике делать нечего, но от американского политика такое услышать удивительно. Натуральный экономический фашизм.
