Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Широко распространенный ныне термин "Глобальный Юг" нужно заменить, пишет автор материала для Bloomberg. Причина шокирует: оказывается, это название "пророссийское" и нравится Сергею Лаврову. И если заменить его на западное, то дела сразу пойдут в гору.
Недавно на конференции меня вежливо отчитали за использование термина "развивающиеся рынки". Сегодня, как мне сообщили, предпочтительным вариантом является выражение "Глобальный Юг". Я прислушался к совету, но, поразмыслив, пожалел о решении не отстаивать свою позицию. Ибо это очередное лингвистическое нововведение во все расширяющемся списке, который на первый взгляд кажется безобидным и даже вежливым, но на деле несет в себе лишь вред.
Мой собеседник, безусловно, был прав в том, что термин "Глобальный Юг" вытесняет старое понятие "развивающихся рынков". Даже гугл-поиск покажет, что первый вариант популярнее. Термин, который когда-то применялся только в НПО и на вузовских факультетах критических исследований, теперь приобретает повсеместный характер. Те 134 развивающиеся страны, которые входят в "Группу 77", регулярно называют себя не иначе как "Глобальным Югом". Также это словосочетание любят президент Джо Байден, госсекретарь Энтони Блинкен, советник по национальной безопасности Джейк Салливан, главы ООН, Всемирного банка и Международного валютного фонда.
Так чего же мне возмущаться теперь из-за этого? Безусловно, это дело самих граждан "Глобального Юга" решать, как они хотят именоваться, тем более после десятилетий использования снисходительных терминов, придуманных их бывшими колонизаторами, вроде "третьего мира" и "слаборазвитых стран". Но что, у концепции "развивающегося мира" истек срок годности, что ли? Она подразумевает существование лишь одной модели развития — западной, провозглашенной вашингтонским консенсусом, снижающей роль государства и приватизирующей активы. Но впечатляющий подъем Китая породил вторую модель государственного развития, а неолиберальная стала подвергаться все большей критике даже на Западе.
Мое возмущение обусловлено прежде всего неточностью термина на грани географического абсурда: две крупнейшие страны Глобального Юга, Индия и Китай, расположены в Северном полушарии, а Австралия с Новой Зеландией — значительно южнее экватора. Также в одну группу объединены чересчур разные страны. Индия — крупнейшая демократия мира, а Китай — авторитарный режим. В Малайзии ВВП на душу населения за 2022 год составил 32410 долларов (по паритету покупательной способности), а в Замбии — 1453 долларов. Нигерия — нефтяное государство, функционирующее по принципу "бури, детка, бури", а Коста-Рика — поборник защиты окружающей среды. Африка обеспокоена тем, как бы повысить численность населения, а Китай — как бы его сократить.
Дыры можно найти в любых собирательных терминах: например, в понятие "Запада" определенно входит такая восточная страна, как Япония. Однако Дэвид Любин (David Lubin) из внешнеполитического аналитического центра Chatham House указывает на более серьезную причину беспокоиться по поводу замены понятия "развивающиеся рынки" на "Глобальный Юг". Первый термин носит экономический характер и призван привлечь внимание всего мира к рыночным возможностям, а второй, напротив, — политический, делающий акцент на предполагаемой несправедливости глобального порядка, в котором доминируют Соединенные Штаты, и вызывающий воспоминания об имперской несправедливости.
Первый побуждает страны уделять приоритетное внимание инвестициям частного сектора и экономическому росту, второй — лоббированию, то есть жалобам на историческую несправедливость и принуждение более богатых стран оказывать им помощь. "Глобальный Юг" находится сегодня в лучшем за многие десятилетия положении и не станет участвовать в подобных обманах на фоне борьбы демократических и авторитарных государств за глобальное влияние. Но, в конце концов, по сравнению с собственными усилиями польза от внешних подарков ограничена.
Концепция "Глобального Юга" плоха для мира в целом, поскольку отвлекает внимание от торговли и способствует раздробленности, разграничивая юг и север в добавок к разделению на восток и запад. Особенно это плохо для развивающихся стран, поскольку побуждает их погрязнуть в исторической несправедливости, вместо того чтобы искать рыночные возможности.
Сравним карьеры двух мужчин, придумавших эти термины. Понятие "Глобальный Юг" ввел в 1969 году антивоенный активист Карл Оглсби (Carl Oglesby), который писал, что война во Вьетнаме стала кульминацией истории доминирования Севера над Глобальным Югом. Бо́льшую часть жизни Оглсби был политическим агитатором, однако со временем стал заигрывать с либертарианскими идеями и озадачился убийством Джона Кеннеди.
Термин "Развивающиеся рынки" придумал в 1981 году банкир Антуан ван Агтмаэль (Antoine van Agtmael), который хотел изменить отношение инвесторов к менее развитым государствам. "Третий мир" и "слаборазвитые страны" вызывали у банкиров ассоциации с бездонной ямой, а "развивающиеся рынки" заставили задуматься о горшках с золотом. Сам ван Агтмаэль создал многомиллиардный инвестиционный фонд под названием EmergingMarketsManagement.
Россия и Китай также активно используют термин "Глобальный Юг", чтобы разжечь антиимперское недовольство Западом, ослабить его влияние в международных организациях, а в долгосрочной перспективе разделить мир на конкурирующие "цивилизационные центры". Высокопоставленный китайский дипломат Ван И (Wang Yi) неоднократно заявлял, что "Китай был, есть и будет частью Глобального Юга" и что Пекин хочет наметить выделяющийся момент соответствующих стран в глобальном управлении. (Перевод: Китай хочет, чтобы бедные страны голосовали в ООН вместе с ним, а не с Западом.) Россия напоминает тщательно выбираемым политикам из развивающихся стран о роли Советского Союза в содействии региональному развитию. Например, в феврале 2024 года в Москве состоялся форум "За свободу наций" — попытка сплотить Глобальный Юг против "западного неоколониализма". В нем приняли участие 400 делегатов из 60 стран.
Китаю и России уже удалось превратить блок БРИКС из инвестиционной группы, придуманной экономистом Goldman Sachs Джимом О'Нилом (Jim O’Neal), в политическую, которая доставляет Западу все больше и больше хлопот. Теперь они пытаются проделать то же самое — только в большем масштабе — с "развивающимися рынками". У русских в рукаве припрятан еще один термин вдобавок к "Глобальному Югу", а именно "мировое большинство", или "глобальное большинство". Некоторые западные НПО вместо словосочетания "этнические меньшинства" уже стали использовать это клише, одобренное министром иностранных дел России Сергеем Лавровым.
Многие западные лидеры испытывают искушение победить Россию и Китай в их собственной игре, позаимствовав термин "Глобальный Юг" и придав ему прозападный оттенок. В официальных кругах его использование резко возросло после голосования в ООН по вопросу боевых действий России на Украине, в ходе которого многие развивающиеся страны предпочли воздержаться, а не проголосовать вместе с Западом.
Это просчет. Лучшее оружие Запада в битве с мировой авторитарной властью — предлагаемые им возможности экономического прогресса. И надежды, выраженные в термине "развивающиеся рынки", вновь возрождаются спустя десятилетия упадка.
После бума 2000-х годов 2010-е стали мрачным периодом для инвестиций в развивающиеся рынки (с 2011 по 2023 год индекс MSCI Emerging Markets показал годовую доходность в 0,9% по сравнению с 15,9% в период с 2001 по 2010 год). Но благоприятное сочетание недавних событий, начиная с быстрого роста Индии и заканчивая растущим спросом на сырьевые товары, позволяет предположить, что развивающиеся рынки (помимо Китая и России) вступают, вероятно, в новый золотой век.
Чтобы помочь этой эпохе развернуться, Запад должен вновь обратиться к оптимистическому термину "развивающиеся рынки", отказавшись от обманчивого и противоречивого варианта "Глобальный Юг".
Автор статьи: Адриан Вулдридж (Adrian Wooldridge) — обозреватель Bloomberg Opinion в области международного бизнеса.
