Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Известный немецкий экономист Хенрик Мюллер на страницах делового Manager Magazin исследует феномен замедления экономического роста в мире, который принял, по его мнению, устойчивый характер. Он ссылается, в частности, на результаты последних исследований МВФ и Всемирного банка. Глава Международного валютного фонда Кристалина Георгиева, к примеру, предупредила об опасностях, связанных с замедлением экономической активности. В Европе это касается в первую очередь Германии.
На самом деле, пишет профессор Мюллер, замедление роста мировой экономики давно стало реальностью. Так, в сегодняшней Германии основные экономические показатели на душу населения ниже, чем в "предковидном" 2019 году. Промышленное производство постоянно падает и уже находится на уровне середины 2010-х годов. Более того, все показатели указывают на то, что в долгосрочной перспективе деградация будет продолжаться. Ведущие исследовательские институты подсчитали, что годовые темпы роста будут составлять всего лишь 0,5%. Это треть от того, что Германия демонстрировала в предыдущее десятилетие.
В определенном смысле Германия является предвестником общемирового тренда. В последних докладах МВФ и Всемирного банка на основе широкого фактического материала показано, что экономическая экспансия в глобальном масштабе также "затухает". Это касается как богатых, так и бедных стран, как Востока, так и Запада, как Севера, так и Юга: повсюду замедляются темпы роста, останавливается прогресс. Именно эта тревожная тенденция стала главной темой на весенних заседаниях МВФ и Всемирного банка, в которых приняли участие ведущие экономисты, банкиры, политологи и финансисты со всего мира. В преддверии встречи глава МВФ Кристалина Георгиева предупредила: если экономическая траектория и дальше будет идти по нисходящей, то это помешает выполнению главных мировых задач – борьбе с бедностью и обеспечению климатической нейтральности.
В случае, если в мире не будет обеспечен экономический, технический и научный прогресс, пострадает не только благосостояние людей, начнут рушиться основы современного общества, обострится борьба за ресурсы. Под угрозой окажутся социальные завоевания, образование, инфраструктура, и даже военные расходы сократятся из-за недостатка финансирования. В этих условиях станет невозможным обеспечение и справедливое распределение общественного богатства, а поддержание безопасности станет проблемным из-за нехватки средств.
Не стоит думать, что экономическое развитие и социальный прогресс – это нечто само собой разумеющееся, считает профессор Мюллер. Этим понятиям всего несколько сот лет, они возникли после распада феодализма, когда образование, наука, промышленное развитие и разделение труда резко изменили жизнь людей, а благосостояние достигло небывалого в истории уровня. Исследования подтверждают, что с середины 18 века в ряде стран Запада начали резко расти показатели экономики и общественного богатства. По мере экономического развития и роста благосостояния изменилась структура западного общества, была сломлена монополия церкви, высвободились экономические ресурсы и раскрылся потенциал рыночной экономики в Европе, а затем в Северной Америке. Однако решающий рывок в уровне благосостояния сегодняшние богатые страны совершили, начиная с середины 19 века. Сто лет спустя к ним стало присоединяться все большее число развивающихся стран.
На основании анализа значительного массива данных МВФ и Всемирный банк пришли к следующим выводам:
– В "нулевые" годы нашего века темпы роста стран "Большой семерки" составляли в среднем два процента. В "десятые" годы средние темпы роста снизились до 1,4 процента, а в нынешнем, третьем десятилетии они составят лишь 1,2% в год. Замедление роста обусловлено объективными факторами: основной капитал растет медленнее, поскольку сокращаются инвестиции в производство, в то время как ввиду демографического старения сокращается армия трудоспособного населения. Кроме того, снижается производительность труда – примерно на треть в сравнении с "нулевыми" годами;
– Эти негативные факторы можно лишь частично смягчить: в области трудовых ресурсов – через поощрение иммиграции и повышение пенсионного возраста. В области производительности – через цифровизацию, снижение себестоимости продукции и более эффективное управление инвестициями. Производительность труда можно также поднять через технологические и научные инновации, внедрение искусственного интеллекта, развитие внутренней и международной торговли, а также усиление конкуренции;
– Однако этому мешает деглобализация мировой торговли и чрезмерная монополизация в ряде отраслей. По-прежнему сохраняются низкие банковские ставки, искусственно поддерживающие на плаву фирмы "зомби", которые в нормальных условиях давно бы обанкротились;
– В Европе серьезным показателем нарастающих проблем стал Брексит – выход из Евросоюза второй европейской экономики;
– Эксперты нашли новое слово для сворачивания глобализации – slowbalisation вместо globalisation. При этом они отмечают, что процесс замедления идет уже более 15 лет – начиная с мирового финансового кризиса 2007-2008 годов. Дополнительный импульс этому процессу дали эпидемия COVID-19 и конфликт на Украине, которые вызвали нарушения цепочек поставок во всем мире.
Профессор Мюллер делает следующее умозаключение: длительное замедление экономического роста опасно, так как оно ведет к "отмене" прогресса, обострению борьбы за ресурсы, межгосударственным конфликтам, социальным протестам и в конечном счете угрожает распадом всей системы сдержек и противовесов в современном мире.
По мнению главного экономиста Всемирного банка Индермита Гилла, без серьезной корректировки экономического курса 2020-е годы войдут в историю как десятилетие упущенных возможностей. Низкие темпы роста загонят в ловушку многие развивающиеся страны, поставят их на грань голода. Это остановит прогресс и помещает осуществлению основных глобальных задач. Правительства должны принять срочные меры по трансформации экономики, увеличить инвестиции в производство и ужесточить фискальную политику.
Особенно сильно падение темпов роста заметно в Западной Европе. Согласно подсчетам Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), в 2024 году темпы роста составят в Еврозоне 0,7%, в том числе в Германии 0,2%, Великобритании – 0,4%, Франции и Италии – 0,7%. В Японии этот показатель составит 0,5%. Рост американской экономики также будет намного слабее, чем прогнозировалось, в первом квартале этого года рост ВВП составил лишь 1,6%.
Падают темпы роста и в странах с развивающейся экономикой, хотя и не так сильно, как в странах Запада. Также по данным ОЭСР, в Китае рост ВВП составит 4,9%, Индонезии – 5,7%, Индии – 6,5%. Это поднимает темпы роста в странах "большой двадцатки" до среднего показателя в 3,1%. Согласно прогнозам МВФ, к 2029 году темпы роста мировой экономики замедлятся до уровня чуть выше трех процентов. Всемирный банк называет более низкую цифру – 2,4%, что намного ниже средних показателей десятилетней давности. Отмечается, что без радикального изменения экономической политики и внедрения новых технологий высокие темпы роста прошлых лет вряд ли вернутся.
18
"Особенно сильно падение темпов роста заметно в Западной Европе. Согласно подсчетам Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), в 2024 году темпы роста составят в Еврозоне 0,7%, в том числе в Германии 0,2%, Великобритании – 0,4%, Франции и Италии – 0,7%. В Японии этот показатель составит 0,5%. Рост американской экономики также будет намного слабее, чем прогнозировалось, в первом квартале этого года рост ВВП составил лишь 1,6%." ---------------- Угу... Когда убегаешь от медведя, не обязательно бежать быстрее его. Достаточно бежать быстрее другого охотника. Европа для США - это и есть "другой охотник".
14
"если экономическая траектория и дальше будет идти по нисходящей, то это помешает выполнению главных мировых задач – борьбе с бедностью и обеспечению климатической нейтральности". -------------------------------------------------------- А я считаю наоборот, постоянный экономический рост ведёт к ухудшению ситуации с климатом, пустую растрату ресурсов и усилению бедности..))) Если раньше товары делали на века и их передавали по наследству, вещи носились годами, то теперь вещи служат до окончании гарантии или до первой стирки, хотя их стоимость не уменьшилась. Если раньше за условный рубль ты покупал условный молоток и он служил тебе 100 лет, то сейчас этот же молоток " за рубль" сломается через 3 дня и тебе нужно снова и снова тратить деньги на его покупку, что увеличивает бедность, углеродные выбросы, расход ресурсов на нескончаемое производство заведомо плохих товаров. Противники скажут, что молоток это не актуально, скоро всё будут делать роботы с ИИ.. а зачем тогда вообще нужен человек, если за него всё будет делать ИИ (как братья из ларца, одинаковых с лица)
