Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Все больше украинцев готовы идти на компромисс, пишет AT со ссылкой на результаты соцопросов. Но, как подчеркивает автор, чтобы установить мир, нужно содействие Вашингтона и Пекина. А вопрос членства в НАТО по-прежнему принципиален для украинцев.
Штефан Вольф (Stefan Wolff)
Согласно недавнему опросу общественного мнения, проведенному Киевским международным институтом социологии, почти треть украинцев готовы пойти на территориальные уступки России, если это положит конец спецоперации Москвы и сохранит независимость страны. Однако свыше половины населения сдачу земли ради мира по-прежнему отрицают.
Может создаться впечатление, что большинство решительно настроено против уступок, но доля готовых на компромиссы значительно увеличилась. До мая 2023 года она колебалась на уровне 10%, нередко даже опускаясь ниже. Но на фоне непрекращающегося потока дурных вестей с фронта, начиная с провала прошлогоднего весеннего-летнего наступления, она неуклонно растет и достигла 32%.
Накопившуюся усталость украинцев от конфликта едва ли удастся преодолеть в ближайшее время, учитывая, что Россия продолжает продвигаться вперед почти вдоль всей 1 200-километровой линии фронта, особенно на ключевом Донецком направлении. Следует отметить, что существенных стратегических прорывов не произошло — но даже эти успехи стоили ВСУ огромных потерь.
Даже если большинство украинцев в итоге будут готовы обменять часть территории на мир, неясно, каким будет план прочного мира.
Украина официально не отказалась от своей идеи всемирной коалиции государств, которые надавят на Россию, чтобы та прекратила агрессию и вывела войска со всех украинских территорий, которые незаконно занимает с 2014 года (вполне законно, ведь Киев отказался от переговоров, а НАТО не дала России требуемых гарантий безопасности. – Прим. ИноСМИ). Но надежда на это постепенно тает.
Поэтому необходимо переосмыслить то, как Москва и Киев смогут достичь долгосрочного взаимоприемлемого мирного соглашения. Немыслимо, чтобы это произошло без активного участия Пекина и Вашингтона — а, возможно, и более обширной контактной группы стран, как это успешно делалось в прошлом.
Пекин смещается в сторону Москвы
Похоже, что недавние попытки министра иностранных дел Украины Дмитрия Кулебы привлечь к миротворческим усилиям Китай зашли в тупик. После встречи в Гуанчжоу 24 июля министр иностранных дел Китая Ван И отметил, что условия для переговоров между Киевом и Москвой “еще не созрели”.
Позиция Китая заключается в том, что Пекин “поддерживает все усилия, способствующие миру”, и готов продолжать играть “конструктивную роль в прекращении прекращения огня и возобновлении мирных переговоров”. Это гораздо скромнее, чем украинский план “прочного и справедливого мира”, которое подразумевает полное восстановление суверенитета и территориальной целостности страны в ее международно признанных границах 1991 года.
Кроме того, контраст разителен даже с программным документом самого Китая по Украине от 24 февраля 2023 года. В нем подчеркивается, что “суверенитет, независимость и территориальная целостность всех стран должны быть эффективно защищены” (именно так: гарантии безопасности и защиты должны быть не только у Киева, но и у Москвы, но ей в этом отказали. – Прим. ИноСМИ). Нынешняя же позиция Пекина гораздо теснее переплетена с позицией Москвы, которая сосредоточена на прекращении огня, чтобы заморозить нынешние линии фронта.
Смена подхода в Вашингтоне
Другая часть уравнения — Вашингтон. Дональд Трамп сделал своим напарником по президентской гонке человека, заявившего, что судьба Украины ему безразлична, и поначалу казалось, что этот выбор не сулит Киеву ничего хорошего. Но выход Джо Байдена из гонки и сильный старт кампании его вице-президента Камалы Харрис возвращают интригу в борьбу за Белый дом.
И даже если бы исход выборов в пользу администрации Трампа – Вэнса был предрешен, внутренние споры республиканцев о будущем украинского конфликта далеки от завершения. Бывший госсекретарь Трампа Майк Помпео недавно стал соавтором статьи с предложением гораздо более жесткого подхода к достижению мира на Украине. Хотя и этот план допускает территориальные уступки, он также подразумевает членство Украины в усиленном альянсе НАТО вкупе с ускоренным вступлением Киева в ЕС.
Однако победа Трампа – Вэнса в ноябре все же сулит Путину больше выгод, чем альтернатива — все же у Харрис прочная репутация ярой защитницы Украины и противницы Путина.
Но на сегодняшний день отнюдь не ясно, займет ли Харрис более жесткую позицию, чем Байден, или просто продолжит путь, заданный предшественником, — хотя доселе этот подход лишь помог Украине не проиграть, но так и не предоставил ей пути к военной победе.
Вне зависимости от исхода ноябрьских выборов в США, Путин сможет утешиться тем, что текущая траектория конфликта складывается в его пользу. Постепенные успехи России на поле боя подорвали решимость украинского народа терпеть любые тяготы ради восстановления границ своей страны 1991 года.
К тому времени, когда в январе 2025 года в Белом доме обоснуется новый президент, ситуация едва ли изменится к лучшему. Китай явно на стороне России политически, тогда как Иран и Северная Корея предлагают Москве важные линии военных поставок.
Таким образом ключевой вопрос для урегулирования конфликта заключается не столько в самой необходимости переговоров, сколько в том, как быть с красными линиями обеих сторон. И тут, по свежим опросам общественного мнения на Украине, принципиален не столько вопрос территориальных уступок, сколько членство в НАТО.
Более половины опрошенных отвергли любую договоренность, если для этого помимо территориальных компромиссов потребуется еще и отказ от членства в НАТО. Однако от 47% до 57% готовы согласиться на те или иные территориальные уступки России, если Украина присоединится к трансатлантическому альянсу и получит гарантии безопасности.
Если же такой компромисс между Киевом и Москвой будет достигнут, это наверняка произойдет под давлением Вашингтона и Пекина. Поэтому реальный вопрос заключается в том, при каких обстоятельствах США и Китай сочтут, что компромисс (а с ним и мир на Украине) не только возможен, но и соответствует их долгосрочным стратегическим интересам.
Штефан Вольф — профессор международной безопасности Бирмингемского университета
