Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Применение Украиной ракет большей дальности для удара по целям на территории России может привести к ядерной войне, пишет Cumhuriyet. Турция расположена между Россией и НАТО, поэтому в ее интересах решить конфликт. Автор статьи видит один выход: дипломатия.
Автор: М. Бирол Гюгер (M. Birol Güger)
В то время как киевская администрация продолжает настаивать на использовании баллистических ракет "дальнего действия", закупаемых у США и Великобритании, для нанесения ударов по объектам на территории России, все задаются вопросом, как будет проходить этот процесс. Тем временем Россия рассматривает вариант "использования ядерного оружия против экзистенциальных угроз".
Министерство обороны США (Пентагон) 24 апреля объявило о поставке Украине ракет "большого радиуса действия" ATACMS. Сразу после этого министерство обороны Великобритании сообщило, что в середине мая на Украину было поставлено большое количество крылатых ракет большой дальности "Storm Shadow".
Первоначально было предусмотрено, что эти ракеты будут использоваться только против российских войск на украинской территории. Министр обороны Великобритании Бен Уоллес (Ben Wallace), выступая в Палате общин, заявил: "Использование ракет „Storm Shadow“ позволит Украине отбросить российские силы с суверенной территории Украины".
Президент Украины Владимир Зеленский в интервью CNN 22 сентября рассказал о "плане победы", предполагающим использование ракет против "целей на российской территории". Ожидалось, что Зеленский обсудит этот вопрос с президентом США Джо Байденом на 79-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН 24-30 сентября.
США и Великобритания пока заявляют, что не одобряют этот запрос, а Зеленский говорит, что "одобрение еще не получено, хотя есть сигналы о том, что США изменят свою позицию".
С другой стороны, президент России Владимир Путин на прошлой неделе предупредил, что, если против России будут использованы ракеты большой дальности, Россия окажется в состоянии войны с США и союзниками по НАТО.
Тот факт, что администрация Байдена даже "пересматривает" запрос на применение этих ракет против военных целей в России, указывает на то, что мы стоим на опасном пороге. Известно, что дальность действия ракет "ATACMS" составляет 300 километров. Это дает Вооруженным силам Украины важнейшую возможность для нанесения ударов по удаленным российским целям.
Сегодня на территории России — не менее 200 военных целей, которые могут находиться в зоне досягаемости ракет "ATACMS". В их число входит множество стратегических объектов: воинские части, авиабазы, склады топлива и вооружений и даже штаб Южного военного округа в Ростове-на-Дону.
Подробно проанализируем краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные последствия такого шага, принимая во внимание потенциал разрастания региональной войны и разжигания глобальной войны.
Военные и политические результаты в краткосрочной перспективе
В краткосрочной перспективе ракетные удары по целям на территории России приведут к тому, что Москва пересмотрит свои оборонные стратегии и примет жесткие ответные меры. Здесь важно не то, отбросит ли Украина Россию стратегически, а то, на каком уровне будет возможная реакция России. Потому что ответные действия будут иметь решающее значение для "гуманитарной ситуации".
С военной точки зрения это может привести к еще более интенсивным ударам по объектам гражданской и военной инфраструктуры на Украине.
В случае эскалации конфликта Украину также будет требовать еще большей поддержки у стран Запада. Однако неконтролируемое увеличение такой поддержки может привести к расколу внутри НАТО. В этой связи следует помнить о противоположной позиции Венгрии и о том, что Германия и Словакия выступили с оговорками относительно членства Украины в НАТО.
Более того, такой шаг, несомненно, будет иметь важные последствия и для российской политики. Поскольку ракетные удары большой дальности будут представлять собой "экзистенциальную угрозу" для российской территории и будут способствовать объединению российского общества вокруг представления об "экзистенциальной войне".
А это может привести к тому, что россияне выразят поддержку проведению более широкомасштабных военных операций.
Региональные балансы и дилеммы в сфере безопасности в среднесрочной перспективе
Разумеется, поставки ракет большой дальности на Украину также повлияют на расстановку сил в регионе в среднесрочной перспективе. Увеличение поставок вооружения усугубит ситуацию в сфере безопасности в России и близлежащих регионах. Это также окажет большое влияние на безопасность в других странах региона.
Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Белоруссия, Польша, Словакия, Венгрия, Молдова и Румыния входят в число стран региона, которые напрямую пострадают от этой напряженности. Белоруссия как военный союзник России может активнее участвовать в процессе. Это может привести к открытию более широкого фронта в Восточной Европе.
Молдове же, возможно, придется принять больше защитных мер против риска распространения украинского конфликта на ее собственную территорию. А это может вызвать новую вспышку конфликта в Приднестровье.
В этих условиях возможно также возникновение сильной антивоенной оппозиции и общественного давления в вышеупомянутых странах. В результате такие страны-поставщики ракет, как США и Великобритания, имеют преимущество в виде "отдаленности", тогда как страны Балтии и Восточной Европы окажутся на передовой возможной региональной войны.
Опасность "глобальной войны" в долгосрочной перспективе
Как мы уже отмечали ранее, ракеты большой дальности, поставляемые Украине, и применение этих ракет против военно-гражданских целей на территории России могут в долгосрочной перспективе привести к более масштабной войне с беспрецедентными разрушениями. Такой шаг, похожий на игру с огнем, может завершиться тем, что Россия активирует свою доктрину ядерного сдерживания.
Военная доктрина России предусматривает возможность применения ядерного оружия в рамках неядерных боевых действий в случае экзистенциальной угрозы. А это увеличивает риск ядерной войны, которая может затронуть всю Европу и даже весь мир.
Подробные данные на этот счет содержит интерактивная карта российских военных целей в радиусе действия ATACMS, составленная Джорджем Барросом (George Barros) из вашингтонского Института изучения войны. На карте хорошо видны более 200 целей — российских соединений и военных авиабаз, находящихся в зоне действия ATACMS по состоянию на 26 августа 2024 года.
Здесь возникает важный вопрос: как далеко может зайти Украина?
Следует подчеркнуть, что ощущение Россией экзистенциальной угрозы несовместимо с западной концепцией ограниченной войны. Если военные и дипломатические шаги Запада не смягчат это восприятие, то использование Россией ядерного вооружения может стать началом не только региональной, но и глобальной войны.
Более того, в таком случае тяжелый удар будет нанесен не только по балансам в сфере безопасности в Европе, но и по глобальным энергетическим рынкам, торговым путям и экономическим системам.
Прекращение Россией поставок природного газа и нефти может привести к энергетическому кризису во всем мире. Такие крупные страны, как Китай и Индия, будут напрямую затронуты глобальными последствиями этого конфликта.
В частности, Китай в условиях противостояния Запада и России может быть вынужден пересмотреть свои стратегические интересы.
Путь и позиция Турции
Если зона конфликта расширится, в Черном море также может возрасти напряженность. Как же такая ситуация может повлиять на внешнеполитический подход Турции, направленный на установление баланса между сильными государствами?
Турция в ходе российско-украинского конфликта в силу своего географического положения и стратегического значения играет важную роль как на региональном, так и на глобальном уровне. А в случае нанесения Украиной ударов по российской территории ракетами большой дальности Турция пойдет по пути защиты своих стратегических и экономических интересов в регионе.
А именно: безопасность энергоснабжения и торговли. Турция очень зависит от стабильности в Черном море и безопасности региональных торговых путей. Ведь Черное море для Турции имеет стратегическое значение как с точки зрения энергетических маршрутов, так и с точки зрения внешней торговли. Поэтому эскалация войны может нанести большой ущерб разносторонним интересам Турции в этом регионе.
Кроме того, Турция обеспокоена тем, что в долгосрочной перспективе возможная крупномасштабная операция НАТО против России может перерасти в разрушительную "ядерную войну". Потому что в результате всех этих событий Россия может выложить на стол карту ядерного сдерживания.
В этих условиях Турция как страна, которая географически расположена непосредственно между Североатлантическим альянсом и Россией, может оказаться на переднем крае ядерного конфликта.
Поэтому в интересах Турции не эскалация войны, а дипломатические решения.
Еще одним важным фактором, который повлияет на позицию Турции, является конвенция Монтрё о проливах, и для Турции это соглашение является гарантией мира в Черном море. Турция даже в худшем сценарии будет стремиться в рамках конвенции Монтрё ограничивать военную активность в Черном море и сохранять политику нейтралитета.
Более того, Турция в 2022 году провела переговоры между Россией и Украиной, и дипломатия под названием "Стамбульский процесс" является типичным примером усилий Турции как региональной державы по сохранению равноудаленной дистанции от Запада и России.
Есть еще один вариант...
Фридрих Ницше в книге "Воля к власти" утверждает, что люди и государства постоянно стремятся к большей власти и влиянию. Воля к власти может привести к иррациональной эскалации войны. Когда угроза приобретает экзистенциальный характер, обе стороны могут фактически отменить правила, чтобы защитить свое существование.
Ирландский государственный деятель и философ Эдмунд Бёрк в этой связи предупреждает: "Чем больше власть, тем опаснее злоупотребление ею...". Следовательно, очень важно, в чьих руках находится власть.
Почему?
В документальном фильме "Вооружая Украину", показанном на канадском государственном телеканале "CBS", основатель проукраинской некоммерческой организации "Blue-Yellow" Йонас Оман (Jonas Ohman) заявил, что "только 30% оружия, отправленного на Украину, дошло до фронта". Фильм поспешили снять с эфира.
А генеральный секретарь Интерпола Юрген Шток (Jürgen Stock), выступая в июне прошлого года, отметил, что вооружение, используемое на Украине, может попасть в руки организованных преступных группировок в регионе, а затем, естественно, на черный рынок, и этот прогноз сбылся.
Бригадный генерал украинской армии Владимир Карпенко в интервью американскому журналу "National Defense" признал, что почти 50% всего полученного оружия и техники было потеряно.
В такой ситуации мы в ближайшем будущем можем столкнуться не только с террористическими организациями, но и с международными преступными группировками, вооруженными современным оружием. В мегаполисах могут возникнуть преступные организации, бросающие вызов установленному порядку с помощью передовых систем вооружения, таких как Javelin, Stinger, NLAW, ПЗРК или даже баллистических ракет большой дальности.
Более того, этот сценарий может произойти гораздо быстрее, чем ядерная война.
Таким образом, история научила нас тому, что вооружение не решает проблемы, а создает еще более серьезные угрозы. Поставка ракет большой дальности Украине может предвещать скорее глобальную катастрофу, чем военное достижение.
В этом процессе для всего человечества крайне важно руководствоваться разумом и здравым смыслом.
Россия с самого начала украинского конфликта расценивает применение ядерного оружия как угрозу и пытается ограничить помощь Украине со стороны Запада. Использование Украиной западных систем вооружений на российской территории, вполне вероятно, приведет к повышению вероятности использования ядерного оружия.
С другой стороны, порог "применения ядерного оружия", чреватого перерастанием в глобальную войну, может быть пересечен только в случае экзистенциальной угрозы для России. А решение о применении ядерного оружия будет зависеть от президента России Владимира Путина и сложившейся ситуации.
В последнее время, особенно на фоне дискуссий об использовании поставленных Украине ракет большой дальности для нанесения ударов по российской территории, остается вопрос, насколько Россия может осмелиться на применение ядерного оружия.
Ведь использование тактического ядерного оружия не приведет к серьезным изменениям. А применение стратегического ядерного оружия повысит вероятность ответных действий со стороны НАТО.
