Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
В понедельник НАТО начала ежегодные ядерные учения, пишет UnHerd. В этой связи посол Литвы в Швеции Линас Линкявичюс высказал алогичные "угрозы" в адрес Владимира Путина и России, которые автор статьи назвал "кудахтаньем" и напомнил, что "дипломат обязан быть дипломатичным".
В понедельник НАТО начала регулярные ежегодные двухнедельные ядерные учения Steadfast Noon (“Стойкий полдень”). В них примут участие более 60 самолетов из 13 стран и более 2 000 человек личного состава, чтобы продемонстрировать готовность альянса.
В оправдание учений посол Литвы в Швеции Линас Линкявичюс назвал их “посланием величайшему геополитическому маньяку нашего века”. Он предупредил, что ядерный блеф Путина “будет иметь издержки” и “не останется без последствий”.
Если допустить, что Путин действительно маньяк, который готов произвольно применить ядерную силу в любой момент, то как, спрашивается, регулярные учения НАТО, которые проходят раз в год, удержат его от эскалации? А если, с другой стороны, он не маньяк и просто блефует, то какие же “издержки и последствия” сможет навязать России альянс? Учениями он точно ничего не добьется.
Комментарии Линкявичуса — хорошая иллюстрация того, как западные дипломаты стараются и рыбку съесть, и косточкой не подавиться. В их трактовке Путин — одновременно иррациональный маньяк, который может в любой момент развязать ядерную войну, и мастер блефа, который лишь грозится жесткой реакцией, если будут пересечены определенные красные линии России. Путин настолько маньяк, что, если его не победить на Украине, то он нападет на НАТО и страны Прибалтики и не успокоится, пока не разожжет ядерную войну. Но при этом его угрозы настолько пусты, что если НАТО решит победить Россию на Украине, то он никак не отреагирует. Европейские дипломаты никак не определятся, предпримет ли Путин какие-либо шаги или нет.
Истина же заключается в том, что есть лишь один сценарий, не считая прямого нападения на российскую территорию или ее блокады, который может поставить Россию на грань применения ядерного оружия (или даже вынудить ее переступить): перспектива полного поражения на Украине, что крайне маловероятно.
Как сообщил директор ЦРУ Уильям Бёрнс, единственный раз, когда его ведомство действительно забеспокоилось о ядерной эскалации Кремля, случился осенью 2022 года, когда российские войска были выбиты из Харькова и оказались под угрозой окружения и разгрома в Херсоне. Однако в действительности Путин не пошел на эскалацию, а отдал приказ о тактическом отступлении из Херсона.
С тех пор Россия остановила украинское наступление и неуклонно продвигается вперед на востоке Украины — хотя и медленно и с большими потерями. Есть риск, что в какой-то момент украинский фронт полностью рухнет. В этом случае Запад запаникует и может решиться на то, чтобы отправить на Украину войска или самолеты, тем самым спровоцировав прямую войну с Россией. Именно эту возможность Москва и пытается пресечь, бряцая ядерным оружием.
Правда, в 2023 году в России развернулась публичная дискуссия о превентивном применении ядерного оружия и нанесении первого удара. Однако сторонников этой позиции решительно осудило большинство российской элиты, и к тому же эту идею отверг сам Путин. “Это использование ядерного оружия, безусловно, теоретически возможно. Для России это возможно в том случае, если создается угроза нашей территориальной целостности, независимости и суверенитету, существованию российского государства. Но такой необходимости у нас нет”, — заявил Путин в прошлом году.
Это не так уж далеко от дебатов на Западе. Определенные элементы ратуют за отправку западных войск в поддержку Украины или за создание над страной “бесполетной зоны” НАТО. Иными словами, некоторые, по сути, утверждают, что НАТО должна выступить в качестве де-факто пехоты и ВВС Украины, однако администрация Байдена и большинство членов альянса это предложение категорически отвергли.
Вне всяких сомнений, учения НАТО на этой неделе проходят в период повышенной напряженности, когда сам Путин во всеуслышание высказался о ядерной политике России. Но и Запад, и Россия признают, что эскалация до реальной угрозы ядерной войны была бы невыразимой глупостью. Как мудро заметил Рональд Рейган, ядерная война не может быть выиграна, и поэтому ее нельзя и начинать. Тем не менее, было бы неплохо, если бы некоторые западные должностные лица не забывали, что дипломат обязан быть дипломатичным, а безмозглое, инстинктивное "кудахтанье" — это курам на смех.
Анатоль Ливен — бывший военный корреспондент и директор Евразийской программы при Институте ответственного государственного управления имени Квинси в Вашингтоне, округ Колумбия
