Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Западные страны вовсе не помогают Украине, а используют ее, пишет автор статьи в AgoraVox. Их политики твердят, что Киев должен достичь мирного соглашения с Москвой, и одновременно делают все, чтобы этого не произошло. Судьба украинцев их не волнует.
Все конфликты заканчиваются миром. Это утверждение верно, но не хватает существенного дополнения. В действительности в любом конфликте каждая из сторон стремится навязать собственную версию послевоенного мироустройства, а не какой-то абстрактный мир.
Навязать противнику свое видение мира можно, только полностью разгромив его и принудив к безоговорочной капитуляции, что не всегда возможно. Часто по окончании боевых действий на сцену выходят государства, которые на протяжении всего конфликта выступали в роли нейтральных наблюдателей. Стремясь предотвратить чрезмерное усиление страны-победительницы или получить свою долю трофеев, они зачастую заставляют победителя умерить свои требования. Иногда – прибегая к угрозе начать новый конфликт, но чаще всего просто путем оказания политического давления. Немногие страны готовы рискнуть вступить в новое противостояние с могущественным противником сразу же по завершении предыдущего конфликта.
Именно поэтому большинство мирных договоров представляют собой компромиссы, не удовлетворяющие в полной мере ни одну из сторон конфликта – что оставляет возможность для возобновления противостояния в будущем.
После Первой мировой войны международное сообщество официально осудило войну как средство решения международных проблем, но на неофициальном уровне война остается для Запада естественным положением вещей. Время и технологии придали вооруженным конфликтам новый облик.
Армия больше не является главным средством ведения боевых действий. Она лишь предоставляет поводы и пространство для использования информационных и экономических технологий. Главная цель современной войны – спровоцировать противника вступить в борьбу с третьей стороной, чтобы истощить его, одновременно усилив свой потенциал.
Именно с этих позиций США рассматривают украинский кризис. Вашингтон попытался заставить Москву выбирать между двумя плохими вариантами (применение силы в отношении Украины или отказ от этого шага), каждый из которых, по расчетам США, должен привести к истощению и дестабилизации России.
Очевидно, что эти расчеты провалились и что об истощении России не может быть и речи. Именно поэтому Запад начинает заговаривать о мире с Россией и даже о территориальных уступках – вне зависимости от желаний Киева.
Однако реальность не соответствует пацифистским декларациям Запада. Оружие и военная техника, включая самолеты, продолжают поступать на Украину. Украинские солдаты продолжают проходить подготовку на европейских полигонах. Вопрос о ракетах дальнего радиуса действия и снятии ограничений на их использование против целей на территории России остается на повестке дня, но весьма вероятно, что после президентских выборов в США и он будет решен в пользу Киева.
Все эти действия можно было бы легко объяснить желанием Запада вынудить Россию (под угрозой затяжного конфликта) принять выдвигаемые Западом условия мирного урегулирования, но, похоже, ни в США, ни в ЕС не осталось авторитетных политиков или экспертов, которые назвали бы высокими шансы Украины пережить эту зиму.
С одной стороны, западные политики постоянно твердят, что Украина должна любой ценой достичь мирного соглашения с Россией, а с другой – делают все возможное, чтобы этого не произошло, продолжая оказывать Киеву финансовую и военную поддержку, без которой, по мнению их собственных экспертов, Украина не смогла бы продержаться и месяц.
Идея войны до последнего украинца не стала предметом широкой пропаганды на Западе, но политики, публично призывающие к мирному урегулированию, в кулуарах убежденно шепчут, что Украина должна продолжать воевать до тех пор, пока в стране остаются люди, которых можно отправить на фронт. В то же время западные эксперты справедливо отмечают, что отправка на поле боя огромного количества необученных новобранцев лишь резко увеличивает людские потери (в 2024 году Украина понесет больше потерь, чем за два предыдущих года, и показатели будут только расти), не останавливая при этом обрушение линии фронта.
Поведение Запада может показаться абсурдным, но на самом деле он не отказывается от своей конечной цели – максимально ослабить и дестабилизировать Россию. В условиях, когда Украина исчерпала все свои ресурсы, а Европа не может вступить в прямой военный конфликт с Россией в интересах США, изменятся лишь механизмы достижения этой цели.
Изначально Россия была готова довольствоваться минимальными требованиями. Кремль хотел добиться снижения военно-политического влияния Запада на Киев и возобновления механизмов двустороннего экономического сотрудничества. Москва просто потребовала от Киева отказаться от вступления в НАТО, вернуться к политике постоянного нейтралитета и гарантировать свободное развитие русского языка и культуры на Украине.
Сегодня Киев уже понес огромные демографические потери, а коммунальная и логистическая инфраструктура в зоне боевых действий подверглась колоссальному ущербу.
Цель США – оставить России непригодную для жизни территорию, где большую часть населения будут составлять вдовы и сироты погибших солдат, инвалиды, получившие ранения и травмы в ходе боевых действий против России, и пенсионеры, многие из которых потеряли близких на фронте. Они будут жить в разрушенных боями с российской армией городах и выживать за счет гуманитарной помощи, предоставляемой Россией, одновременно зачастую испытывая к ней ненависть.
Мир по американскому образцу предполагает полностью разрушенную Украину с уничтоженной экономикой, чье трудоспособное население уничтожено или бежало; страну, ввергнутую в демографическую пропасть, не способную восстановиться ни политически, ни экономически, ни демографически. И в этом контексте для Вашингтона не имеет особого значения, что Россия сделает с этими территориями – включит в состав федерации или оставит формально независимыми. Чем ужаснее будут условия жизни оставшегося украинского населения, тем активнее будет продвигаться тезис о том, что "русские пришли и разрушили процветающую страну, чтобы не допустить ее вступления в ЕС".
