Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Британия в ярости из-за вето, наложенного Россией на их проект по Судану в СБ ООН, пишет Al Jazeera. Справедливое решение Кремля англичане назвали "позором", позабыв, что именно они часто выступают в одиночку против резолюций по спасению детей Газы от геноцида Израиля.
Ясир Махджуб аль-Хусейн (د. ياسر محجوب الحسين)
Россия наложила вето на британский проект резолюции в Совете Безопасности ООН, что, по всей видимости, заблокировало реабилитацию ополчения "Сил быстрого реагирования", восставшего против суданского правительства, и поставило крест на будущем Организации суданских демократических гражданских сил (Такаддум), возглавляемой бывшим премьер-министром Абдаллой Хамдоком.
Такаддум, по замыслу Запада, должен стать единственным представителем гражданского общества, а "Силы быстрого реагирования" призваны заменить суданскую армию (по аналогии с Ираком). Суданская армия остается главным препятствием на пути реализации проекта по реорганизации этой арабской страны в соответствии с западными интересами.
И хотя проект резолюции, подготовленный Великобританией, направлен, казалось бы, на облегчение гуманитарной помощи Судану, Россия считает, что он угрожает суверенитету этой страны.
Такое развитие событий отражает сложности международных отношений и расстановку сил в Совете Безопасности, а также поднимает вопросы о его последствиях для ситуации в Судане, особенно в свете эскалации гуманитарного и политического кризисов.
Правительство Судана приветствовало российское вето. Оно возражает против нескольких пунктов, содержащихся в проекте резолюции, в том числе: упоминание армии и "Сил быстрого реагирования" в совместной формуле (стороны конфликта), что ставит ополчение на один уровень с армией и делает обоих причастными к военным преступлениям. Суданское правительство считает ополченцев "мятежной против государства силой", которая пытается осуществить насильственный захват власти в сговоре с иностранными игроками.
В резолюции также говорится о политических переговорах, что для Судана означает предоставление политической легитимности ополчению и сознательное игнорирование его морального разложения. Судан, похоже, стоит на перепутье, и его выбор — укрепление отношений с Россией или поиск сбалансированных решений — будет играть ключевую роль в определении его курса на международной арене.
Судан имеет возражения касательно этой резолюции
Судан с беспокойством следит за вмешательством Великобритании в свои внутренние дела, которое усилилось после падения режима Аль-Башира в апреле 2019 года. Британский посол в то время сыграл ключевую роль в разработке проекта, представленного Абдаллой Хамдоком без ведома Суверенного совета и президента Абдель Фаттаха Аль-Бурхана. Это привело к тому, что 3 июня 2020 года резолюцией № 2524 Совета Безопасности была учреждена Миссия ООН (ЮНИТАМС) во главе с Фолкером Пертесем, чтобы якобы помочь Судану перейти к демократии путем создания сильных гражданских институтов, содействия конституционному процессу и демократическим выборам.
Судан выразил сильное недовольство ролью Фолкера, обвинив Миссию во вмешательстве во внутренние дела страны. Фолкера обвинили в поддержке коалиции "Силы за свободу и перемены" и попытке расширить её возможности и влияние посредством политического проекта под названием "Рамочное соглашение". Это тот самый проект, который сменил название на "Координацию прогресса", и теперь отвечает за продвижение британского проекта в Судане.
Таким образом, Миссии не удалось добиться ощутимых прорывов в политическом процессе, таких как: урегулирование военно-гражданских конфликтов или достижение прогресса в проведении выборов и переходе к демократии. В результате дипломатической активности Судана в коридорах ООН мандат Миссии не был продлен в июне 2023 года, а 3 октября 2023 года Миссия была официально прекращена в связи с отставкой Фолькера Перетса.
В отклоненном проекте резолюции не было четкого осуждения преступлений ополченцев из "Сил быстрого реагирования", которые упоминались в докладах ООН и международных организаций, что вызвало гнев суданского правительства, которое с подозрением относится ко всему, что делает Великобритания.
В проекте резолюции содержится призыв к сторонам конфликта (правительству и ополчению) немедленно прекратить боевые действия. Постоянный представитель Великобритании при ООН не переставал повторять: "Обе стороны — армия и ополчение — совершают грубые нарушения прав человека, включая изнасилования женщин и девочек".
При этом Великобритания игнорирует тот факт, что суданцы бегут из районов, контролируемых ополчением, в районы, находящиеся под контролем армии. В проекте резолюции говорится о необходимости открытия контрольно-пропускного пункта (КПП) "Адре" на границе с Чадом, игнорируя предупреждения суданского правительства о том, что этот КПП будет использоваться для контрабанды оружия для ополченцев.
Судан считает, что в проекте резолюции была проигнорирована поданная им жалоба, обвиняющая иностранные государства в предоставлении оружия и поддержке ополченцев. Совет Безопасности просил ополченцев снять осаду с города Эль-Фашир, столицы провинции Дарфур, на фоне сообщений, подтверждающих нападения на больницы, по данным организации "Врачи без границ". Однако в проекте резолюции не упоминались столь важные моменты, связанные с защитой гражданского населения. Великобритания забыла, что в 2004 году Совет Безопасности принял резолюцию № 1556, в которой потребовал от суданского правительства разоружить "Джанджавид" (ополчение дарфурских арабов) и прекратить насилие, и теперь хочет приравнять "Джанджавид" к суданской армии.
Последствия российского вето для Судана
"Очевидно также, что единственный путь к этому — достижение противоборствующими сторонами договоренности о прекращении огня. Видим задачу Совета Безопасности ООН в том, чтобы помочь им в этом. Однако делаться это должно последовательно и открыто, а не путем навязывания суданцам через решения Совета мнения отдельных его членов, приправленных их постколониальными представлениями по поводу будущего устройства страны. Главная проблема британского проекта состоит в том, что в него заложено ложное понимание о том, кто несет ответственность за защиту гражданского населения Судана, контроль и безопасность границ этого государства, кто может принимать решения о приглашении иностранных сил на территорию Судана", — заявил первый заместитель постоянного представителя России при ООН Дмитрий Полянский.
Судан стал свидетелем многих резолюций ООН, в первую очередь связанных с конфликтом в Дарфуре и чередой кризисов после падения режима Омара аль-Башира, но позиция России остается твердой, отвергая любое давление Запада, которое могло бы ослабить региональное влияние Москвы.
Многие аналитики опасаются, что Судан станет ареной для сведения счетов и борьбы за влияние между крупными державами. Россия, США и Запад стремятся укрепить свои позиции в этой богатой на ресурсы стране. Есть и те, кто рассчитывает на то, что Судан сможет балансировать [между ними] таким образом, чтобы реализовывать свои интересы и не давать международным институтам вмешиваться в свои дела.
Россия в течение многих лет выстраивала отношения с Суданом, будь то посредством экономического сотрудничества или политической поддержки. Москва даже подписала с Хартумом соглашение о сотрудничестве в военной сфере, включающее создание российской военно-морской базы на Красном море. Российское вето рассматривается как негласный сигнал о поддержке Хартума со стороны Москвы. Ожидается, что этот шаг укрепит военно-политическое сотрудничество между странами.
Он также может подтолкнуть Судан к вступлению в международные блоки (например, БРИКС), что поддержало бы Россию в противостоянии гегемонии Запада. С другой стороны, реакция Запада на российское вето может привести к эскалации внутренних и внешних кризисов, с которыми сталкивается Судан.
Потенциальные последствия варьируются от экономических санкций и дипломатической изоляции до усиления поддержки оппозиции. Однако давление Запада на Судан не является чем-то новым. Старый режим, невзирая на давление со стороны Запада, смог добывать нефть и реализовывать масштабные проекты в области инфраструктуры. Он смог создать военную промышленность, которая позволила ему удовлетворить большую часть своих потребностей, а также экспортировать излишки в соседние страны.
Давление с целью поддержки оппозиционных гражданских движений, будь то посредством финансирования или политической подготовки, уже существует, и недавний проект резолюции, подготовленный миссией Фолкера, является лишь частью этого.
Великобритания была в ярости из-за провала своего проекта резолюции в Совете Безопасности. "Одна страна встала на пути к тому, чтобы Совет выступил единым фронтом. Одна страна — обструкционист и враг мира. Российское вето — это позор", — заявил министр иностранных дел Великобритании Дэвид Лэмми.
Но британский министр забыл, что его страна часто выступает в одиночку против резолюций ООН по спасению детей Газы от геноцида, осуществляемого Израилем против беззащитного палестинского народа.
35
Отлично. Получи фашист гранату. Вот только надо бы помочь суданской армии могилизировать подзападлюкские бандформирования. Да и бывшего премьера в кандалы и в карьер. Пусть кувалдой щебень добывает.
18
Когда-то Судан был богатейшей и крайне влиятельной страной,по сути флагманом всего исламского мира. А сейчас,благодаря западным "благодетелям",превратилась в беднейшую страну всей планеты. Колонизаторы еще и откусили огромную территорию,дав ей новую государственность и назвав Южный Судан.
