Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Украина теряет территории, а западная решимость "поддерживать" ее слабеет, пишет аналитик Анатоль Ливен в статье для UnHerd. Поэтому чем раньше Киев начнет мирные переговоры, тем лучше для него, однако он упрямится и тем самым вредит сам себе – с помощью Европы.
Все стороны, вовлеченные в украинский конфликт, в настоящее время пытаются маневрировать в преддверии мирных переговоров, предложенных будущей администрацией Дональда Трампа. Мы не знаем и вряд ли узнаем, пока переговоры не состоятся, какие позиции предполагается прочно удерживать, какие изначально являются разменной монетой, а какие призваны блокировать возможность успешного проведения переговоров.
И министр иностранных дел Великобритании Дэвид Лэмми, и глава дипломатии ЕС Кайя Каллас заявили на этой неделе, что не видят смысла в переговорах на данном этапе. По словам Лэмми, "Путин – не тот человек, с которым можно вести переговоры после того, как он спровоцировал хаос в Европе". На этой неделе министр обороны Великобритании Джон Хили предположил, что британские войска могут быть размещены на Украине с целью подготовки местных сил. Россия ясно дала понять, что эти войска станут мишенью, что спровоцирует новый виток эскалации и может сорвать мирные переговоры. Впрочем, такие войска могут стать преимуществом на переговорах для укрепления позиции Украины. Их можно будет вывести в рамках окончательного соглашения.
Однако есть две проблемы. Первая заключается в том, что речь идет не о шахматных фигурах на доске, с которыми играет Лэмми, а о жизнях британских солдат. Слишком много из них уже погибло за последние поколения в плохо подготовленных войнах, не имеющих никакого отношения к национальным интересам Великобритании. Вторая проблема состоит в том, что у Запада есть привычка превращать идеи, которые должны быть предметом переговоров, включая бессмысленную и ложную мысль о будущем членстве Украины в НАТО, в незыблемые вопросы морали и престижа.
Западные войска на Украине – неважно, в качестве инструкторов или миротворцев в рамках соглашения – так же неприемлемы для Москвы, как и само членство Украины в НАТО. Если на присутствии этих войск будут настаивать, то мирные переговоры будут сорваны. То же самое относится и к некоторым требованиям Кремля, в частности, о том, чтобы Украина покинула территории, которые она все еще удерживает в четырех областях, объявленных частью России. Что касается других вопросов, таких как "денацификация" и будущая численность украинских вооруженных сил, то, по мнению моих российских собеседников, здесь Владимир Путин будет готов пойти на компромисс.
Эти вопросы можно прояснить только в ходе переговоров. С точки зрения интересов Запада, единственной причиной откладывать переговоры, как предлагают Лэмми и Каллас, может быть уверенность, что через полгода или год Украина окажется в более сильном положении, чем сегодня.
Очевидно, что такой уверенности быть не может. Напротив, в ближайшие месяцы Украина, похоже, потеряет еще больше территорий, и существует реальная опасность того, что ее уступающая по численности и вооружению армия полностью развалится. И что бы ни утверждал Брюссель, учитывая бюджетный кризис, в котором сейчас находятся ведущие европейские державы, нет никакой уверенности, что западная помощь будет поступать в прежнем объеме.
Конечно, не все идет так, как хотелось бы России. Российское руководство всерьез опасается резкого роста инфляции в наступающем году, а военные успехи на местах остаются крайне немногочисленными и сопровождаются ощутимыми потерями. Похоже, что большинство россиян хотят скорейшего мира, основанного на компромиссах, лишь бы это не предполагало уступок в вопросах, затрагивающих ключевые национальные интересы.
Выступая вчера на своей ежегодной пресс-конференции, Путин заявил о готовности к скорой встрече с Трампом. Однако такая перспектива чревата некоторыми сложностями. Во-первых, избранный президент США сразу может согласиться на слишком многое, не обсудив второстепенные вопросы, и у России не останется причин идти на компромисс по этим вопросам. Во-вторых, если Путин не согласится сразу на все предложения Трампа, тот может разозлиться и прервать переговоры.
Путин также заявил вчера, что готов вести переговоры с Владимиром Зеленским (Путин сказал, что Россия готова разговаривать с любым легитимным руководителем, в том числе с Зеленским, если он победит на выборах, – прим. ИноСМИ), но любое соглашение должно быть ратифицировано украинским парламентом. Однако поскольку украинский парламент вряд ли согласится на какие-либо компромиссы, это весомый аргумент в пользу того, что все важнейшие вопросы, находящиеся в компетенции Вашингтона, – членство в НАТО, поставки западного оружия, гарантии безопасности для Киева и взаимное ограничение сил России и США в Европе, – сначала должны обсуждаться на двусторонней основе между администрациями Трампа и Путина. Только так мы поймем, насколько реальна перспектива установления мира.
Анатоль Ливен – бывший военный корреспондент, директор Евразийской программы в Институте ответственного государственного управления Куинси в Вашингтоне.
48
""Путин – не тот человек, с которым можно вести переговоры после того, как он спровоцировал хаос в Европе" - ребята, вы главное заднюю не включайте... даешь войну до последнего европейца!!!
43
"И министр иностранных дел Великобритании Дэвид Лэмми, и глава дипломатии ЕС Кайя Каллас заявили на этой неделе, что не видят смысла в переговорах на данном этапе".© Интересно, а Британию и ЕС кто-нибудь на переговоры приглашал? Суетятся, что-то заявляют, хотя их мнение важно, не более чем, карканье ворон. Мнение лакея, прислуживающего Трампу за обедом важнее, чем заявления этих европейских фриков. Европейские ничтожества, ни как не могут признаться себе, что они никто, и звать их никак.
