Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Все больше украинцев выступают за переговоры с Россией, даже если это потребует пойти на уступки, пишет Aftonbladet. По мнению автора статьи, странам Запада тоже пора сменить подход и действительно позволить украинскому народу самому решить свою судьбу.
Фрида Странне (Frida Stranne)
В ноябре 2022 года председатель Объединенного комитета начальников штабов Марк Милли, главный военный советник Джо Байдена, заметил: “Вообще, вы хотите вести переговоры, когда вы сильны, а противник, наоборот, слаб”, — и подчеркнул, что для Украины этот момент настал. Но тогда его слова прошли незамеченными.
Ни президент США, ни лидеры Европы ни о какой дипломатии и слышать не захотели. Вместо этого все единогласно твердили о победе любой ценой — что, мол, ни о каких уступках России не может быть и речи, что Украина станет членом НАТО и что сам украинский народ должен решить, когда начнутся переговоры. Милли пришлось отступить не солоно хлебавши.
После этого нам не раз внушали, что тяжелые вооружения и новые наступательные действия непременно приведут к намеченной победе (хотя никто толком не объяснил, что именно под ней подразумевается). Тот факт, что все оптимистические оценки раз за разом оказывались ошибочными, а Россия постепенно упрочивает свои позиции, ничего не изменил.
Как не прозвучало и ни одного критического вопроса — ни экспертам, ни политикам, хотя это ведь они утверждали, что с новым оружием и благодаря самоотверженным жертвам украинских солдат Россию непременно удастся победить на поле боя. Когда все же находится скромная возможность указать некоторые трудности на выбранном пути, гонца тут же обвиняют в пособничестве врагу. Это ловкий и изворотливый способ увиливать от неприятных вопросов и уходить от ответственности за любые последствия собственной политики.
Мы, подчеркивавшие необходимость мирного урегулирования несмотря ни на что, основывались на реалистичных сценариях, а не выдавали желаемое за действительное. Разумеется, мы тоже стремились к тому, чтобы Украина вышла из конфликта в наилучшем виде.
Аргументов в пользу переговоров было несколько:
— в противном случае Украине грозят еще бóльшие территориальные потери;
— преимущество России в живой силе и то обстоятельство, что ни ЕС, ни США не готовы предоставить собственные войска, — фактически гарантия, что еще больше украинских солдат сложит жизни без малейшей возможности победить российскую армию;
— риск, что Трамп станет президентом США до окончания конфликта и начнет проводить линию, невыгодную для европейской безопасности.
Наконец, выбранная стратегия оказалась чрезвычайно опасной и грозит большой войной в Европе — в худшем случае ядерной. Этого всякий ответственный глава государства должен избегать любой ценой, а по мнению ведущих мировых экспертов по ядерному оружию, риск лишь усугубляется. Позиция же Швеции по-прежнему заключается в том, что ни угрозы эскалации с применением нового оружия, ни асимметричные боевые действия в тылу России вообще не нуждаются в обсуждении.
Те из нас, кто ратовал за переговоры, также видели значительный риск в том, что общественное мнение в ЕС поддерживает многомиллиардную военную помощь Украине в ущерб собственному благосостоянию. Это, в свою очередь, лишь усилит политический популизм и станет угрозой нашим демократиям. Собственно, это уже произошло в США после войн против Ирака и Афганистана, которые Вашингтон, вопреки громким обещаниям победы, так и не “выиграл”, даже несмотря на десятилетия боевых действий.
Конфликт идет уже почти три года, и Украина, согласно международным источникам, явно проигрывает. В результате уступки в отношении России окажутся гораздо серьезнее, чем в 2022 году, когда Марк Милли впервые заявил, что время переговоров настало. Несколько сотен тысяч украинцев были принесены в жертву, хотя даже с самой украинской стороны еще до кровавого летнего наступления 2023 года говорилось, что победы ждать неоткуда.
Желание сражаться дальше пропало, и, по данным Associated Press, более 100 000 украинских солдат обвиняются в дезертирстве. Газета The Washington Post недавно писала, что потери ВСУ сейчас настолько велики, что грозят обеспечить России мощное преимущество на переговорах. Кстати, их необходимость признали даже Эммануэль Макрон и Энтони Блинкен — наперекор своей прежней риторике. В то же время во всех странах крепнут правые националистические силы, чья народная поддержка отчасти зиждется на их антивоенной позиции. В Вашингтоне бразды правления скоро возьмет Дональд Трамп.
Шведский народ стал, пожалуй, одним из самых воинственных во всей Европе и отметает какие-либо переговоры наотрез. Однако на самой Украине за последние полгода, наоборот, все больше людей выступают за немедленное прекращение конфликта и начало переговоров с Россией — даже если это повлечет за собой те или иные уступки. В целом за это выступает большинство, и чем ближе к линии фронта, тем выше готовность к переговорам о мире. Отсюда закономерный вопрос: как быть с обещаниями, что сам украинский народ решит свою судьбу? Не пора ли нам сменить подход?
Исходя из всего того, что мы теперь знаем, уместно задаться еще одним вопросом: кто же из нас действительно поддерживал Украину? А кто лишь укрепил Россию, с самого начала конфликта упрямо отрицая факты, которые сейчас стали очевидными и о которых мы предупреждали еще давно?
Фрида Странне — доцент исследований мира и развития кафедры глобальных исследований Гётеборгского университета
