Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Победа Украины в конфликте с Россией никогда не входила в число целей, которые ставила перед собой администрация Байдена, пишет Time. Задачи были совершенно иные, но в Киеве не хотели это видеть, и в итоге потерпели ожидаемое поражение.
Когда Россия около трех лет назад начала военную операцию на Украине, президент Джо Байден поставил перед США три цели. Победа Украины в их число не входила. Фраза, которой Белый дом охарактеризовал свою задачу на тот период — поддерживать Украину "столько, сколько потребуется" — преднамеренно была неопределенной и расплывчатой. И она вызывала естественный вопрос: столько, сколько потребуется для чего?
"Мы специально ничего не говорили о территориальных параметрах", — рассказывает Эрик Грин, который в то время работал в Совете национальной безопасности Байдена, отвечая за политику в отношении России. Иными словами, Америка не обещала Киеву вернуть все занятые Россией земли, и уж точно не обещала возвращение тех обширных территорий на востоке и в Крыму, которые Россия взяла под свой контроль в 2014 году. Причина была проста, объясняет Грин. По мнению Белого дома, такая задача была не под силу Украине, даже при активной поддержке Запада: "В конечном итоге, добиться успеха было невозможно. Стояла более важная задача: выживание Украины как суверенного, демократического государства, имеющего возможность интегрироваться с Западом".
Это была одна из трех поставленных Байденом целей. Он также хотел, чтобы США и их союзники сохранили единство, и он настаивал на недопущении прямого столкновения между Россией и НАТО. Если оглянуться на его действия во время вооруженного конфликта на Украине, которые стали определяющими для наследия Байдена как государственного деятеля, можно сказать, что он достиг этих трех целей. Однако успех по этим ограниченным направлениям не приносит удовлетворение даже его ближайшим союзникам и советникам. "К сожалению, это успех того рода, который не вызывает хороших чувств, — сказал Грин в интервью Time. — Потому что он принес огромные страдания Украине и породил огромную неопределенность по поводу того, чем все это закончится".
Среди украинцев недовольство Байденом накапливалось постепенно на всем протяжении конфликта. Они стали открыто выражать его после того, как президентские выборы в США закончились победой Дональда Трампа. В подкасте, который появился в начале января, президент Владимир Зеленский отметил, что Соединенные Штаты при Байдене ввели недостаточно санкций против России, поставили недостаточно оружия на Украину и предоставили ей недостаточно гарантий безопасности. "При всем уважении к Соединенным Штатам и к администрации я не хочу такой ситуации, которая сложилась у нас с Байденом, я прошу ввести санкции прямо сейчас и поставить оружие прямо сейчас", — сказал Зеленский Лексу Фридману.
Это была необычайно острая критика. Она еще больше поражает с учетом того, какую поддержку США оказали Украине во время правления Байдена. По данным госдепартамента США, с начала российской специальной военной операции в феврале 2022 года общая сумма только военной помощи составила 66 миллиардов долларов. Добавьте к этому всю утвержденную конгрессом экономическую, гуманитарную и прочую помощь, и общая сумма составит примерно 183 миллиарда долларов. Это данные за сентябрь прошлого года, подготовленные американской государственной контрольной организацией Ukraine Oversight, созданной в 2023 году для учета и контроля всей этой помощи.
Однако Зеленский и некоторые его союзники утверждают, что США проявляют чрезмерную осторожность в противодействии России, особенно в том, что касается предоставления Украине четких возможностей для вступления в НАТО. "Очень важно, чтобы у нас было общее представление об украинской безопасности в будущем — в составе ЕС и НАТО", — сказал украинский президент в сентябре во время своего очередного визита в Белый дом.
Во время этого визита Зеленский передал Байдену подробный перечень просьб, назвав его украинским "планом победы". В нем изложен призыв пригласить Украину в НАТО, а также настоятельная просьба к США усилить позиции Киева в конфликте масштабными поставками оружия и разрешением наносить им удары вглубь российской территории. К тому времени Байден уже объявил, что не станет баллотироваться в президенты, и украинцы очень надеялись, что оказавшись в положении хромой утки, он сможет принимать более смелые решения, в частности, чтобы закрепить свое наследие в сфере внешней политики. "Для нас его наследие — это аргумент, — заявил Time высокопоставленный член приехавшей в Вашингтон делегации Зеленского. — Как его запомнит история?"
Такие призывы вызвали неоднозначную реакцию. Байден ни на йоту не уступил в вопросе членства Украины в НАТО. Однако он утвердил ряд мер, которые Белый дом долгое время отвергал, считая слишком опасными. В ноябре Соединенные Штаты разрешили Украине применять американские ракеты для нанесения ударов вглубь российской территории. А в январе администрация Байдена ввела жесткие санкции против российского энергетического сектора, в том числе против "теневого танкерного флота", посредством которого Москва экспортирует нефть.
Эти решения не вполне соответствуют тому, чего хотел Зеленский, но они позволили Байдену заявить в своем последнем выступлении на тему внешней политики, что Соединенные Штаты достигли своих целей, защищая Украину. Однако он проявил осторожность и не стал обещать, что Украина вернет свои территории и даже доживет до конца военных действий. "Российский президент Владимир Путин пока не сумел поработить Украину, — сказал Байден 13 января, выступая в госдепартаменте. — Украина сегодня — по-прежнему свободная, независимая страна, и у нее есть потенциал — потенциал для светлого будущего".
В том будущем, которое имеет в виду Зеленский и многие его соотечественники, Россия будет разгромлена. Но сплачивая мир на борьбу, Байден дал понять, что защита Украины от России — это не то же самое, что разгром России. Поэтому неудивительно, что эта цель для Зеленского недостижима.
