Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Зеленский потребовал от Запада направить на Украину минимум 200 тысяч миротворцев, пишет Unherd. Однако, по мнению автора, он должен понимать, что это нереально: западные лидеры не готовы жертвовать своим населением и собственными успехами на выборах.
Иан Гарнер (Ian Garner)
На Всемирном экономическом форуме в Давосе на этой неделе президент Украины Владимир Зеленский пустился, быть может, на последнее ухищрение, поскольку перспектива переговоров с Россией постепенно становится неизбежной. В своей речи он напомнил европейским лидерам, что конфликт на Украине, в котором якобы участвуют тысячи северокорейских солдат, развернулся у них на пороге.
Что еще важнее, Зеленский выдвинул, пожалуй, самое смелое требование за последние месяцы. Он заявил, что Украина не только не согласится сократить численность своих вооруженных сил (а это, напомним, одно из ключевых требований Кремля), но для поддержания мира потребует огромное международное военное присутствие. При этом сам Зеленский озвучил “минимальную” цифру в 200 тысяч человек. Поскольку разногласия из-за прошлого и будущего российско-украинских отношений лишь обостряются, любое мирное соглашение, по-видимому, потребует гарантий безопасности от международного сообщества.
Некоторые европейские лидеры на словах допускают отправку миротворческих сил на Украину после мирного урегулирования, однако никакие конкретные обязательства пока не приняты. Франция и Польша, самые ярые сторонницы Украины в Европейском союзе, сделали обнадеживающие заявления о “гарантиях безопасности” и предстоящих переговорах. Президент Франции Эммануэль Макрон встретился со своим украинским коллегой в этом месяце, но, опять же, никаких четких планов разработано не было. Сомнительно, что у Макрона, на фоне внутренней неразберихи, хватит политического капитала, чтобы взять на себя обязательства, к которым взывает Зеленский. Польский премьер Дональд Туск же, несмотря на энергичную поддержку Украины и огромный оборонный бюджет, еще в декабре охладил пыл всех, кто рассчитывал на участие его страны в миротворческих силах.
Другие лидеры Европы отстали еще дальше. Так, время канцлера Германии Олафа Шольца практически на исходе. Отношение немецких избирателей к Украине меняются, и на Шольца обрушилась критика за последний пакет помощи в размере 3 миллиардов евро. Премьер-министр Великобритании Кир Стармер отбивается от внутренних противников и латает бреши в военном бюджете, поэтому ограничился лишь весьма туманными обещаниями принять “полноправное участие” в любых миротворческих операциях.
Масштаб запрошенных Зеленским миротворческих сил настолько велик, что даже он сам должен понимать, что это невыполнимо. Для сравнения, численность сил в Афганистане под началом США даже на пике вторжения в середине 2000-х годов не превышала 130 тысяч человек. Кроме того, Кремль такой шаг ни за что не потерпит. Однако Зеленский применяет старый и испытанный украинцами прием, как обходить несговорчивость международного сообщества: выдвигать максималистские требования, а потом превозносить лидеров за гораздо более скромные шаги. В свое время это сработало, обеспечив Киеву приток оружия, включая ракетные системы ATACMS американского производства.
Однако просить другие страны рисковать ради Украины жизнями своих граждан — требование совершенно иного порядка. Ни один европейский лидер не готов (да и не будет) рисковать поражением на выборах или даже просто возмущением общественности и не будет приносить собственную молодежь в жертву на алтарь украинской и даже общеевропейской безопасности. Настойчивость Зеленского насчет крупных миротворческих сил может быть уловкой в попытке “переиграть” условия в преддверии переговоров: недавно он смягчил свою риторику и заговорил о возвращении Крыма (Крым уже вернулся куда надо. -- Прим. ИноСМИ) дипломатическим, а не военным путем — к вящему разочарованию соотечественников.
Хотя уставшая от боевых действий украинская общественность как никогда прежде открыта для переговоров с Россией, максималистский подход Зеленского грозит разгневать националистов и ветеранов. Они возвращаются с фронта, оставшись без дома, лишившись ног и рук и потеряв товарищей, и примут лишь прочный мир, для обеспечения которого могут потребоваться международные войска. Все меньшее для них будет словно удар в спину. Как бы несправедливо это ни казалось, президент Украины по мере приближения мирного урегулирования может сам загнать себя в безвыходную ситуацию, в которой “крайним” в провальном мире выставят его самого — либо международное сообщество, либо соотечественники.
Доктор Иан Гарнер — доцент кафедры тоталитарных исследований Института Пилецкого в Варшаве
