Регистрация пройдена успешно!
Пожалуйста, перейдите по ссылке из письма, отправленного на
"Новые" российские хитрости на фронте

УНИАН: тактика окружения принесла российской армии успехи на Украине

© AP Photo / Evgeniy MaloletkaБоевики ВСУ на полигоне, Украина
Боевики ВСУ на полигоне, Украина - ИноСМИ, 1920, 24.01.2025
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Читать inosmi.ru в
Российские войска начали добиваться больших успехов на Украине, когда перешли от лобовых боев к тактике окружения, сообщает УНИАН. Тем самым Россия вынуждает ВСУ постоянно искать людей вместо новых технических возможностей, и для Украины это губительно.
Михаил Жирохов
Сложная ситуация на фронте, в частности вокруг Покровска (Красноармейск), заставляет вспомнить, что похожую тактику окружения населенных пунктов россияне используют не впервые. Она, скорее всего, стала вынужденной и появилась после падения Авдеевки. Замена российского военного руководства также привела к тому, что новые генералы были вынуждены искать новую тактику. И они ее нашли — начали захватывать крупные населенные пункты без лобовых боев.
Дело в том, что с самого начала спецоперации, с 2014 года, российские войска использовали лобовые атаки. Именно с применением этой тактики Авдеевку они пытались взять еще десять лет назад. Но ничего не получилось. Зато замена лобовых атак на окружение — дала результат.
Первый такой пример — Угледар, далее — Селидово. Курахово взяли так же: окружили с севера за водохранилищем и на юге. Боев в самом городе почти не было. То есть, эта тактика для россиян оказалась достаточно эффективной. Кроме того, не стоит забывать, что за это время, несмотря на потери, они смогли сформировать подразделения с опытом. То есть те, кто выжил в лобовых атаках, сейчас являются основной для подразделений, которые реализуют новую тактику.
Как Украине противодействовать этой тактике? Прежде всего, здесь играет роль стратегическое мышление. Нужна система управления и понимание действий противника.
Условно, важно думать, как противник, читать карту, как он, и на один шаг быть впереди. К примеру, если россияне, условно, будут идти с юго-западного направления, значит, надо здесь усилить оборону, строить фортификационные сооружения и тому подобное. Не зря все это называется "военное искусство"...
Солдат 24-й механизированной бригады ВСУ на полигоне под Донецком - ИноСМИ, 1920, 24.01.2025
Украинская оборона рушится: российские войска штурмуют прифронтовой город Великая НовоселкаПосле трех лет сражений ВСУ вынуждены отступить из Великой Новоселки с большими потерями, пишет NZZ. Критики винят в этом "абсурдные ошибки" украинского командования и утверждают, что контрнаступление Киева провалилось, потому что западные танки увязли в болоте.
На самом деле противодействовать российской тактике окружения городов можно. Ведь сейчас не так много направлений, где россияне могут наступать. Если смотреть на карту, то военный с опытом скажет: "Здесь и здесь — потенциально опасные направления". И тогда резервы будут раздвигать не по всему фронту, а усиливать именно эти направления. Конечно, это не только вопрос планирования, но и физических потребностей. Для реализации подобных замыслов необходимы определенные военные резервы, которые можно оперативно перебрасывать на направления возможных прорывов. Однако я уверен, что у каждой ОТУ или ОСУВ определенные резервы есть. И военное искусство — это умение управлять этими резервами, даже ограниченными.
У нас принято сравнивать этот российско-украинский конфликт с Первой мировой. С точки зрения позиционной войны — это действительно так. Но если говорить о похожих на нынешние маневры россиян, то это история больше из Второй мировой. И очень мало генералов умеют качественно воевать таким образом.
Когда немцы наступали — они имели значительно меньше резервов, чем СССР (и здесь речь идет не только о людях, но и о технике). Но генеральский опыт и видение карты позволили им оперативно пройти большую территорию. То есть, когда речь идет только о том, что "нам нужны люди" — это больше похоже на советскую тактику, то есть, где основа — это преимущество в личном составе. Ни немцы, ни американцы этого во Вторую мировую не имели. Они выигрывали за счет интеллектуальной работы, новых тактик, более качественной техники. И поэтому, если мы посмотрим на тогдашние потери, у британцев или американцев они минимальны. Даже потери немцев были значительно меньше, чем советские, хотя они воевали на всех фронтах.
Таким образом, навязанная нам россиянами тактика — искать людей, а не новые возможности противостоять российским "хитростям" — губительна. Мы имеем значительно меньший демографический потенциал для того, чтобы воевать в таком конфликте. Даже если мы мобилизуем всех, кого можем, все равно мы не сможем противостоять россиянам в этой тактике. И после того, как они нам ее навязали, мы начали проигрывать. Поэтому надо изменить подходы. Это возможно.