Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Испытания показали, что бронежилеты британских солдат не защищают от пуль, пишет Daily Mail. Читатели портала, среди которых оказалось множество бывших военных, с разочарованием отметили, что в Великобритании денег на модернизацию ВС не осталось — власти давно отмыли средства через Украину.
Кэтрин Лоутон (Katherine Lawton)
Новые испытания показали, что бронежилеты британских солдат не защищают их от пуль.
Министерство обороны распорядилось об отзыве крупной партии якобы пуленепробиваемых бронежилетов из-за появления трещин во время испытаний.
Британским войскам грозит серьезная опасность, и командование торопится найти безопасную замену.
Недостатки были обнаружены в керамических пластинах улучшенных боевых бронежилетов ECBA.
В совокупности Королевские ВВС, армия и флот имеют минимум 120 тысяч комплектов — и все они отзываются на дополнительные испытания.
Как сообщила газета The Sun, пока что брак выявлен в каждой десятой пластине, а это значит, что жизни военнослужащих могут оказаться под угрозой.
В письме к военачальникам министр вооруженных сил Люк Поллард подчеркнул: "Я не приму подхода „как-нибудь обойдемся, а потом исправим“ в отношении безопасности или боеспособности нашего личного состава".
В заявлении Министерства обороны отмечается: "В качестве меры предосторожности использование ECBA приостановлено во всех случаях, кроме непредвиденных обстоятельств".
Газета The Daily Mail связалась с Министерством обороны за дополнительными разъяснениями.
Потенциально фатальный брак бронежилетов, выявленный на испытаниях по измерению прочности, игнорировался десятилетиями. Об этом стало известно еще в 2020 году.
Однако новость о новых провалах появилась не на ровном месте: всего несколькими днями ранее депутаты заявили, что лейбористы замалчивают нехватку оружия и оборудования в вооруженных силах, пытаясь протолкнуть для отвода глаз новый пакет в 300 миллиардов фунтов стерлингов.
Из-за отсутствия должных отчетов парламентские комитеты, ответственные за проверку расходов, пребывали в неведении насчет того, сколько Великобритании необходимо закупить для надежной обороны.
По мнению The Daily Mail, план обеспечения потребностей не был обнародован из-за того, что министры и высокопоставленные чиновники не имеют должного представления о том, сколько денег им предстоит потратить.
Канцлер Рейчел Ривз ограничила расходы на вооруженные силы на фоне экономической стагнации.
В результате принятых мер военачальники больше не рассчитывают, что Великобритания достигнет в этом году цели по расходам на оборону в 2,5% ВВП.
Как гласит совместное заявление председателя комитета по распределению государственных средств Палаты общин сэра Джеффри Клинтон-Брауна и председателя комитета по обороне Танмаджита Дхеси: "Реальность такова, что прозрачность в отношении закупок, расходов и возможностей снизилась, что, в свою очередь, серьезно мешает обоим комитетам тщательно проконтролировать трату 300 миллиардов фунтов стерлингов денег казенных средств на военные закупки в течение следующего десятилетия".
Представитель вооруженных сил Марк Франсуа от Консервативной партии заявил, что у министров "дебет с кредитом не сходится".
Ситуация усугубилась из-за обширной поддержки Украины в ее конфликте с Россией, крайне затратном для вооруженных сил.
Считается, что у Великобритании заканчиваются боеприпасы всех калибров, а противовоздушная оборона и вовсе находится под угрозой. Также не хватает танков, ракет и пусковых установок.
Ранее один высокопоставленный источник в вооруженных силах заявил: "Царит полная неразбериха. Всем родам войск требуются дополнительные инвестиции и ясность — однако и того, и другого нас лишили".
Комментарии читателей
c_brown
Тоже мне новость. Моего сына отправили на Ближний Восток с обмундированием для Норвегии. Пришлось все самому докупать.
billymac56
Рад, что уволился со службы. Наши бюрократы чихать на все хотели. Грязную работу за них делают другие, а они лишь аплодисменты срывают.
V30A2RRF
Скажу честно как человек, носивший этот бронежилет в боевых условиях. Я скорее рискну словить пулю, чем надену его еще раз. Он очень тяжелый, и вместе с оружием и обмундированием опасно сковывает движения. А еще он слишком громоздкий и затрудняет выход на огневые позиции. Наконец, он мешает вентиляции и создает риск перегрева — особенно в высокоинтенсивных операциях в жарком климате в сочетании со шлемом. А теперь выясняется, что он еще и простреливается!
Myopinion
Я помню, как нам еще после войны в Персидском заливе обещали легкое и более эффективное обмундирование — к тому же учитывая место службы. Однако народ до сих пор жалуется. И их жалобы оправданы: это же они жизнью рискуют!
Timeweleft
Скажу как бывший военнослужащий. Запомните одно: солдатам всегда достается лишь самая дешевая экипировка худшего качества.
biggles
Как типично для снабженцев: летняя одежда зимой, парки и термобелье летом, нет подходящего размера... Мы в 1960-х носили форму еще времен Второй мировой...
Bra Thabs
Типично британский менталитет: продают лжецы и жулики, покупают неудачники.
Barry G
Когда в 70-х годах в Северной Ирландии впервые появились бронежилеты с керамическими пластинами, ни один из них не мог остановить мощный пистолетный или винтовочный выстрел. На самом деле от них было больше вреда, чем пользы: в частности, осколочные ранения. А при длительном ношении возникали серьезные проблемы с плечами, спиной, почками и печенью из-за веса.
Stig024
Могу вас заверить как бывший солдат: наше оборудование — сплошная дешевка и никуда не годится. Казармы, кормежка и заплата тоже хуже некуда!
ScarerShieldHorse
Военные спустили все деньги на программы "многообразия" и "инклюзивности".
MrOmelette123
Мне еще много лет назад объяснили, что они и не предназначены для защиты от пуль. Они нужны, чтоб тело не разлетелось на куски, если вдруг рядом бабахнет СВУ. Больше они ни на что и не годятся. Так что это вряд ли новость. Разве что для гражданских.
Winston S.C
Наших солдат за людей не держат. Многим приходится покупать себе обмундирование самим.
CHRISSYSUNSHINE
Зато деньги на Украину у нас всегда находятся!
hou5edream
Еще бы, там же целые кучи бабла, которые Стармер благополучно "отмоет" через Зеленского. Украина — это идеальная контора для легализации подобного капитала.
