Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Закончить конфликт на Украине не так просто, объясняет военный эксперт Франц-Штефан Гади в интервью Der Tagesspiegel. Россия одерживает верх, а США больше не хотят быть гарантом безопасности Европы. Европе придется принимать самостоятельные решения, но она к этому не готова.
Президент США Трамп утверждает, что конфликт на Украине скоро закончится. Военный эксперт Франц-Штефан Гади объясняет в интервью, почему это не так просто. У него есть неприятное предупреждение для всех пацифистов.
Франц-Штефан Гади — аналитик и военный консультант. Он также является старшим научным сотрудником Института международных исследований в Лондоне и младшим научным сотрудником Центра новой американской безопасности в Вашингтоне.
Tagesspiegel: Господин Гади, Дональд Трамп вернулся в Белый дом. Его громкое заявление о прекращении военных действий на Украине в течение 24 часов ни к чему не привело. Состоятся ли мирные переговоры в 2025 году?
Гади: Прежде чем обсуждать возможность переговоров, необходимо убедиться, что российские вооруженные силы больше не в состоянии добиться значительного военного продвижения. В противном случае серьезных переговоров не получится.
Первый и самый важный шаг — стабилизация линии фронта на юге Донецка. Продолжение военной поддержки США в отношении Украины также имеет огромное значение.
— Действительно ли Трамп намерен продолжать поддерживать Украину, пока неясно. Однако он хотел бы встретиться с Владимиром Путиным. Чего мы можем ожидать?
— На месте Путина я бы польстил Трампу и похвалил его как специалиста по заключению сделок, который, в отличие от администрации Байдена, может положить конец военным действиям — на двусторонних переговорах, исключающих европейцев и Украину.
Они сомневаются в готовности Путина вести честные переговоры.
Серьезность намерений Путина в отношении мирных переговоров можно оценить по тому, готов ли он прекратить все наступательные операции и отказаться от дальнейших территориальных претензий в обмен на переговоры. Если Россия продолжит наступать, это будет свидетельствовать о том, что это тактика выжидания.
— Скоро исполнится третья годовщина с начала военных действий на Украине. Россия продолжает одерживать верх. Видимо, цена конфликта недостаточно высока для Путина?
— На данный момент цена конфликта для России не так высока, чтобы Кремль был искренне заинтересован в переговорах. Тем более что неясно, будут ли американцы продолжать поддерживать Украину. Уже сейчас предпринимаются целенаправленные попытки повлиять на действующую администрацию США, которая в любом случае стремится закрыть украинский вопрос.
Я также не уверен, что экономическое развитие или материальные ограничения заставят Россию сесть за стол переговоров в 2025 году. В вооруженные силы набирается достаточно добровольцев, и Россия по-прежнему располагает достаточным количеством военной техники.
Была адаптирована тактика ведения боевых действий: в настоящее время российская армия больше не использует бронетехнику в крупных масштабах. Вместо этого она применяет дивизионную артиллерию направленного действия или другие средства поражения, такие как планирующие бомбы и беспилотники.
— Вы сами часто бывали на передовой. В чем сейчас трудности для украинских военнослужащих?
— Мобилизация, начавшаяся в мае на Украине, не достигла своей цели. Формирование резервов остается сложной задачей. Чтобы повысить обороноспособность, Украине необходимо мобилизовать дополнительные людские ресурсы в возрасте от 18 до 25 лет.
По оценкам, для восполнения людских потерь и создания функционального резерва необходимо от 30 000 до 50 000 военнослужащих этих возрастных групп. Резервы имеют решающее значение для обеспечения наступления и возможности гибко реагировать на динамичное развитие событий в бою.
Положительным сдвигом является то, что мобилизованный личный состав больше не распределяется по вновь сформированным бригадам, которые используются в качестве оперативного резерва. Это означает, что фронтовые бригады могут быть в значительной степени разгружены.
Реформы планируются и в структуре вооруженных сил. Будет введен оперативный уровень выше бригадного — корпус — для облегчения оперативного командования и координации действий подразделений Украины в бою.
— Была ли ошибкой наступательная операция под Курском?
— Я так и не смог до конца понять суть курской наступательной операции. С политической точки зрения, стратегия была понятна: удерживать этот район как можно дольше, чтобы добиться заметного успеха. Однако с военной точки зрения преимущество было сомнительным.
Сейчас русские усиливают давление, в том числе с использованием северокорейских подразделений (информация о присутствии военнослужащих КНДР на линии фронта не подтверждается официальными российскими источниками. — Прим. ИноСМИ).
Хотя пока неясно, в какой степени они были задействованы, вооруженным силам Украины пришлось бороться с этой угрозой, что потребовало дополнительных ресурсов. С точки зрения статуса кво, я думаю, что Россия, скорее всего, рано или поздно вернет себе эту территорию.
— Сообщалось, что северокорейцы отошли. Можно ли говорить о поражении?
— Нет, я бы так не говорил. В каждом военном конфликте есть фаза, когда неопытные подразделения, такие как северокорейцы, в начале получают по носу от опытных, таких как ВСУ. Но потом они обычно адаптируются.
— Если мирное соглашение будет достигнуто, Киеву потребуются гарантии. Может ли Европа обеспечить мир на Украине без США?
— С момента распада Советского Союза Европа так и не ответила себе на ключевые вопросы: какую роль играет Украина в европейской архитектуре безопасности? Каковы ее конкретные интересы на Украине, в том числе в отношении ее суверенитета, нейтралитета или связей с Западом?
Только определив эти интересы, мы сможем решить, готовы ли мы отправить сухопутные войска и принять связанные с этим риски по отношению к России. Без прямого американского участия это сработает только в том случае, если мы направим туда значительные силы.
— Как это может выглядеть и сколько военнослужащих должна будет направить Европа?
— В идеале Европа могла бы развернуть оперативные силы общей численностью от 80 000 до 100 000 солдат, при этом на Украину должно быть направлено не более 30 000 человек одновременно. Однако это было бы возможно только при условии сокращения других военных обязательств, например в рамках НАТО.
Германия, Франция, Великобритания, скандинавские и балтийские страны могли бы взять на себя ведущую роль. Однако решающим фактором является наличие политического мандата и воли к этому. Таким образом, самыми важными вопросами в 2025 году становятся следующие: на что готовы пойти европейцы ради сохранения суверенитета Украины? И что мы можем сделать без американцев?
Но, опять же, без американской логистической поддержки это будет очень сложно. Однако надо полагать, что США будут поддерживать нас только выборочно.
— Потому что у американцев давно есть другие приоритеты?
— Америка сосредоточена на Азии. Если начнется война между НАТО и Россией, они отправят лишь небольшое количество войск в Европу. Это связано с тем, что они всегда должны держать под контролем более крупный контингент войск для потенциальной войны в Восточной Азии против Китая и операций на Ближнем Востоке. Поэтому мы должны стать более независимыми.
— В своей книге "Возвращение войны" вы предупреждаете, что мы не можем сидеть сложа руки и расслабляться даже после окончания конфликта на Украине. Потому что существует угроза повторной агрессии.
— Без гарантий безопасности со стороны держав-гегемонов, таких как США, мы погрузимся в эпоху войн за правопреемство. Даже прекращение огня на Украине может стать предвестником новых кровавых конфликтов, если Европа не будет готова взять на себя ответственность за политику безопасности.
В прошлом США "заморозили" несколько конфликтов, например корейскую войну. На Украине этого не произойдет. США больше не хотят выступать в качестве державы-гаранта безопасности Европы. Они должны укрепить свою обороноспособность: не только финансово, но и структурно.
08.11.2024
— Вы пишете, что Германии предстоит сыграть особую роль в этом процессе.
— Германия больше не может определять свое военно-стратегическое мышление исключительно в рамках НАТО или полагаться на США. Это требует готовности принимать самостоятельные решения, даже если они противоречат позиции отдельных европейских партнеров или США.
Германия должна взять на себя ключевую роль не только потому, что она находится в самом сердце Европы, но прежде всего из-за своего экономического и политического веса, который делает Германию потенциально самой мощной военной державой в Европе после России.
Несмотря на "поворотный момент", состояние бундесвера говорит не в пользу этого. В нынешнем докладе парламентского уполномоченного по делам вооруженных сил сообщается, что существенного улучшения в войсках не произошло.
Конечно, в немецкой военной системе бюрократии, особенно в сфере закупок, назрела необходимость реформ. Но гораздо более серьезной проблемой является кадровый вопрос. Необходимо провести масштабную дискуссию о введении современной версии обязательной военной службы.
Германии необходимо создать большой резерв, чтобы выдержать затяжную войну и сдержать нападение России на Балтике. Честно говоря, я был потрясен, когда в декабре прошлого года побывал в странах Балтии.
— Что там случилось?
— На брифинге я изложил возможный сценарий развертывания европейских сухопутных войск. Один высокопоставленный немецкий дипломат отверг это предложение со словами: "Мы, немцы, ничего не можем сделать без американцев". Этот образ мышления должен измениться.
— Вы критикуете то, что политические деятели не смогли просветить население. Но как заставить общество, которое долгое время считало себя в безопасности, снова привыкнуть к войне?
— На протяжении десятилетий мы чувствовали себя комфортно под американским защитным зонтиком и развили паразитический пацифизм в том смысле, что "мы выступаем за мир и исключаем любую военную силу". Однако мы могли говорить так только потому, что оставляли нашу оборону другим.
Необходим ментальный сдвиг: от пессимизма в политике безопасности к более сильной воле взять на себя ответственность. "Устойчивость к войне" означает не развязывание войны, а ее эффективное сдерживание — с помощью сбалансированного сочетания военной силы и дипломатии. Именно так можно предотвратить войну.
Авторы: Сандра Люметсбергер, Тобиас Майер.
