Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Министр обороны США Пит Хегсет разрушил надежды и иллюзии Киева, пишет RS. Он прямолинейно заявил: возвращение к границам 2014 года и членство Украины в НАТО — нереалистичная цель, а американских военных в стране не будет ни при каких гарантиях безопасности.
Министр обороны США Пит Хегсет проявил необычную откровенность в сегодняшней беседе с членами НАТО об условиях мира на Украине. Он заслуживает от украинских и европейских властей особой благодарности (хотя и вряд ли ее получит): ведь он развеял иллюзии, которыми они привыкли себя тешить и которые в противном случае могли бы задержать мирный процесс и усугубить опасность для Украины.
В своих замечаниях перед встречей контактной группы по обороне Украины на уровне министров стран НАТО и в преддверии Мюнхенской конференции по безопасности на следующей неделе Хегсет сказал следующее:
“Мы, как и вы, хотим суверенной и процветающей Украины, но мы должны начать с признания того, что возвращение к границам до 2014 года — нереалистичная цель. Погоня за этой иллюзией лишь затянет конфликт и усугубит страдания”, — заявил он.
“Прочный мир для Украины должен подразумевать надежные гарантии, что конфликт не вспыхнет снова. При этом США не считают членство Украины в НАТО реалистичным исходом мирного урегулирования. Гарантии безопасности должны быть подкреплены боеспособными европейскими и неевропейскими войсками. Если эти войска в какой-либо момент будут развернуты в качестве миротворцев, это произойдет в рамках миссии, не связанной с НАТО, и не должно подпадать под действие статьи 5. Внесем ясность: ни при каких гарантиях безопасности войска США на Украине развернуты не будут”.
На практике выходит, что заявление Хегсета исключает и европейские войска на Украине. Россия ясно дала понять, что примет в качестве миротворцев лишь войска из подлинно нейтральных стран, а европейские лидеры — что разместят войска, лишь получав железные заверения в том, что в случае нападения Америка придет им на помощь (а Хегсет этот вариант только что отмел).
И хотя Хегсет вновь подчеркнул готовность США защищать НАТО в пределах действующих границ, ожидается, что он повторит требование Трампа к европейским странам довести свои расходы на оборону до 5% ВВП. С одной стороны, это можно считать убедительным признаком веры администрации Трампа в то, что в обозримом будущем европейцы сами понесут ответственность за собственную оборону.
С другой стороны, этому не бывать. Учитывая пагубное сочетание экономической стагнации, бюджетного давления и падения рейтингов партий магистральной линии, это заведомо исключено — особенно если деньги пойдут не на европейское, а на американское вооружение. В результате до тех пор, пока администрация Трампа остается в НАТО, можно смело ожидать, что трения между Вашингтоном и Европой обострятся, а поддержка США европейских программ снизится.
Правда в том, что европейские учреждения оказываются в положении мультяшного героя, который спрыгнул с края обрыва и несколько секунд бежит по воздуху, пока не осознает, что под ним нет земли, — и в этот момент он с воплями падает. Долгие годы европейская политика по России и Украине и надежды на расширение ЕС на восток не просто зиждились на поддержке и поощрении США — а во всем следовали за Вашингтоном. При председателе ЕС Урсуле фон дер Ляйен и главе внешнеполитического ведомства Кае Каллас бюрократический аппарат ЕС фактически превратился в политическое и экономическое крыло НАТО. Крыло все еще машет, но где же сама птица?
Некоторые европейские учреждения по-прежнему машут без устали. В ответ на комментарии Хегсета министр обороны Великобритании Джон Хили заявил: “Мы услышали ваши опасения насчет активизации ради Украины, а также европейской безопасности как таковой. Мы уже принимаем меры — и продолжим это делать”. Телеканал CNN допустил, что “Великобритания вскоре сможет сместить США с позиции ближайшего западного союзника Украины”.
Памятуя о поистине смехотворном несоответствии между военными и экономическими ресурсами США и Великобритании, если какой-либо британский чиновник, политик, аналитик или журналист действительно считает такую политику жизнеспособной, он — не кто иной, как невменяемый преступник. Если же это просто позерство, то они лишь тратят свое и чужое время, потому что никто в мире в этот маскарад не верит — и меньше всего в Москве или Киеве. Так, президент Зеленский заявил: “Есть голоса, которые говорят, что Европа могла бы предложить гарантии безопасности без американцев, и я всегда говорю “нет”. Гарантии безопасности без Америки — это не настоящие гарантии безопасности”.
В любом случае, сама мысль о европейских войсках на Украине была не просто глупостью, а свидетельством когнитивного диссонанса в европейском мышлении. С одной стороны, необходимость жесткой позиции против Москвы оправдывалась для публики тем доводом, что если ее не остановить на Украине, Россия в будущем непременно проверит НАТО на прочность, предприняв те или иные действия против Польши или стран Прибалтики — хотя ничто не предвещает, что это действительно входит в ее планы, а гарантии США и НАТО по статье 5 сделают это ужасно опасным для нее самой.
С другой стороны, те же самые аналитики предлагают отправить на Украину европейские войска, тем самым предоставив России все тот же шанс испытать решимость Запада, только с гораздо меньшим риском.
Заняв оборонительную позицию в пределах действующих границ, НАТО и ЕС будут в полнейшей безопасности. Никакие мыслимые выгоды России не оправдают рисков, неизбежно сопряженных с нападением. Более того, хотя Европа, безусловно, должна увеличить военные расходы, ей нет нужды тратить целое состояние на чрезвычайно дорогие и высокотехнологичные платформы вооружения.
12.02.2025
Главный военный урок украинского конфликта заключается в том, что недорогие истребительные и разведывательные беспилотники, если будут доступны в достаточном количестве, исключают сосредоточение бронетехники и пехоты для традиционного наступления. Танки практически исчезли с линии фронта с обеих сторон. Русским приходится перебрасывать войска небольшими группами, поскольку более крупные формирования немедленно обнаруживаются и уничтожаются. Тот же фактор применим к любой теоретической войне между Россией и Западом, и, судя по тому, как Москва изменила тактику, мы можем быть уверены, что российское высшее командование прекрасно это понимает.
В обращении Хегсета к коллегам по НАТО неоднократно звучало слова “реалистично”. Так вот, если реалистично, то еще задолго до украинского конфликта было совершенно очевидно, что страны альянса никогда не встанут на защиту Украины. Даже накануне российской спецоперации администрация Байдена и остальные правительства НАТО отказались предоставить Украине четкий график членства. Однако в то же время они внушили обществу иллюзию, что Украина рано или поздно вольется в альянс, и наотрез отказались договариваться с Москвой о ее нейтралитете.
После провала украинского контрнаступления в 2023 году, год и четыре месяца назад, стало очевидно, что Украина не сможет вернуть утраченные территории, однако западные чиновники продолжали трубить о своем стремлении к этой цели, отвергая какой бы то ни было территориальный компромисс. Уже погибло около четверти миллиона человек — только для того, чтобы Запад мог продолжать распространять свои иллюзии. Пришло время с ними расстаться, и мы должны поблагодарить Хегсета за все сказанное.
Анатоль Ливен — директор Евразийской программы при Институте ответственного государственного управления имени Квинси. Бывший профессор Джорджтаунского университета в Катаре и кафедры военных исследований Королевского колледжа в Лондоне.
