Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Евросоюз охвачен экономическим кризисом, который может привести к необратимым последствиям для его будущего, пишет NDP. Побочные эффекты санкций против России оказались катастрофическими для самой Европы. Но дело не только в них. Чтобы выжить, ЕС нужна радикальная реформа.
Уже давно не секрет, что Европейский союз пребывает в состоянии экономического кризиса, который может привести к необратимым негативным последствиям для будущего этого объединения. И здесь нет ничего неудивительного, поскольку этот кризис является не только результатом внешних факторов, таких как санкции против России, но, прежде всего, эффектом не решаемых в течение многих лет структурных проблем и ошибочных решений, принимаемых элитами ЕС.
Одним из основных факторов, способствующих нынешнему экономическому кризису в ЕС, являются санкции, введенные против Россиив ответ на ее военную операцию на Украине. Напомним, что с 2022 года Евросоюз принял уже более десятка пакетов санкций, направленных на ослабление российской экономики. Однако их побочные эффекты оказались катастрофическими для самой Европы: в частности, из-за сокращения поставок российского газа и нефти значительно выросли цены на энергоносители. Это, в свою очередь, привело к резкому росту стоимости промышленного производства. Примером может служить ситуация в Германии, крупнейшей экономике ЕС, где многие предприятия были вынуждены сократить производство или даже полностью прекратить свою деятельность из-за высоких цен на энергоносители. По данным Евростата, цены на электроэнергию для немецкой промышленности в 2024 году в годовом исчислении выросли более чем на 42%, что значительно снизило конкурентоспособность немецких компаний на мировых рынках.
Однако санкции — это только верхушка айсберга.
Нынешний европейский кризис имеет более глубокие структурные причины, которые обусловлены самой моделью функционирования ЕС. Одной из ключевых проблем является евробюрократия, которая тормозит экономическое развитие Союза. Примером может служить чрезвычайно усложненная процедура получения из бюджета ЕС средств на научные исследования и развитие. Согласование обычно занимает несколько месяцев и требует немалых усилий. Из-за этого многие инновационные проекты, которые могли бы способствовать экономическому росту, остаются нереализованными. Кроме того, экспортноориентированная экономическая модель ЕС делает страны ЕС особенно уязвимыми для глобальных потрясений, таких как торговые войны или замедление экономического роста на одном из основных рынков сбыта европейских товаров – в Китае.
В условиях нарастающего экономического кризиса Урсула фон дер Ляйен представила "план спасения" экономики ЕС. Ключевыми пунктами этого плана является инвестирование в высокие технологии, инновации и так называемые "чистые продукты будущего", что на практике означает развитие "зеленой" энергии и связанных с ней отраслей, таких как производство солнечных панелей или электромобилей. Урсула уверяла, что переход к низкоуглеродной экономике не только поможет бороться с изменением климата, но и создаст новые рабочие места и повысит конкурентоспособность ЕС на мировых рынках.
Однако на самом деле эти предложения совершенно неэффективны, поскольку план Урсулы оторван от реальности и не решает фундаментальных структурных проблем ЕС.
Во-первых, развитие высоких технологий требует стабильного доступа к дешевой энергии, которого в настоящее время у Европы нет. Примером может служить ситуация в автомобильной промышленности, где европейские производители электромобилей, такие как Volkswagen и BMW, сталкиваются с ростом производственных затрат из-за высоких цен на энергоносители. Из-за этого они теряют конкурентное преимущество перед китайскими компаниями, такими как BYD, которые выигрывают за счет более низких расходов на электроэнергию и более гибкого регулирования.
Во-вторых, предлагаемые инвестиции в зеленую энергетику и инновации требуют солидного финансирования, что в нынешних тяжелых экономических условиях обеспечить сложно. Страны ЕС, такие как Италия, Испания и другие, уже сталкиваются с высоким уровнем государственного долга, что ограничивает их финансовые возможности. В связи с этим существует реальный риск того, что план Урсулы будет финансироваться за счет таких ключевых сфер, как образование или здравоохранение, что, в свою очередь, может усугубить социальное неравенство.
Почему бы вместо сочинения нереалистических планов руководству ЕС не пересмотреть свою политику, особенно в контексте отношений с Россией?
Хотя введенные против Москвы санкции явно способствовали росту цен на энергоносители в Европе, Брюссель не только не принял мер по их смягчению, но и объявил о принятии очередного, уже шестнадцатого, их пакета. Такая политика вызывает все большее недовольство некоторых членов Евросоюза, например, Венгрии и Словакии, которые открыто критикуют нынешний курс Евросоюза. В частности, премьер-министр Венгрии Виктор Орбан неоднократно обращал внимание на то, что нынешние санкции наносят больше вреда Европе, чем России, что подтверждается экономическими показателями: по данным Международного валютного фонда, российская экономика выросла в 2024 году на 3,6%, а экономика ЕС в это же время сократилась на 0,8%.
Европейский союз должен стремиться к поиску решения проблемы поставок дешевого газа и нефти. Однако нынешнее европейское руководство, похоже, не собирается выбираться из наезженной колеи, что свидетельствует об отсутствии гибкости и понимания экономических реалий.
С большой долей уверенности можно сказать, что единственным способом выхода из нынешнего кризиса является радикальная реформа структуры ЕС. Это означает, прежде всего, восстановление экономического суверенитета государств-членов, а также сокращение бюрократии и изменение экономической модели на более устойчивую, основанную на росте внутреннего потребления, а не только на экспорте.
