Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
И Россия, и США сделали выводы из украинского конфликта, и только Европа их не сделала, заявил RP генерал Леон Коморницкий. Американцы — реалисты, и их позиция — результат глубокого анализа ситуации. Увидев, в каком состоянии пребывает Европа, со временем даже Байден поступил бы так же.
"Россия создает массовую армию, которая будет насчитывать 1,5 миллиона военных, она делает выводы из конфликта на Украине. На мой взгляд, через пять лет она будет готова к агрессии против стран Балтии. Будет ли НАТО готова защищать эти страны?" — задает вопрос бывший заместитель начальника Генерального штаба Войска Польского генерал Леон Коморницкий (Leon Komornicki).
Rzeczpospolita: Во время встречи в рамках формата "Рамштайн" в Брюсселе министр обороны США Пит Хегсет заявил, что желание Украины вернуться к границам до 2014 года является несбыточным, а ее членство в НАТО не станет "реалистичным результатом" мирных переговоров. Получается, американцы еще до начала переговоров пошли на уступки?
Леон Коморницкий: Они повели себя как реалисты. Многие годы считалось, что Украина победит и вернет занятые Россией территории. Эти прогнозы оказалось нереальными. Да, это нам не нравится, это незаконно, но Россия всегда будет руководствоваться не международным правом, а своими стратегическими интересами, обусловленными ее имперской политикой и военной стратегией. Напомним, что конфликт начался еще в 2014 году, и с тех пор Путин не отказался от целей, которые он изложил в письме, адресованном перед началом военной операции генеральному секретарю НАТО и американской администрации, а именно: Украина должна стать демилитаризованной страной вне ЕС и НАТО.
– Означает ли это, что администрация Трампа приняла логику Путина?
– Нет. Это мы с 2014 года не сделали никаких выводов. Последние три года показали политическую слабость альянса и отсутствие сплоченности его участников — мы были свидетелями конфликта партикулярных интересов Германии, Франции, Венгрии, Турции. Оказалось, что у НАТО и США нет прочного тыла, который обеспечивал бы вооруженные силы Украины в длительной и изнурительной борьбе с Россией всем необходимым. Они не были готовы поддержать украинскую армию — не для того, чтобы она победила Россию, потому что эта цель не достижима, а для того, чтобы победить российскую армию на территории Украины. Мы решили, что Россию можно задавить санкциями, не имея при этом возможности бить по российской территории ракетами и поставляя Киеву вооружение в режиме капельницы. Политика "даем технику и смотрим, жива еще Украина или уже проиграла" потерпела фиаско. Так с Россией воевать нельзя. Западу не хватило смелости оказать такую помощь, которая могла бы обеспечить эффективность и наращивание потенциала украинской армии. А Россия тем временем превратила занятые ею земли в хорошо укрепленные территории. Их освобождение стоило бы много крови, многих лет войны и огромных расходов. И американцы это понимают.
– Министр обороны США также заявил, что безопасность Украины после окончания конфликта должны гарантировать миротворцы, в состав которых, однако, не войдут американские военные. Не является ли это сигналом в том числе для нас, что Европа может уйти с главного радара американской политики?
– Я думаю, что со временем, увидев, в каком состоянии находится Европа, Джо Байден сделал бы то же самое. Военный конфликт длится уже несколько лет, но Европа неспособна в нем участвовать, она не имеет надлежащего опыта и воли к борьбе. Президент Трамп говорит сегодня: "Европа, разбирайся с этим сама, оцени состояние, в котором ты находишься, создай необходимый потенциал, потрать деньги". А деньги на самом деле есть. На мой взгляд, позиция Трампа — результат глубокого анализа ситуации, сделанного его администрацией. Трамп ведь давно решил, что помогать стоит тем государствам, которые готовы защищать себя сами. Кто еще, кроме Турции, Швеции и Финляндии, готов к этому? Мы много лет разоружались, в последние годы Европа даже не выработала никаких стратегических решений. У НАТО и США нет необходимых ресурсов, за счет которых можно было бы обеспечивать вооруженные силы Украины для длительной и изнурительной борьбы с Россией
– Как вы считаете, могут ли американцы вывести свои войска из Польши или сократить количество своих военных?
– Американцы видят реальную угрозу со стороны Китая, поэтому они говорят европейским странам: возьмите на себя ответственность за свою безопасность. Однако, на мой взгляд, из Европы они не уйдут, потому что они заинтересованы в трансатлантическом сотрудничестве, и у них есть здесь свои интересы – Европа Америке нужна. Они будут искать союзника, который позволит им решать здесь свои задачи. Кто будет таким союзником — Польша или Германия? Вот что сегодня стоит на кону в этой политической игре. От этого будет зависеть, будут ли США гарантом нашей безопасности.
– Мы видим, как администрация Трампа пытается "погасить" военный конфликт на Украине, как мы в этой ситуации должны себя вести? Ускорить процесс трансформации и укрепления армии? Выделять больше средств на национальную оборону?
– Ключевой вопрос звучит так: сколько времени после замораживания конфликта на Украине потребуется России для восстановления своего потенциала, поскольку то, что Москва захочет удержать Киев в сфере своего влияния и продолжать дестабилизацию Украины, сомневаться не приходится. Не забывайте о том, что Россия создает массовую армию, которая будет насчитывать 1,5 миллиона военных, она делает выводы из конфликта на Украине. На мой взгляд, через пять лет она будет готова к агрессии против стран Балтии. Будет ли НАТО готова защищать эти страны? А тем временем у нас даже нет стратегии национальной безопасности, а то, что мы делаем в области обороны, выглядит несерьезно. Мы не готовы к войне, хотя на армию выделяются большие деньги.
Автор: Марек Козубал (Marek Kozubal)
