Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Политики Европы говорят о "катастрофическом поражении", если договор о прекращении конфликта на Украине будет подписан, пишет Advance. Поражении? Да, конец конфликта стал бы главной победой для Европы, едва избежавшей гибели в прошлом столетии. Народы континента хотят мира, и они его получат.
Читая заголовки российских СМИ в течение сегодняшнего дня, я не могу не отметить значительного оптимизма, который воцарился после беседы Дональда Трампа с Владимиром Путиным. Насколько этот оптимизм оправдан, сказать трудно, но кое-кто явно знает точно, о чем шла речь во время полуторачасового разговора. Стоит напомнить, что сама беседа состоялась еще с неделю назад, так как Трамп первым подтвердил свой разговор с Путиным, а Кремль ответил дипломатично: мы не можем ни подтвердить, ни опровергнуть эту информацию. Похоже, на протяжении нескольких дней Москва "перерабатывала" все, что прозвучало в их разговоре, чтобы в итоге подтвердить его официально. За этим, как я уже отметил, последовала весьма оптимистичная реакция на российской стороне.
И вряд ли без оптимизма могло обойтись, пусть и с долей скепсиса, поскольку все, что связано с линией Москва — Трамп, всегда будет напоминать о первом мандате Трампа, когда казалось, что мир действительно меняется и грядет мир, который возможен только после прекращения новой холодной войны. А она теперь стала еще холоднее, чем была в своей первой версии. Но тогда, пусть, как кажется, прошло и не так уж много времени, все было иначе. Попытки нормализовать отношения в США тогда восприняли с таким сильнейшим неприятием (и намеками на то, что Трамп — "российский проект"), что буквально ничего нельзя было сдвинуть с мертвой точки. На самом деле весь первый мандат Трампа прошел под огромным грузом его попыток защититься от этих нападок, что ему отчасти все же удалось. Поражение на выборах в 2020 году только подтверждает всю эту операцию, хотя с первого же дня она носила исключительно пропагандистский (лживый) характер.
Теперь же мы видим нечто совершенно другое в полном геополитическом смысле этого слова. Удивляет, с какой легкостью Дональд Трамп справляется с первыми вызовами, которых в принципе почти и нет. Америка как будто вдруг лишилась оппозиции. Там из одной крайности впали в другую. Многие найдут собственное объяснение этой уникальной ситуации, но в подобных случаях ответы следует искать в глубине самой системы и методах ее работы. Нынешняя "легкость бытия" Трампа неизбежно связана с тем, что (высший) бизнес-класс примирился с ситуацией, приняв для себя внутреннее решение, что в сложившихся условиях этот путь, по которому и нужно идти вперед. Это подтверждает и тот факт, что так называемый big tech, мощная американская высокотехнологичная индустрия, которая всегда больше тяготела к либерализму, на этот раз (по крайней мере ее лидеры) уверенно встала на сторону Дональда Трампа. Может, поэтому в последние дни кажется, что Трамп — пожилой наставник, сидящий за главным столом в Овальном кабинете, а ключевую роль на самом деле играет Илон Маск с маленьким сыном на плечах, расслабленный и гиперактивный одновременно, который как будто превратил самый важный в мире кабинет в свой собственный. Вероятно, он не будет спать под столом (сотрудники Teslа и других его компаний утверждают, что им случалось видеть подобное; Маск так уставал, что был буквально вынужден ложиться под свой рабочий стол, чтобы через пару часов поверхностного сна продолжить работу), но все остальное Трамп позволяет, прекрасно понимая, насколько Маск полезен для него сейчас.
Все это вкупе подводит нас к ситуации, из-за которой, как заявил один политический комментатор, "в Кремле пьют водку из бочки" от счастья. Но стоит выждать, ведь мысль о том, что все вдруг пойдет по российским нотам, слишком смела. Этого Трамп просто не может допустить хотя бы потому, что должен, учитывая длинный путь, который ему предстоит, сохранить свой "солидный имидж" в глазах самого Владимира Путина.
Но русских это особо не беспокоит, и они не ждут полной смены парадигмы. Уже то, чего они дождались, для них шаг к победе, которая до недавнего времени казалась очень труднодостижимой. Ведь с самого начала вооруженного конфликта мы по-прежнему смотрим на Россию, несмотря на ее некоторые очень тяжелые провалы на фронте (особенно в самом начале), как на "сверхдержаву", которая, пусть по прошествии времени, неизбежно победит. Да, Россия очень пострадала, чтобы вообще прийти к тому, что у нее есть сейчас, пусть это и далеко от ее военных планов, которые по прошествии времени выглядят грандиозными и почти невыполнимыми.
17.02.2025
Взять Киев или пробиться к Приднестровью, где пророссийские силы "ждут" еще с начала 90-х, явно не вышло. Тем не менее удалось многого добиться: сухопутный путь, связывающий Крым с Россией, контроль почти над всем Донбассом — все это меньше, чем "оригинальный план", но властям в Кремле этого более чем достаточно, чтобы объявить о победе своему народу, да и многим другим народам в мире. Конечно, главная цель уже тоже близка — единственная, которая на самом деле имеет смысл с точки зрения тех в мире, кто был готов поддержать российскую глобально-стабилизирующую роль. Речь идет о полном отказе от вступления Украины в НАТО.
Как агрессия может быть "стабилизирующей"? Такого быть не должно, но случилось так, что она осталась одним из последних возможных вариантов. Нельзя согласиться с Кремлем в том, что это был "последний" вариант, ведь перед началом конфликта всегда есть несколько вариантов. С другой стороны, сценарий, при котором Украина вступает в НАТО, а Россия лишь пассивно наблюдает за этим, привел бы к тому, что мы уже не наблюдали бы за конфликтом с безопасного расстояния в тысячу километров (это не так уж и много, но спится спокойнее), а вероятно, в ней уже участвовали, активно и физически. Континент постигла бы трагедия.
Вступление Украины в НАТО никогда не было "жизненно необходимо". Это была часть одной крайне вредной идеологии, которая не могла примириться с идеей автономной России (которая автономно управляет своими огромными ресурсами!). Это был бы шаг или к по-настоящему страшной войне военного блока с Россией или к попытке развалить Россию изнутри и превратить ее в страну, которая была бы лояльна к этой идеологии, как и нынешние периферийные члены НАТО, чьи власти готовы бесконечно повторять и выполнять доминирующую повестку.
Если этот процесс удастся, а мы услышали еще мало, чтобы испытывать такой же оптимизм, как кое-кто в Москве, но если действительно произойдет некая нормализация отношений между Россией и США благодаря договору о прекращении вооруженного конфликта на Украине, это станет важнейшей вехой в нашем столетии вообще.
По иронии, многие, особенно в правящих кругах, в Европе сегодня, а особенно сейчас, накануне третьей годовщины начала вооруженного конфликта (24 февраля 2022 года) говорят о "катастрофическом исходе", о "поражении" из-за того, что конфликт вскоре может завершиться. Поражении? Конец конфликта стал бы главной победой для Европы, едва избежавшей гибели. Конечно, миллиарды евро и долларов потрачены, чтобы два славянских народа убивали друг друга, и кое-кто еще не пресытился.
Хорошо, что подобная крайняя жестокость не приживается в Европе даже под натиском провоенной пропаганды. Народы континента хотят мира, и будем надеяться, что вскоре они его получат.
