Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Борис Тихонов, обозреватель ИноСМИ
Ведущий обозреватель австрийского консервативного издания Exxpress Кристиан Ортнер пишет в редакционной статье об отсутствии реальной политической альтернативы на предстоящих 23 февраля парламентских выборах в Германии. По его мнению, застывшая политическая система ФРГ не способна к обновлению, что подтверждает правильность критики со стороны вице-президента США Джей Ди Вэнса, прозвучавшей на Мюнхенской конференции по безопасности.
Кристиан Ортнер уверен, что пока Христианско-демократический союз под руководством Фридриха Мерца категорически исключает любое сотрудничество с партией "Альтернатива для Германии" (АдГ), будет невозможно положить конец мигрантскому нашествию – даже несмотря на то, что подавляющее большинство немцев хотят закрыть границы, особенно после недавнего теракта в Мюнхене. Дело в том, что нынешний запрет на сотрудничество с праворадикальными партиями, так называемая "противопожарная стена" – "брандмауэр" – делает Германию беззащитной перед лицом нескончаемых миграционных волн.
В ближайшее воскресенье Германия изберет новый состав Бундестага и, соответственно, новое правительство. Это давно назрело, потому что нынешнее коалиционное правительство во главе с Олафом Шольцем (СДПГ) исчерпало себя во всех отношениях, а сама Германия находится на третьем году рецессии. Этот серьезный экономический кризис оказывает огромное влияние не только на соседнюю Австрию, но и на всю Европу. Кристиан Ортнер сравнивает ситуацию в Германии с терпящим бедствие государственным кораблем, который находится во власти шторма, когда вода уже проникает в трюм, в то время как за штурвалом на командном мостике стоят растерянные рядовые матросы, и это очень опасно.
Самое удивительное, по мнению Ортнера, в том, что в ходе немецкой избирательной кампании обсуждались лишь три главные темы: во-первых, нелегальная миграция, во-вторых, нелегальная миграция, и в-третьих – еще раз нелегальная миграция. Все остальные темы внешней и внутренней политики кандидаты в канцлеры решали "в частном порядке". После первой телевизионной дуэли журнал Der Spiegel ехидно заметил: "Олаф Шольц и Фридрих Мерц ведут дискуссию так, будто у Германии нет будущего. Их избирательная кампания затрагивает старые темы, будущее страны не обсуждается". Однако после убийства двухлетнего ребенка в Ашаффенбурге и других преступлений, совершенных мигрантами, немцы хотят положить конец катастрофической миграционной политике "открытых границ", начатой Ангелой Меркель и, по сути, продолжающейся до сих пор.
Начиная с 2015 года в Германии было подано почти три миллиона заявлений о предоставлении убежища от людей, которые по закону не имели на это права.
Подавляющее большинство из них остается в стране, потому что правила депортации до сих пор не работают. А новые мигранты по-прежнему прибывают, иногда совершенно легально, через воссоединение семей. Мало сказать, что результаты этой политики разрушительны: сотни смертей, 200 миллиардов евро затрат только федерального правительства с 2016 года, резкое снижение чувства безопасности у немецкого населения и, как следствие, значительная социальная напряженность в стране. Немцам каждый день в повседневной жизни приходится сталкиваться с негативными проявлениями либеральной "культуры гостеприимства", такими как недавний теракт в Мюнхене, когда афганец на автомобиле протаранил толпу людей. Прежде всего люди устали от того, что после каждого убийства с ножом и каждого наезда на автомобиле правительство обещает радикальные перемены, но этого не происходит.
А власти тем временем продолжают придерживаться провальной миграционной политики и занимаются болтовней вместо решительных действий. "Наша решимость возрастает" – так издевательски звучит запоздалое заявление премьер-министра Баварии Маркуса Зёдера после последнего теракта в Мюнхене, "всего лишь" через десять лет после того, как Ангела Меркель открыла границы для нелегальных иммигрантов.
"Смена парадигмы еще не произошла, – констатировала недавно швейцарская Neue Zürcher Zeitung, – границы Германии остаются широко открытыми для большинства нелегальных мигрантов. Любой, кто просит убежища, принимается и даже в случае отказа фактически получает право на проживание в Федеративной Республике". Это именно то, что люди в Германии отказываются понимать, они хотят положить конец ужасной политике, начатой Ангелой Меркель.
Проблема, однако, в том, что принять радикальные меры будет не так просто. Лидер ХДС Фридрих Мерц объявил, что с первого дня на посту канцлера он будет следить за тем, чтобы проникших нелегальных мигрантов возвращали обратно на границу с Германией, но для этого ему нужно получить большинство в Бундестаге. И, скорее всего, этот закон невозможно будет принять из-за сопротивления депутатов от СДПГ и "Зеленых", которые наверняка не захотят поддержать эти меры, так как по-прежнему защищают злосчастное наследие "мамочки" Меркель.
Конечно, принять закон против нелегальных мигрантов было бы гораздо проще с помощью "Альтернативы для Германии", но из-за дурацкого "брандмауэра" ХДС сам себя лишил этой возможности. Что, конечно же, усиливает позиции АдГ, которая в результате становится все популярнее. Все это означает одно: пока ХДС трусливо прячется от конкурентов из АДГ, прикрываясь "брандмауэром", вероятность того, что в миграционной политике Германии произойдут действительно существенные изменения, равна нулю. Не в последнюю очередь из-за тупиковой правовой ситуации на уровне Евросоюза, которая делает практически невозможным "разворот" мигрантов на границе.
Конечно, можно было бы найти юридический выход из этой ситуации, но для этого потребовалась бы политическая воля трамповского масштаба, чего никто не ожидает от г-на Мерца. Ведь статья 72 "Договора о функционировании Европейского союза" предполагает верховенство государства-члена ЕС в вопросах поддержания внутренней безопасности и общественного порядка. В этом исключительном случае национальное право выше европейского, и нелегальных мигрантов можно было бы остановить на границе.
"Суверенитет — это способность государства самостоятельно принимать решение о введении чрезвычайных мер", – так определил это право великий немецкий юрист-правовед Карл Шмитт. Однако поддерживать такую реальную форму суверенитета в нынешней Германии нелегко, тем более при наличии в Бундестаге фракций СДПГ и "Зеленых". Поэтому, заключает Кристиан Ортнер, никого не может ввести в заблуждение словесная бравада главного кандидата от ХДС Фридриха Мерца по вопросу миграционной политики. Никто не ожидает реального разворота в случае его победы на выборах. Возможны разве что незначительные улучшения и символические меры сдерживания. Это, конечно, лучше, чем ничего, но проблему, к сожалению, не решает.
