Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Заявления премьера Британии об отправке войск на Украину – пустая болтовня, пишет Spiked. Британская армия не в состоянии защитить свою страну, не говоря о других. Ей не хватает личного состава и техники – в особенности это касается сухопутных войск, которые стали бы основой контингента для отправки на Украину.
Тим Блэк (Tim Black)
Британская армия едва ли в состоянии защитить свою страну, не говоря уже об Украине.
Чувство паники нависло над спешно организованным и проведенным сегодня в Париже саммитом европейских лидеров по безопасности. Они попытались состряпать ответ на решение США исключить Европу из переговоров с Россией о прекращении вооруженного конфликта на Украине и, что самое главное, на заявления президента Трампа о том, что европейские страны должны взять на себя ответственность за обеспечение безопасности континента.
Пробил час, час героя… Кто он — Кир Стармер? Британский премьер воспользовался полнейшей растерянностью европейской политической элиты, чтобы притвориться кем-то типа лидера. О России он говорит очень жестко и сурово, это точно. Сегодня на страницах Telegraph Стармер объявил: "Мы сталкиваемся с моментом, какие случаются раз в поколение. Это момент угрозы коллективной безопасности нашего континента". Он добавил, что, если и когда появится договоренность о прекращении огня, обеспечение безопасности Украины от будущей российской агрессии станет "вопросом существования Европы в целом".
А потом для Стармера настал поистине черчиллевский момент. Он заявил, что готов "направить наши войска, если это будет необходимо". Премьер сказал, что чувствует "огромную ответственность за то, что британские военнослужащие могут подвергнуться опасности", однако "гарантия безопасности Украины — это гарантия безопасности нашего континента и гарантия безопасности нашей страны".
Французский президент Эммануэль Макрон, очевидно, тоже поддержал эту идею и не меньше Стармера хочет отправить свои войска на Украину. У других европейских лидеров таких позывов меньше. Польский премьер-министр Дональд Туск пообещал продолжать военную, финансовую и гуманитарную помощь, однако поспешил исключить отправку войск.
Та опрометчивость, которую проявил Стармер, заняв новую позицию по Украине без каких-либо консультаций с однопартийцами и с нацией в целом, просто возмутительна. Не надо быть апологетом Путина, чтобы задаться вопросом: насколько разумен такой шаг для Украины и Британии с учетом того, что Россия давно уже против присутствия западных войск на своей границе?
В типичной манере для европейских политиков, которые в последние дни дергаются в конвульсиях из-за Украины, Стармер со своим планом просто бредит. Правильно или нет размещать британские войска на восточной окраине Европы — это к делу не относится. Правда состоит в том, что даже если британское государство всерьез говорит об отправке войск для обеспечения безопасности Украины от российской военной машины, оно просто не в состоянии этого сделать, даже если ему окажет поддержку макроновская Франция.
Давайте поразмышляем на основе статистики. На действительной военной службе в российских вооруженных силах сегодня состоит 1,3 миллиона человек. Россия утверждает, что в ближайшие несколько лет увеличит их численность почти на 200 тысяч. В свою очередь, у Британии в армии менее 150 тысяч человек личного состава. В сухопутных войсках, которые предположительно станут основой контингента для отправки на Украину, сейчас чуть больше 75 тысяч военнослужащих. Всего 20 лет назад их было на треть больше. Прошлой осенью министр обороны Джон Хили подтвердил, что численность личного состава уже скоро составит менее 70 тысяч человек, и произойдет это впервые со времен наполеоновских войн. В королевских ВВС и ВМС ситуация немногим лучше. Нехватка моряков оказалась настолько острой, что ВМС пришлось законсервировать два боевых корабля.
Так что Стармер может давать какие угодно грандиозные обещания. Он может торжественно объявлять об опасности для британских солдат, может говорить о "моментах, какие случаются раз в поколение", о борьбе за будущее Европы. Он может изображать из себя мирового лидера, угождая Трампу. Но на данный момент все это не более чем пустая болтовня.
А может, так и планировалось? Продемонстрировать набор многозначительных жестов, чтобы Стармер выглядел солиднее, чем он есть на самом деле. Ведь сказал же сегодня Би-Би-Си бывший командующий британскими сухопутными войсками лорд Дэннат: "У нас нет личного состава, нет боевой техники для отправки большого контингента на длительное время". В данный момент вооруженные силы не в состоянии защитить от внешней агрессии даже свою страну, не говоря уже об Украине.
Правительство Стармера, пришедшее к власти всего семь месяцев назад, не несет ответственности за многолетнее ослабление и упадок британских вооруженных сил. Но на сегодня нет никаких свидетельств, что он всерьез задумался о том, как остановить это сползание в пропасть. Пока премьер-министр играл на этой неделе в Париже воображаемыми военными мускулами Британии, его собственное правительство продолжало заявлять, что военные расходы не превысят запланированное увеличение до 2,5% ВВП. И даже в этом случае треть всего военного бюджета будет потрачена на содержание и замену боевой техники сил ядерного сдерживания Британии. Больших денег для миссии на Украине просто не будет.
Несмотря на все это, Кир Стармер до сих пор надеется, что мир поверит в способность Британии обезопасить Украину и Европу от потенциальной российской агрессии. Кого вы хотите одурачить, господин Стармер?
