Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
"Большая сделка" США с Россией может оказаться полезной для обеих сторон, пишет WSJ. Автор предупреждает, что соглашение покажется кому-то на Западе аморальным – ведь Америка бросает свою якобы союзницу Украину. Но это не так: на самом деле весь мир только выиграет.
Стремление Трампа заключить пакт с Путиным напоминает усилия Рузвельта и других президентов.
Истинный характер и полная цена политики президента Трампа в отношении России и Украины стали понятны в последние дни. Трамп считает, что улучшение отношений с Москвой необходимо для возрождения Америки, которое он надеется возглавить. И он готов заплатить за такую сделку высокую, даже умопомрачительную цену, пожертвовав моральным авторитетом, отношениями в рамках альянсов и украинской территорией (похоже, что для автора равнозначны мораль и противостояние России любой ценой, — прим. ИноСМИ). Владимир Путин это понимает и предъявит США соответствующий счет.
Трамп не первый американский президент, отложивший в сторону мораль ради сделки с Москвой. Франклин Рузвельт полагал, что ему понадобится помощь Советов против Японии в случае неудачи Манхэттенского проекта, который должен был дать Америке мощное оружие для достижения победы. И на завершающем этапе Второй мировой войны он отправился в Ялту, надеясь заручиться поддержкой Иосифа Сталина в борьбе на Тихом океане (неужели и союзнические отношения США и СССР в годы Второй мировой войны были "аморальными"? — прим. ИноСМИ). А Ричард Никсон и Генри Киссинджер, завязшие во Вьетнаме и размышлявшие о крахе Бреттон-Вудской финансовой системы, обратились к Леониду Брежневу с предложением о разрядке.
Нравится нам это или нет, но Трамп намерен добиться третьего прагматичного компромисса между Москвой и Вашингтоном. Сторонники президента утверждают, что в этом нет ничего нового. И Ялта, и разрядка Никсона принесли в жертву права человека в угоду хладнокровной реальной политике.
С точки зрения команды Трампа, прагматичное взаимопонимание с Россией, даже если рукопожатие состоится над окровавленным трупом Украины (а кто ранее упорно толкал Киев к противостоянию с Москвой?— прим. ИноСМИ), является частью стратегии по перестройке баланса сил во всем мире. В результате Америка может увести Россию прочь от Китая и добиться от нее помощи в заключении серьезной ядерной сделки с Ираном.
Подвергать такую стратегию нападкам по нравственным соображениям весьма заманчиво, но это неправильно. Сдержать усиление Китая без риска возникновения войны между США и КНР — это великая и высоконравственная цель. Если политика Трампа приведет к большой сделке с Россией, которая будет способствовать формированию долгосрочного взаимопонимания с Китаем, то будущие историки могут дать высокую оценку такой стратегии, хотя современные обозреватели ее в основном осуждают.
Более уместный вопрос — по поводу эффективности. Какова вероятность того, что результаты данной стратегии оправдают исключительно высокие первоначальные затраты? Прогнозы здесь весьма неоднозначные. Предлагая Путину открытое признание сферы российских интересов на постсоветском пространстве, включая Украину, Белоруссию, Грузию и Армению, Трамп идет на более значимые и серьезные уступки, чем его предшественники в XXI веке (получается, что Россия, в отличие от всех остальных стран, не имеет права на собственные интересы? — прим. ИноСМИ). Те тоже пытались добиться взаимопонимания с Путиным, но потерпели неудачу. А показывая намерение Америки отказаться от продвижения демократии, Трамп возвращается к политике замалчивания прав человека, которая была характерна для эпохи никсоновской разрядки.
Трамп изложил заманчивые предложения, если Путина вообще можно чем-то соблазнить. Выступая с такими предложениями в одностороннем порядке и не требуя от России встречных уступок, Трамп сводит к минимуму, насколько это возможно, недоверие российской стороны по поводу его намерений.
Вопрос не в том, примет или нет Путин щедрые начальные предложения Трампа. Он возьмет все, что ему дают. Вопрос в том, что будет дальше. Станут ли Россия и США соблюдать условия предложенной Трампом большой сделки? Дадут ли эти обширные уступки те результаты, на которые надеется Трамп?
Здесь история не дает повода для оптимизма. Если посмотреть достаточно далеко в прошлое, то мы увидим, что демократической Америке и авторитарной России удавалось мирно сосуществовать довольно длительное время. Российская экспансия в Северной Америке в начале XIX века побудила Джеймса Монро создать свою знаменитую доктрину (крайне произвольная трактовка "доктрины Монро"; большинство ученых считают, что причина ее появления – стремление набиравших силу США к экспансии в Западном полушарии за счет европейских колониальных держав, — прим. ИноСМИ). А жестокий антисемитизм, вынудивший сотни тысяч отчаявшихся евреев бежать из России в Америку, усилил трения в конце века. Тем не менее в те времена были и периоды прочных двусторонних отношений, хотя Россия проводила репрессии как у себя дома, так и за рубежом. А Америка в результате заключенной сделки получила Аляску.
Когда обе страны в XX веке стали мировыми державами, поддерживать согласие стало сложнее. Гарри Трумэн пожалел о Ялтинских соглашениях уже весной 1945 года. Джимми Картер и Рональд Рейган весьма успешно проводили кампании борьбы с кажущейся безнравственностью никсоновской realpolitik и разрядки.
С такой историей отношений Кремль будет считать любые соглашения с Трампом временным перемирием, но не постоянным миром. А это ограничивает ценность сделки. Москва не согласится постоянно сдерживать свое поведение в обмен на временные обещания со стороны Вашингтона.
Между тем в предстоящие годы сделка с Россией может создать для движения "Сделаем Америку снова великой" больше проблем, чем принести выгод. Если Россия не станет неукоснительно выполнять ее условия, что весьма вероятно, американское общественное мнение может настроиться против этой провальной договоренности, как случилось с ялтинскими соглашениями (интересно, а американское общественное мнение тогда само вдруг так настроилось, никто ему не помогал? — прим. ИноСМИ). А если сделка поможет восстановить американскую мощь и влияние, как это сделала разрядка, в США усилятся требования вернуться к более напористой с идеологической точки зрения внешней политике. Так это и было во времена Форда, Картера и Рейгана.
