Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Разгром ВСУ в Курской области – это символ ситуации, в которой оказалась Украина, считает автор статьи в The Telegraph. При вторжении в Россию Киев руководствовался в первую очередь политическими, а не военными соображениями. И проиграл в итоге в обоих смыслах.
Ричард Кемп (Richard Kemp)
Это, конечно, ужасно, но вынужденный вывод украинских войск из Курской области повышает вероятность мирных переговоров с Россией. Если бы Путину не удалось выбить украинскую армию, он вряд ли бы даже подумал о переговорах. Он бы потребовал, чтобы Киев сначала ушел с его территории. Это стало бы огромной политической проблемой для Зеленского вдобавок ко всем остальным, ведь речь шла бы о добровольном уходе с завоеванных русских земель при одновременной уступке обширных территорий собственной страны.
Путин сейчас является хозяином положения, а одна из стратегических целей наступления на Курскую область – улучшение позиции для торга в будущих мирных переговорах – все равно никогда не была бы достигнута. Главнокомандующий ВСУ генерал Александр Сырский понял это, и именно поэтому в последнее время он говорит больше о том, как сохранить как можно больше жизней своих солдат, а не о том, как удерживать позиции.
В Киеве также надеялись, что введя войска на российскую территорию, они вынудят Путина выдвинуть значительные силы, чтобы отбить ее, тем самым заставив ослабить напор в Донбассе. Эта идея тоже не сработала. Вместо этого Россия атаковала "курский выступ" ограниченными силами, а также привлекла войска из Северной Кореи для достижения численного превосходства (про бойцов из КНДР западные СМИ рассказывают давно, но ни разу не показали этих солдат-невидимок; что, конечно, странно при нынешних средствах видеосъемки, – прим. ИноСМИ). Тем временем Украина, естественно, вынуждена была изыскать где-то силы для наступления на Курскую область. И, учитывая общую нехватку личного состава, его пришлось перебрасывать с линии боестолкновения. Мы не можем точно определить военную пользу от этих действий. После начала наступления ВСУ на Курскую область в августе прошлого года Россия продолжала продвигаться в Донбассе, пусть и медленно. Но не исключено, что Украина потеряла бы еще больше своей территории, если бы не Курская область.
Чтобы выигрывать сражения и войны, иногда приходится идти на значительный риск. Однако стратегический смысл Курской операции всегда вызывал сомнения. Возможно, украинское командование руководствовалось политическими, а не военными соображениями. Когда началась операция, приближались выборы в США и возникла необходимость усилить поддержку как в республиканском, так и в демократическом лагерях, а также в Европе.
После провала контрнаступления 2023 года надежды Запада на то, что Украина сможет одержать победу, угасли, и после этого основное внимание политиков переключилось на Ближний Восток. С помощью Курской области Киев надеялся вернуть международную поддержку, оживив в памяти успешные контратаки под Харьковом и Херсоном в 2022 году. Этим новым дерзким наступлением Зеленский хотел еще раз показать миру, что Украина все еще сражается и может победить, стоит только предоставить ей для этого нужные инструменты.
Но было уже слишком поздно. Правительства США и Европы перестали рассчитывать на то, что Украина сможет выбить русских, и сосредоточились на поиске какого-то переговорного решения. Такое плачевное положение дел сложилось из-за их собственной нерешительности, которую они демонстрировали с начала конфликта. Опасаясь гнева Путина, Джо Байден и его европейские коллеги предоставили Украине военные ресурсы, едва достаточные для обороны, но далеко не достаточные для победы. И даже Курская область – первое вторжение на территорию России со времен Второй мировой войны – не смогла этого изменить.
Само собой разумеется, что демонстрация силы критически важна перед переговорами. Но из-за неспособности Запада в течение трех лет должным образом укрепить боеспособность Украины получилось лишь продемонстрировать обратное. Разгром в Курской области – это трагическая аллегория жуткой ситуации, с которой сейчас столкнулась эта страна.
96
Умник однако! Вначале значит Запад и Украина были одно целое. Теперь в дерьмовой ситуации оказалась одна Украина. Да, нет дружок, в дерьме вы все вместе и ЗАПАД и Украина!
82
Такое плачевное положение дел сложилось из-за их собственной нерешительности+++++ Автор, ну, прямо такой решительный, сидя на диване с банкой пива! Сидит и не знает, сколько у России атомных боеголовок и гиперзвуковых носителей. А руководители Запада знают. В этой ситуации поразительна не нерешительность, а глупость, с которой Запад отважился наехать на Россию. Воевать он не собирался, надеялся задавить санкциями. Не получилось. Тогда Западу пришлось воевать, но не с открытым забралом, а этак бочком, чтобы не дай Бог не спровоцировать Россию на термояд. Но и эта партия была изначально проигрышной. Вот теперь Трамп пытается хоть как-то выпутаться из ситуации, пока Европа дурью мается.
