Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
За кулисами украинского вооруженного конфликта Западом реализовывался чисто военный, экономический и промышленный проект, пишет Advance. США не только охотятся там на ресурсы, но и испытывают эффективность беспилотной борьбы в рамках подготовки к войнам будущего.
За последние несколько десятков лет мы видели разные американские вооруженные интервенции, которые после Вьетнама каждый раз считались ограниченными. Вьетнамский "синдром", как его называли, воспринимался как своего рода гарантия того, что США больше не ввяжутся в продолжительный и изнурительный конфликт на чужой территории. Однако интервенции в Ираке и Афганистане показали, что Вашингтон не усвоил уроков прошлого, и многие с большим удивлением узнали о том, что администрация Джо Байдена практически без колебаний решила отправлять большие партии оружия на украинскую войну.
В недели перед российским ударом, да и после того, как началась спецоперация, звучали предупреждения, в том числе, из уст авторитетных интеллектуалов вроде Джона Миршаймера, о том, что США, возможно, переоценивают российские завоевательные планы и недооценивают характерную для Владимира Путина сдержанность. Многие также предупреждали, что давление на Украину с целью сделать ее членом Североатлантического альянса и при этом игнорирование российских опасений может привести к катастрофе. Когда размышляешь о (не)использованных шансах договориться с Москвой, напрашивается логичный вопрос, действительно ли Вашингтон хотел "предотвратить конфликт" или он осознанно подтолкнул Владимира Путина к началу спецоперации.
Все более очевидно, что Североатлантический альянс много раз дезинформировал американскую общественность, например, подчеркивая "успехи" украинских войск на фронте и скрывая подлинную роль американцев в конфликте. Хотя американская администрация и воздерживалась от публичных заявлений о поставках, например, военных самолетов, ясно, что США делились с Украиной большим количеством разведданных, в том числе спутниковыми снимками, и отправляли туда подготовленных специалистов.
Возможно, однажды, когда будут обнародованы секретные документы, мы узнаем, что американская администрация осознанно рисковала развязать новую войну с непредсказуемыми последствиями. Но уже есть ясные намеки на то, какие интересы стояли на первом месте. Так, на Украине открывались уникальные возможности для испытания и внедрения новых военных технологий, прежде всего, беспилотных летательных аппаратов, которые Пентагон считает будущим глобальных конфликтов. В первые месяцы боев войска сражались традиционно, применяя танки, артиллерию и медленно продвигаясь на фронте. Однако вскоре разные субъекты (США, Россия, Иран, Турция) привлекли дроны, и они быстро изменили природу конфликта. Сегодня, по сообщениям, 70 — 80% жертв — это жертвы ударов с воздуха беспилотными аппаратами. Теперь конфликт очень изменился, и Украина превратилась в настоящий полигон для испытания эффективности беспилотников в текущих и будущих войнах.
Схожей ситуация была и в Ираке в начале 2000-х. Тогда американский министр обороны Дональд Рамсфелд массово внедрял новые типы вооружений и проверял доктрины на практике. В конфликте с сильным противником, таким как, например, Россия или Китай, исход не был бы столь предсказуемым, но именно поэтому США интересны "опосредованные" конфликты (Ирак, Иран, Украина), ведь там в реальных боевых условиях можно опробовать новое оружие и стратегию. В этой связи дроны сегодня считаются главной технологией будущих войн и в космосе, и на земле, и в морских глубинах в рамках автономных системы или гибридных ударов. Пока общественность развлекают новостями о дронах, доставляющих еду, контролирующих границу или разыскивающих пропавших, оборонный сектор ускоренно разрабатывает дроны самых разных размеров и назначения.
Прежде известные аппараты вроде Predator и Reaper, которые запускали ракеты по позициям "террористических" командиров в Ираке и Афганистане, оставили неоднозначное впечатление. Зачастую от них гибли мирные жители, а нередко и американские граждане. Но это было только начало. Американские войска со времен администрации Обамы дополнительно расширяли возможности этих аппаратов, а теперь считается, что дроны станут основой будущих оборонных доктрин. По мнению аналитиков, рынок военных дронов, который в 2024 году достигал 22 миллиардов долларов, к 2033 году вырастет почти до 60 миллиардов. Параллельно ускоренными темпами расширяется коммерческая часть рынка (дроны для полиции, медиков, разных мирных целей), и к 2030 году она может превысить 60 миллиардов долларов. Но и это еще не все, ведь часть военных беспилотных проектов финансируется из секретных статей бюджета.
Китай, Россия и Северная Корея, как и Соединенные Штаты Америки, разрабатывают космические дроны и автономные боевые платформы, которым больше не потребуется дистанционное управление, Украина остается главным местом применения этих технологий. Россия, Турция, Иран, Израиль и другие страны рассматривают этот конфликт как большой полигон и рынок для развития собственных технологий. Такой сценарий не редкость в современных конфликтах: там, где начинается новый жестокий конфликт, там очень активно вкладываются в новые вооружения. Когда война превращается в "инкубатор" для военных инноваций, формируется динамика, которая сама по себе стимулирует продолжение вооруженного конфликта, так как огромные прибыли ВПК очень влияют на политические решения, что дополнительно осложняет достижение мира.
Роль играет и экономический аспект. Война часто продлевается сама, когда в том есть повышенная коммерческая и индустриальная заинтересованность. Однако в определенный момент может возобладать другая позиция, и речь пойдет об экономической выгоде после ее завершения, особенно если мы говорим о добыче полезных ископаемых. Так Дональд Трамп с его заявлениями о "немедленном мире" внес новый компонент. Он поднял вопрос о природных богатствах Украины, о запасах урана, лития и разных редкоземельных металлов необходимых для оборонной промышленности и электроники. Трамп дает понять, что не хочет оставлять эти ресурсы Москве или Китаю, тем самым полностью разоблачая и без того плохо замаскированные американские амбиции.
Конечно, если он получит все сразу после окончания конфликта, тем лучше. На самом деле тут в основном и кроется причина его "заинтересованного пацифизма".
Многие пытаются преуменьшить геополитическое значение украинских ресурсов. Однако еще до начала конфликта Украина считалась одной из богатейших европейских стран в том, что касается полезных ископаемых. Известно, что там 20 тысяч неразработанных месторождений. На Украине есть 117 из 120 самых используемых в мировой промышленности металлов и минералов. Кроме того, Украина богата драгоценными металлами нужными для производства микрочипов, а также углем, железной рудой, титаном… Учитывая размеры месторождений, понятно, почему США и их союзники не хотят так просто сдаваться. Да и Россия, раз уже решилась на открытый конфликт, готова долго удерживать контроль над некоторыми территориями.
С точки зрения Дональда Трампа и западных компаний, эти ресурсы — мощный стимул заставить на переговорах Россию отказаться хотя бы от регионов с самыми богатыми месторождениями полезных ископаемых. Тогда перед американскими и европейскими инвесторами откроются новые возможности. Однако Владимир Зеленский, который полагается на военную и финансовую помощь Запада, может оставить ресурсы в качестве козыря на будущих переговорах и продолжать конфликт в уверенности, что Москва в итоге будет вынуждена пойти на внушительные уступки. Похоже, ни одна из сторон не готова вот так просто отказаться от этой потенциальной добычи.
Тут есть малозаметный, но очень важный аспект. Некоторые западные компании, хоть и открыто поддерживают Киев, параллельно наладили связь с Россией, передавая ей спутниковые данные в обмен на определенные права по будущим возможным договорам. Это наводит на мысль, что этот вооруженный конфликт, как и многие другие раньше, тесно связан с экономическими интересами. Учитывая стратегическую ценность лития, урана и редкоземельных металлов, подобное соперничество ожидаемо. По-другому не было и в Ираке богатом нефтью, Афганистане богатом литием и Ливии тоже богатой нефтью. Рассказы о "насаждении демократии" и "свободы" зачастую служили только политическим прикрытием, а реальная цель заключалась в контроле над ресурсами.
Однажды, когда политики заговорят о "героической" и "своевременной" помощи Украине, нужно вспомнить, что за кулисами реализовывался чисто военный, экономический и промышленный проект параллельно с испытанием дронов и поиском новых природных ресурсов. Если это и есть "новая нормальность" международной политики, то каждый будущий кризис будет полигоном для держав. Для украинского народа, главной жертвы в этой игре, это еще одно подтверждение того, что когда сильные дерутся, остальные только подсчитывают убытки и остаются забытыми, а об их интересах никто и не думает.
Автор: Иван Маркович (Ivan Marković)
