Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
В Германии заговорили о том, что страна может запустить газопровод "Северный поток" и потреблять российский газ, пишет Lidovky. Это было бы для нее выгодно. Однако, по мнению автора статьи, у такого решения есть как плюсы, так и существенные минусы, учесть которые Берлину тоже придется.
В Германии пошли разговоры о том, что самая богатая страна Европы может снова потреблять российский газ и запустить газопровод "Северный поток", проложенный по дну Балтийского моря из России в Германию. Об этом говорят не только в оппозиционной ультраправой партии "Альтернатива для Германии", некоторые члены которой симпатизируют России, но и в консервативном Христианско-демократическом союзе Германии. То есть речь идет о политиков двух партий, которые, по всей видимости, создадут новое немецкое правительство.
Правда, часть из них говорит о том, что произойти это должно после подписания мира между Украиной и Россией, и все равно звучит странно. Некоторые люди, судя по всему, не умеют учиться на собственных ошибках.
Для Германии, как и для некоторых других европейских стран, это было бы на первый взгляд выгодно. Дешевые энергоносители (в данном случае газ) обеспечивают массу преимуществ в первую очередь промышленности, которая сейчас страдает от того, что в других частях мира, например, в Соединенных Штатах, расходы на энергию в несколько раз ниже, что осложняет преимущественно экспорт. Дешевый газ придал бы энергии немецкому экспортному локомотиву.
Также он помог бы снизить выбросы парниковых газов, а значит, помог бы в борьбе с климатическими изменениями. Газ, что касается выбросов, несомненно, чище, чем сжигаемый уголь, а кроме того, отлично подходит для энергетической компенсации, то есть для производства электроэнергии в момент, когда не работают ветряные и солнечные электростанции.
Из преимущества — в минус
С другой стороны, не ясно, не рвемся ли мы в мир, где уже не получится заниматься свободной торговлей и где экспорт может легко ограничиваться пошлинами или другими торговыми препятствиями. Так, преимущество повышенного экспорта может очень быстро превратиться в невыгодную зависимость и уязвимость.
Кроме того, по мнению некоторых экономистов, дешевые энергоносители привели к окостенению старой структуры немецкой промышленности, концентрации на старой экономике и пренебрежению новой, в том числе услугами. В таком разрезе экологическая польза газа, прежде всего того, который добывается в России, где зачастую плюют на экологию и снижение выбросов, выглядит весьма сомнительной.
Но самый важный аргумент против это то, что в таком случае Германия, а с ней значительная часть Европы снова впадут в энергетическую зависимость от России. Этого мы уже нахлебались. Россия обращается со своими клиентами бесцеремонно, а кроме того, использует поставки энергоносителей в политических целях.
То, что Россия ненадежный поставщик энергоносителей в Европу, стало совершенно понятно во время газового кризиса 2009 года. Тогда из-за российско-украинских разногласий поставки газа в Европу прервались почти на две недели. Но на это, конечно, можно возразить, что "Северный поток" не ведет через Украину, а значит, подобные проблемы исключены. Вот только вспомните, что был еще кризис 2021 — 2022 года перед самым началом российской спецоперации на Украине.
Путин и Трамп у вентиля
В Европе тогда испытывали нехватку газа; хранилища не были полны, и цены взлетели. В начале этого периода экономические аналитики давали тысячи разных объяснений, но ничего разумного не придумали. Только впоследствии выяснилось, что за всем стоят российские компании, прежде всего российская газовая компания "Газпром", который просто повел себя не по-рыночному. Подконтрольные России компании удерживали хранилища пустыми, а "Газпром" не реагировал на повышение цен увеличением поставок.
Целью, в которой никто никогда так и не признался, было, по-видимому, создать напряженность на рынке и показать Европе перед спецоперацией на Украине ее зависимость от Российской Федерации. Кстати, опасения из-за зависимости Европы от России царили еще во время холодной войны. Американское руководство тогда упрекало европейцев, что тем самым они подрывают мощь Запада и Североатлантического альянса.
Было бессмысленно вооружаться и создавать армию, которая должна была сдержать советские танки во время ее возможного наступления на Запад, и в то же время загонять себя в ситуацию, когда Кремль может закрутить газовые вентили, остановив немецкую промышленность и заставив европейцев мерзнуть без отопления.
Сейчас мы находимся в аналогичной ситуации. Ведь столько говорится об опасениях, связанных с Россией, и о необходимости вооружаться на случай ее агрессии. Тогда зачем нам впадать в зависимость от нее? Ситуацию никак не меняют новости о том, что долю в газопроводах, ведущих из России, может получить американский капитал.
Соединенные Штаты Америки не являются такой угрозой, как Россия, но стали как минимум ненадежным союзником, который не считается с европейскими интересами. Если вентили газопроводов, ведущих в Европу, будет контролировать не только Владимир Путин, но и Дональд Трамп, Европе лучше не станет. Просто вместо одного знака вопроса мы получим два. Что-то не похоже на великое достижение.
33
"Этого мы уже нахлебались. Россия обращается со своими клиентами бесцеремонно, а кроме того, использует поставки энергоносителей в политических целях. " Толи дело Штаты ! Просто убирают конкурентов в т ч террактами, а потом поставляют сами туда, где возьмут подороже " То, что Россия ненадежный поставщик энергоносителей в Европу, стало совершенно понятно во время газового кризиса 2009 года. Тогда из-за российско-украинских разногласий поставки газа в Европу прервались почти на две недели. " А чем был кризи вызван, что ты не пишешь, мартышка плешивая ? Сначала Украина не захотела платить, а потом просто начала воровать газ.. USAID мертв, но дело его, я смотрю, живо
25
Так я не понял чего хотят? И где то я уже слышал что дешёвый газ развращает и губит промышленность.
