Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
На Западе принято осуждать российских олигархов за бесчестность и отзываться нейтрально об американских миллиардерах, пишет UnHerd. Но это лицемерие, возражает автор. Российских толстосумов приструнил Путин, а богачи в США сосредоточили в своих руках неограниченную власть.
Услышав слово “олигарх”, вы наверняка представите себе кого-то вроде Фархада Ахмедова из списка 50 богатейших россиян. В своей книге “Овладевание вселенной” профессор экономики Роб Ларсон пишет, что личная девятипалубная суперъяхта Ахмедова оснащена парой вертолетных площадок, батискафом и бассейном. Удовольствие от этого плавающего “зверя” омрачается лишь заботами, как “скрыть его от бывшей жены”.
Объем накопленного российскими бизнесменами богатства ошеломляет. Журнал Forbes оценил чистый капитал Ахмедова в 2025 году в 1,6 миллиарда долларов. Представьте себе некое бессмертное существо — допустим, вампира, прибывшего в Новый Свет вместе с Христофором Колумбом в 1492 году. Каждый день с той поры вампир каким-то образом приобретает 1 000 современных долларов. Он их не тратит, а, скажем, просто заколачивает банкноты в пустые гробы. Миллионером вампир станет уже 1495 году. Однако к 2025 году он не пройдет и пятой части пути к титулу миллиардера.
Ахмедов, несомненно, богат. Но живи он в США, он не вошел бы и в список 400 богатейших граждан США. Почему же тогда в России “олигархи”, а в Америке только богатые и состоятельные люди?
Слово на букву “о” иной раз роняет Берни Сандерс в адрес таких, как Илон Маск и Джефф Безос, и оба они в сотни раз богаче Фархада Ахмедова. Но всякий раз ему возражают, что российские олигархи нажили свое богатство (как минимум, основной капитал) бесчестно, благодаря политическим связям, тогда как американские миллиардеры разбогатели сугубо благодаря мощи свободного рынка.
Это верно, что многие российские олигархи обязаны немалой частью своего богатства беспардонной коррупции в особо крупных размерах. В советское время экономические ресурсы, как минимум в теории, были общественной собственностью всего населения. Но на практике ими распоряжалась неподотчетная государственная бюрократия. После распада СССР никто не спрашивал россиян, хотят ли они сразу вступить в эру капитализма или предпочтут вместо этого какое-то время поэкспериментировать с демократическим социализмом в разных видах. Не было народного референдума о приватизации государственных активов. Вместо этого в ряде случаев изворотливые бюрократы просто присвоили себе государственные предприятия, превратив их в личные вотчины, тогда как население в целом испытало на себе все “прелести” экономической шоковой терапии.
Однако в легенде, что сверхбогатые капиталисты Америки не могут быть олигархами, потому что “честно” сколотили свои состояния в частном секторе, есть три крупных изъяна. Первый — это что различие между двумя системами куда менее очевидно, чем может показаться на первый взгляд. В постсоветской России субъекты частного сектора баснословно богатели за счет государства, покуда один экономический уклад сменялся другим. Но многие сверхбогатые американцы тоже наживаются на политических связях — и при этом не чураются принимать подачки от государства.
Самый богатый американец Илон Маск заработал десятки миллиардов долларов на прямых контрактах с государством. Это во много раз больше совокупного богатства “рядового” российского “олигарха”. И это не говоря уже о его главных детищах SpaceX и Tesla, которые, как пишет Крис Исидор, “зародились” и “выжили в младенчестве” благодаря федеральной помощи, поддержке штатов, государственным контрактам и займам. Это фундамент, на котором выстроено всё состояние Маска.
Вообще многочисленные миллиардеры из американских технологических гигантов, которых так любят превозносить как кладезь инноваций, очень выиграли от размытых границ между частным капиталом и государственной политикой. Я вообще-то не рекомендую записи с конференций TED (аббревиатура от Technology, entertainment, design — технологии, развлечения, дизайн), но единственное исключение — речь экономиста Марианы Маццукато. В ней она разбирает комплектующие iPhone один за другим и объясняет, откуда что взялось. Практически всё, что делает телефон “умным”, — от навигации GPS до сенсорного экрана и от виртуального ассистента Siri до интернета как такового, — порождения государственного сектора. Эти прорывы изначально достигнуты в Министерстве обороны, государственных университетах или лабораториях — на средства федерального правительства. Пусть не столь нагло, как их российские коллеги, американские технологические олигархи умело приспособились переводить государственные инвестиции в частную прибыль.
Второй, более глубокий изъян в отрицании самого факта существования американской олигархии заключается в том, что олигарх — это не просто человек, неправедно разбогатевший. “Олигархия” — это власть небольшой клики влиятельных лиц. Олигархом человека делает его огромная власть, а не только выгодные связи.
Сегодня миллиардеры и корпоративные повелители Америки сосредоточили в своих руках гораздо больше олигархической власти, чем их собратья в Москве и Санкт-Петербурге. Как пишет Ларсон, Владимир Путин выстраивал свою вертикаль власти с мандатом на то, чтобы “приструнить” олигархов. Новое неформальное соглашение гласило: сверхбогатые россияне перестанут лезть в политику и не будут громко жаловаться, если путинское государство примется разбираться с политическими противниками. Взамен они получат более стабильный режим, который защитит их собственность и богатство.
Американские олигархи такого компромисса не заключали. Например, когда Маск злится из-за сделки по расходам в конгрессе, он волен день-деньской строчить об этом гневные тирады у себя в X и открыто угрожать тем, что лично профинансирует внутреннюю оппозицию всем конгрессменам-республиканцам, которые проголосуют “не так”. Мало кто из политиков дерзнет пропустить такую угрозу мимо ушей. Даже миллиардер из Овального кабинета и тот не решается открыто перечить Маску по спорным вопросам. В конце концов, именно богатство Маска проторило Трампу дорогу в Белый дом. Против 455 миллиардов долларов у Маска состояние Трампа в 6,61 миллиарда долларов выглядит почти непритязательно.
Однако олигархат отнюдь не ограничивается одними республиканцами. На кампанию Камалы Харрис жертвовали целых 83 миллиардера. Как сообщает организация “Американцы за налоговую честность”, Харрис получила 143 миллиона долларов пожертвований от миллиардеров — пусть это и меркнет в сравнении 450 миллионами, что получил Трамп. Однако в случае победы эти 83 миллиардера наверняка получили бы в администрации Харрис серьезное политическое влияние.
Постоянно усугубляющееся экономическое неравенство вкупе с возросшим политическим влиянием сверхбогатых за последние десятилетия дали обширные метастазы — как при республиканских, так и при демократических президентах. Американские олигархи взлетели в финансовую стратосферу. Как минимум отчасти это случилось благодаря десятилетиям ревностно-рыночной государственной политики, популяризированной Рональдом Рейганом и продолженной Биллом Клинтоном (который подарил нам Североамериканскую зону свободной торговли и по-диккенсовски мрачную Реформу социального обеспечения) и Бараком Обамой (который в ответ на крах 2008 года спас лишь банки, а домовладельцев оставил тонуть). Даже Трамп, некогда баллотировавшийся как “популист”, почти весь свой первый срок понижал налоги для богатых и облегчал законодательное регулирование. А вялая администрация Джо Байдена не нашла в себе сил откатить эти меры назад.
Зарождение российского олигархата в конце советской эпохи шло быстрее и более буйно, однако в Америке процесс “олигархизации” зашел гораздо дальше. Ожидается, что четверо американцев (Маск, Безос, Марк Цукерберг и Ларри Эллисон) станут триллионерами в течение следующих пяти лет. И после десятилетий крайне эффективного наступления большого бизнеса на профсоюзы подавляющее большинство американских рабочих разобщено. Трудовое законодательство Америки гораздо пагубнее для профсоюзов, чем в сопоставимых странах. Так, например, “забастовки солидарности”, когда рабочие поддерживает требования товарищей, вообще незаконны. Зато совершенно законно “бессрочно отстранять” забастовщиков от работы. Это лишает нас политической силы, которая могла бы деятельно противостоять власти американских олигархов.
Мы могли бы начать хотя бы с признания того, что американские олигархи существуют как таковые. Ведь это не что иное, как уловка и лицемерие, — рассуждать о “сверхбогатых” американцах в нравственно нейтральных выражениях и при этом клеймить их сородичей из враждебных стран “олигархами”. Как говорят в “Анонимных алкоголиках”, первый шаг — это признать саму проблему.
Автор: Бен Бёрджис (Ben Burgis) — обозреватель журнала Jacobin и ведущий подкаста.
21
Российские олигархи нажили свои состояния в девяностые, когда, благодаря расцвету чудовищной коррупции, можно было сколотить состояние за пару месяцев. И буквально все они вышли из криминальных или партийных кругов. А конец этому процветанию положил именно Путин. Просто собрал всех олигархов и объявил: что успели украсть, ладно, ваше. Но отныне вы просто бизнесмены и во власть не лезете. И контроль над стратегическими ресурсами придётся вернуть. Кто-то с этим согласился. Кто-то нет. Но Березовский, Ходорковский, Гусинский, Фридман и еще два десятка самых богатых - где теперь? А могли и согласится. Абрамович столько честно украденного вложил в Чукотку - там и по сей день ему памятники ставят. Так же и остальные раскошеливаются вовсю. На войну в Окраине, например. А если не будут, то судьба Березовского всем известна. Вот и вся разница между российскими и американскими миллиардерами.
12
Убого! Олигархами называют Маска с Безосом! И рассчитывают, что, аж, через пять лет они станут триллионерами! Хотя, готовые триллионерами и, даже, мультитриолионеры существуют в Америке давным - давно. Это - ФРСеые кланы Рокфеллеров, Ротшильдов, Морганов, Дюпонов, Варбургов, Барухов ... Давайте, прикинем цифры. Суммарный (внешний и внутренний) долг США официально, равен 102 трлн. Из них 36 трлн - это внешний долг. Тогда на внутренний приходится 66 трлн. А теперь, не поленитесь, и просуммируйте официальные состояния 400 богатейших людей Америки. И вы будете удивлены, ибо их суммарное состояние - всех этих нищебродов: Масков - Безосов - Гейтсов и пр. будет находиться в районе 15 трлн. А кто же тогда в состоянии прокредитовать всю Америку на 66 трлн? Те самые ФРСные кланы, о которых в Штатах, вообще, не принято упоминать - ни по какому поводу. А Маски - Безосы мельтешит на публике для отвода глаз.
