Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
То, что Трамп не стал вводить тарифы на товары из России, Белоруссии и некоторых других стран, породило массу версий и догадок, пишет The Independent. Близкие союзники США получили свою долю пошлин, а Москва – нет. Почему? Объяснение есть, и оно очень простое.
Еще до того, как Дональд Трамп, выступая в Розовом саду Белого дома, представил свой план глобальных тарифов, зрители, среди которых были представители правительств со всего мира, пытались понять, что к чему. И, как и в случае с оценками на "Евровидении", с которым это шоу имело некоторое сходство, было много различных толкований.
Отсутствие России [в тарифном списке Трампа] вроде бы означает, что президент США все еще пытается снискать расположение президента России Владимира Путина, несмотря на то что их долгие телефонные разговоры, очевидно, ни к чему не привели. Визит спецпредставителя Кирилла Дмитриева в Вашингтон считается еще одной причиной, по которой Трамп решил "помиловать" Россию.
Великобритания с молчаливым удовлетворением приняла тот факт, что Лондон попал под базовый 10-процентный тариф, в то время как страны ЕС – под 20-процентный. С одной стороны, это еще один плюсик в сторону Brexit и отражение ненависти трампистов к Брюсселю, а с другой – наглядный результат всей той кропотливой работы, которую проделал Кир Стармер, представляя аргументы Великобритании в пользу минимальных тарифов.
Но если рассматривать с точки зрения политики "кнута и пряника" (или "стимулов и сдерживающих факторов"), то можно разглядеть некоторые вопиющие несоответствия. Если Трамп хотел послать дружественные сигналы России, то как получилось, что Северная Корея, Белоруссия и Куба тоже были освобождены от тарифов? Что касается Северной Кореи, то допустим, что Трамп готовится возобновить свою дружбу с Ким Чен Ыном. Но Куба? В свой первый президентский срок Трамп отменил договоренности Барака Обамы по нормализации отношений. А почему Белоруссия?
Есть и другие весьма странные политические сигналы. Зачем, например, устанавливать базовый тариф в размере 10% для Ирана, но при этом 17% – для Израиля, давнего союзника Вашингтона и смертельного врага Ирана? Является ли это частью диверсионных дипломатических намерений Трампа?
Люди с математическим складом ума обнаружили более последовательную закономерность в тарифном списке Трампа. Они подсчитали и пришли к выводу, что тарифы можно объяснить одной простой формулой – подсчетом преимуществ для соответствующих стран от условий их торговли с Соединенными Штатами и установлением тарифа на уровне, призванном выровнять ситуацию. Это помогло объяснить, почему, скажем, с Ираном обошлись значительно лучше, чем с Израилем, и почему Вьетнам и Камбоджа – обе относительно бедные страны, экспортирующие дешевые промышленные товары в США – столкнулись с самыми высокими тарифами.
Такая формула также помогла объяснить, почему Украина, а не Россия, оказалась под ударом американских тарифов, и почему Куба, как и Россия, не попала в тарифный список Трампа. Это также помогло объяснить, почему крошечные юрисдикции, такие как арктический остров Шпицберген или Фолклендские острова, вообще попали в список Трампа.
Объем их торговли с Соединенными Штатами может быть незначительным, но баланс преимуществ не соответствует формуле администрации Трампа. Единственное утешение для них, пожалуй, заключается в том, что тарифы в плюс-минус 10% – это крошечная сумма, а незначительность такой торговли – как в случае с маленьким островом и редким заказом омаров – может означать, что конкретный тариф вообще никогда не будет применяться.
Вероятно, было бы справедливо заметить, что пристрастие президента США к телевизору на этот раз подвело его; что, стремясь помочь своей глобальной телеаудитории увидеть, что происходит, он забыл сделать принципы, лежащие в основе этих оценок, достаточно прозрачными. Это дало более сведущим наблюдателям возможность объяснить "причины и следствия", а также достаточно времени для того, чтобы некоторые политические теории получили широкое распространение.
Но может быть и другое объяснение того, почему тарифы Трампа могли быть неверно истолкованы. Одним из любимых слов, используемых для описания политического стиля Трампа, является "транзакционный". Поэтому вполне логично, что его тарифы изначально рассматривались как способ "быть милым с друзьями и жестоким с врагами", а также как призыв к тем, кто пострадал больше всего, исправиться. Но на самом деле речь шла только о последнем. Вполне возможно, что теперь последует шквал двусторонних торговых переговоров. Великобритания, судя по всему, все еще стремится к заключению торговой сделки, которая позволила бы снизить или отменить тарифы, да и другие страны могут вынашивать подобные мысли. Для тех, кто этого не сделает, тарифы останутся.
Но если Трамп – "транзакционный политик", то его разум, похоже, работает схожим образом. И то, что происходило с тарифным табло в Розовом саду, объясняется простой экономикой: это был радикальный шаг, направленный на выравнивание условий торговли США с остальным миром. Не больше и не меньше. Трамп помещает политику в другую "коробку", и в этой "коробке" есть дополнительный отсек с надписью "санкции".
Одна из причин, по которой Россия и Иран так легко отделались, заключается в том, что они ведут сравнительно небольшую торговлю с США. Если администрация Трампа захочет поощрить или наказать другую страну, то ее оружием станут санкции, которые могут быть ужесточены или ослаблены по желанию Америки и не ограничиваться тем, что обычно определяется как торговля.
Для Трампа торговые пошлины и санкции – это разные вещи. Целью тарифов является справедливая торговля, а не разделение на "хороших и плохих парней".
Если Трамп почувствует необходимость оказать давление на Москву или подтолкнуть ее к соглашению о прекращении огня с Украиной, то он будет использовать экономические санкции и карательные меры против ее торговых партнеров. Россия, как считается, предпочла бы избежать введения новых санкций.
19
Робин Гуд грабил только богатых! - А почему? - А у бедных взять было нечего.
10
"И то, что происходило с тарифным табло в Розовом саду, объясняется простой экономикой: это был радикальный шаг, направленный на выравнивание условий торговли США с остальным миром. Не больше и не меньше. " Автор прав. Все эти европейские завывания про плохого Трампа, который подрывает глобальную экономику просто скулёж. Кто устанавливал правила? США. То есть, это мир с правилами, которые устанавливали США. Им это тогда было выгодно. Прошли годы. Правила стали стеснять США и они как известно стали правила менять. Можно приводить массу примеров. Но конкуренты приспосабливались лучше. Пришёл новый тренер в команду. Решил радикально поменять правила. Это и есть новый порядок. Ведь штаты их устанавливают. Почему европейские бородавочники так громко хрюкают? Ответ очевидный. Ударили по святому. Кошельку. Между тем они и сами, когда электромобили из Китая стали бить по европейскому автопрому ценами, не уступая по качеству, то тарифы подняли до запретительных.
