Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Франция и Великобритания намерены "обеспечить безопасность" Украины после прекращения огня, пишет BV. Однако, отмечает автор статьи, выглядит эта инициатива сомнительно — в первую очередь потому, что Россия не потерпит размещения войск НАТО у своих границ, а на мирные переговоры Лондон и Париж и вовсе не пустили.
Визит начальников генеральных штабов Франции и Великобритании на Украину вновь поднимает вопросы о роли нашей страны.
Начальник Генерального штаба французской армии генерал Тьерри Буркхард опубликовал в X отчет о своей встрече с президентом Украины Владимиром Зеленским. Он посетил Украину вместе со своим британским коллегой, адмиралом сэром Тони Радакиным, чтобы обсудить три ключевых вопроса, которые он резюмировал следующим образом:
1. Сохранение решительной поддержки украинской армии — с тем, чтобы Украина могла продолжать борьбу.
2. Разработка долгосрочной стратегии восстановления и преобразования украинской армии как главной гарантии безопасности страны.
3. Обсуждение мер по обеспечению безопасности, которые Франция и Великобритания могут предложить в рамках международной коалиции для помощи Украине после прекращения огня.
Эти три пункта отражают приоритеты, заявленные Эммануэлем Макроном 27 марта на парижском мирном саммите. Спустя три года после начала полномасштабных боевых действий стоит задаться вопросом не только о том, в каком положении находятся украинцы, но и о том, какую роль играем мы, французы, в этой непредсказуемой геополитической партии.
Многие из нас поначалу верили — благодаря болтливым министрам и предвзятым СМИ, — что Украина одержит победу. Казалось, что ее оборона устойчива, а президент – мужественный человек. Затем утверждалось, что санкции "поставят российскую экономику на колени", а украинское контрнаступление решит все проблемы — и это было объективной ложью. Постепенно общество пришло к компромиссу, приняв полуправду. Тем временем отовсюду звучали истеричные заявления.
Визит французского и британского начальников штабов и их встреча с украинскими коллегами вновь заставляет задуматься о нашей роли, о роли европейцев, в конфликте, который на сегодняшний день не угрожает странам-членам НАТО и в котором американцы не хотят участвовать. Он также ставит под вопрос легитимность Европейского союза, из состава которого вышла Великобритания — но именно ее армия (наряду с нашей) остается единственной способной на выполнение таких масштабных обязательств во всем Старом Свете.
Если разобрать три пункта, обозначенных французским генералом, становится ясно, что речь уже не только о поставках самоходных артиллерийских установок (САУ) Caesar или боеприпасов, а о выстраивании долгосрочной стратегии. Все гораздо амбициознее: вместо того чтобы просто поставлять оружие и рисковать прямым вовлечением в конфликт, мы, судя по всему, дождемся соглашения о прекращении огня, поможем Украине восстановить армию, а затем, как ведущая нация в международной коалиции, обеспечим соблюдение соглашения — вероятно, в рамках обновленной версии одряхлевшей ООН. Однако не стоит при этом забывать, что Путин исключил любое присутствие военных НАТО на Украине.
Можно сколько угодно критиковать поддержку, которую европейские страны оказывают Украине, — мол, слишком много или слишком мало. Но нельзя отрицать, что переустройство мира, особенно после избрания Трампа, меняет правила игры и дает Франции шанс вновь занять важное место на мировой арене — вопреки ее внутреннему упадку и дипломатическим провалам. В этом ей может помочь прагматичная армия и обновленное франко-британское сотрудничество в духе "Сердечного согласия" ("Антанты", — прим. ИноСМИ). В целом, это не такая уж плохая новость. Осталось только дождаться прекращения огня, решение о котором будет приниматься без нашего участия…
Комментарии читателей Boulevard Voltaire:
Dbrun
Единственная проблема, о которой нет ни слова во всей этой болтовне, заключается в том, что потребуется не менее десяти лет, чтобы все эти гримасы оказали хоть какое-то практическое воздействие на Путина. И это если предположить, что за словами последуют дела, что тоже не факт, учитывая состояние наших финансов.
Personne
Каким образом Россия может представлять опасность для Франции и Европы в целом? Неужели нас "оккупировала" российская армия? Или танки Путина – у наших границ, как пытаются заставить нас поверить Макрон и ему подобные? Разве на нашей земле нет гораздо более серьезной опасности, ведущей скрытую, разрушительную войну, атакующую наш образ жизни, нашу культуру, наши традиции и само наше существование? Главное – ничего об этом не говорить и даже не намекать на это… Продолжаем отвлекать внимание на Трампа и Россию…
Didier NOYE
Макрон ведет себя безрассудно и опасно, угрожая России нашей карликовой армией. Путин потеряет терпение – и мы из-за Макрона окажемся в рискованной ситуации.
Mittaine
Существует обратная зависимость. Чем больше солдат гибнет, тем богаче становятся Зеленский и его банда – даже если забыть про откаты.
27
Жена одного дипломата, работавшего во Франции, рассказывала мне, насколько французы высокомерны, рассуждая о превосходстве своей культуры над остальными. Это надо всегда учитывать, читая их прессу. Они настолько верят в своё культурное превосходство, что затуманенный самомнением взор плохо видит происходящее. Вот и в этой статье выражена ни на чём не основанная вера в то, что Франция может занять важное место в изменившемся мире. Только посмотрели бы для начала, какие ничтожества ими правят! Это они будут воздвигать Францию в ряд ведущих? Т.е. те же самые, которые довели её до нынешнего убожества? Или другие, но такие же?
11
Роль макрона всем известна. С одной стороны - затычка, с другой - место для затычки. Еще он мастер помакронить и походить перед камерой как сам Наполеон.
Обсудить
