Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Европейские политики заговорили об отправке "сил сдерживания" на Украину не потому, что очень хотят "помочь" Киеву, пишет L’Antidiplomatico. Киевский режим им безразличен, но им нужна атмосфера "опасности войны" – по чисто внутриполитическим причинам.
Фабрицио Поджи (Fabrizio Poggi)
Депутат Госдумы от партии "Единая Россия" Андрей Колесник с несколько преувеличенным оптимизмом заявил, что, по его мнению, причина, которая удерживает западные страны от отправки своих военных контингентов на Украину, – это страх перед российской армией и атомным оружием России. По словам Колесника, с Россией серьезно считаются, поскольку "у России самая сильная армия в мире, самое мощное ядерное оружие, [также это] самая большая по территории страна, что тоже в военном плане имеет значение". Слова Колесника повторяют слова бывшего аналитика ЦРУ Ларри Джонсона, по мнению которого, российские войска способны ликвидировать любые иностранные подразделения, которые окажутся на территории Украины.
Правда, в основе рассуждений Джонсона лежит мнение, что США должны признать тот факт, что Россия никогда не была их врагом и, более того, стороны часто сотрудничали по различным вопросам. К тому же, согласно "свободной прессе", Джонсон неоднократно говорил о том, что до февраля 2022 года американская разведка неверно оценивала военный потенциал России, считая, что ее армия "не умеет воевать, имеет слабое командование и лишена мотивации". Выступая на YouTube-канале Judging Freedom, Джонсон также заявил, что, по его мнению, у Украины нет иного выбора, кроме как капитулировать, или она прекратит свое существование. Уже несколько месяцев назад, говоря о печально известном "плане Зеленского", Джонсон заявил, что этот план неэффективен и что конфликт закончится только на условиях Москвы. По поводу Зеленского Джонсон сказал следующее: "Я думаю, что наиболее вероятный сценарий – это государственный переворот с его свержением. Другой вариант – это его убийство".
Тем временем на самой Украине есть лица, заинтересованные в том, чтобы придать хоть какую-то видимость "законности" возможному присутствию французских войск в стране. Выступая на антироссийском пропагандистском сайте "Новое время", бывший министр иностранных дел Вадим Пристайко заявил, что в случае ввода иностранных войск на территорию страны Киеву придется забыть о самостоятельных действиях: "Полтора года назад я сказал, что если ситуация на фронте станет катастрофической, то первыми в процесс нашей защиты вмешаются британцы. Французы тоже приняли участие. По этому поводу раздавались насмешки и писали всевозможные комментарии, которые я не стал читать. Как бы то ни было, прошло не менее года с тех пор, как Макрон объявил о своей готовности действовать. Вместо того чтобы насмехаться и называть его "Наполеончиком с наполеоновскими комплексами", следовало немедленно прийти ему на помощь и сделать первый шаг: принять закон о размещении французских вооруженных сил на суверенной территории Украины. Это в любом случае придется сделать, когда мы договоримся с британцами, французами и, надеюсь, еще с кем-нибудь".
По мнению Пристайко, такой закон должен был быть принят еще год назад, чтобы "показать французам, что это прекрасная инициатива, которая нам очень нравится". Однако бывший министр киевского режима признает, что есть и препятствия: "Как только мы начинаем выводить этот вопрос на международный уровень, у нас из рук вырывают руль и давят на тормоз. Мы осознаем, что теряем управление. Однако я думаю, что мы уже прошли тот этап, когда нас беспокоило, помогают ли нам воевать или хотят сами рулить. Именно это мы наблюдаем сейчас, когда иностранные политики указывают нам, какой президент нам нужен, когда проводить выборы и каким образом... Очевидно, что Запад уже пришел к выводу, что Украина не справится сама и ей нужно мягко подсказать, куда повернуть".
По словам Пристайко, что-то похожее происходит, когда на территории страны находятся войска других государств. По-своему он признает, что именно оккупационные силы диктуют оккупированным методы, сроки и направление движения, и что такая ситуация тем или иным образом продолжается с 2014 года. "Наши решения об атаках, размещении войск, о защитных мерах, ракетах, танках и так далее должны быть согласованы с этой позиции. Примерно так с 2014 года ограничивает действия наших войск миссия ОБСЕ. Во многом она сыграла важную роль, в другом, однако, нам пришлось распрощаться с самостоятельными действиями", – считает Пристайко. Все верно, только нужно заменить название "ОБСЕ" на команды НАТО, США, Польши, Канады, Германии, Италии и "инструкторов", которые присутствуют на Украине с 2014 года. Таким образом, признания бывшего министра Пристайко очень ценны.
Также важны заявления члена комиссии Верховной рады по обороне и национальной безопасности Сергея Рахманина о том, что контингент европейских войск на Украине – это политический шаг с "близким к нулю эффектом" с точки зрения безопасности. Тем не менее этот факт "важен с психологической и политической точки зрения". Рахманин считает, что причина этого заключается в том, что в Киеве не знают, что это будет за контингент. Это точно решает не Киев, и он никогда не решал это, начиная с 1991 года. В любом случае этот контингент не будет большим, он не будет влиять на ситуацию, скорее всего, не будет прибегать к использованию оружия. Он будет размещен как можно дальше от линии боевых действий и не повлияет на установление прочного мира. Это всего лишь "психологическая и политическая необходимость".
Депутат Рахманин сожалеет, что за все эти годы "наши западные партнеры ни разу даже не признались в подобной идее, тогда как сегодня им, простите за откровенность, важно любой ценой и в любом количестве проникнуть сюда, чтобы расширить свое присутствие, получить максимальную выгоду и повлиять на ситуацию". В любом случае европейские "партнеры" не будут принимать главные решения в этом вопросе, как от них ожидают, сожалеет депутат. Он проводит параллель со старой историей с поставками комплексов Javelin и Stinger, которая, как мы хорошо помним, тянулась как минимум с 2016 года, со времен борьбы украинских террористических группировок против жителей ДНР. В то время Киев ежедневно заявлял, чтобы надо отправить туда такое оружие. Как признает Рахманин, поставка оружия была важна не из-за того, что эти ракеты оказывали существенное влияние на ход боевых действий.
Рахманин признает, что "мы много благодарили Запад. Было много мифов о том, как они остановили русские самолеты и танки, но это не так. Однако сам факт, что наши партнеры наконец согласились предоставить нам такое оружие, позволил нам говорить о чем-то более конкретном. Если бы не было комплексов Javelin, не было бы и систем Patriot. То же самое относится и к миротворческому контингенту. Любое присутствие, в какой бы форме оно ни было, важно в перспективе. Оно не повлияет на текущую ситуацию. Эти силы не проявят здесь ни решительности, ни мужества. От них не ждут этого, да они и сами это не скрывают".
Похоже, что "решение" готово предложить агентство Bloomberg при поддержке PolitNavigator: контингенты, которые будут направлены на Украину после гипотетического прекращения огня, должны быть многочисленными, либо отправиться домой. "Опасность заключается в размещении слишком малого количества сил, чтобы сдержать Россию, или слишком большого количества, что может спровоцировать ее. Грань между сдерживанием и приглашением к нападению очень тонкая. Пока Франция и Британия готовят "силы сдерживания" для Украины, они должны убедиться, что не ошибаются". Автор доклада Bloomberg Марк Чемпион признается, что симпатизирует позиции западных "ястребов", таких как головорез Бен Ходжес. Тот выступает за формирование сильных контингентов из Европы, Канады, Норвегии, поскольку, по его словам, "русские не могут победить украинцев, поэтому Европа должна перестать бояться собственной тени".
Вопрос заключается в том, смогут ли европейцы сделать это, не привлекая на свою сторону США. По словам Ходжеса, европейцам нужно гораздо больше, чем 25 000 солдат. Чемпион приводит мнение сотрудника Института космических и военных исследований Дугласа Барри о том, что "при наличии небольших сил около 10 000 человек есть опасение, что мы можем просто спровоцировать агрессию России. С более крупными силами, от 60 000 до 100 000 человек, будет достигнут больший эффект сдерживания, но он, вероятно, не продержится долго. Москва просто сложит руки и будет выжидать". По словам Чемпиона, возникает вопрос, какой цели могли бы служить одна или две европейские бригады, размещенные, скажем, в Львове, который ближе к Берлину, чем к линии фронта в Донбассе.
Более прямолинеен британец Джек Уотлинг, по мнению которого Европа не должна подвергать себя опасности: только из Курской области в распоряжение Москвы поступило 70 000 военнослужащих, а это больше, чем может развернуть вся британская армия, и лишь малая часть российских войск, которые находятся сейчас на Украине. По мнению Уотлинга, Европе следует сосредоточиться на той области, в которой у нее есть потенциальное преимущество, например, на авиации, и выделить наземные силы, скажем, только для обороны аэропортов.
В итоге политики ходят по кругу, а заканчивается все тем, что они хотят войны, но войска должен отправить кто-то другой, неважно, кто именно. Для всех этих разжигателей войны и их французских, британских, итальянских, немецких, польских и прочих сторонников в данный момент важно создать психологическую атмосферу "опасности войны", которая заставит "мирные" либеральные демократии, атакованные "евразийскими автократами", принять все "необходимые меры", чтобы они могли спокойно и по своему усмотрению строить планы и расширять возможности для репрессий, социальных сокращений, подавления малого и среднего бизнеса для увеличения прибыли крупных монополий. Таковы будут последствия межимпериалистической "войны тарифов".
Фабрицио Поджи сотрудничал с "Новым временем", Московским радио, Il manifesto, Avvenimenti, Liberazione. В настоящее время сотрудничает с L'Antidiplomatico, Contropiano и журналом Nuova Unità. Автор книги "Исторические подделки" (издательство L.A.D.)
22
Петр Олегович Толстой, заместитель председателя Государственной Думы, в прошлом году на чистейшем французском языке объяснил французам что нам плевать на Макрона, плевать на французскую армию и ее убогий ядерный арсенал. Про возможное появление французских подразделений на Украине он высказался максимально доходчиво - "Мы всех убьем, не сомневайтесь". После этого интервью "европейские лидеры" раз двадцать встречались в различных форматах, делая громкие и не очень заявления, но послать войска до сих пор никто не решился. И не решиться, мухи против ветра не летают ...
18
На Окраине и сейчас десятки тысяч иностранных "миротворцев" . От того, что пришлют еще тысяч двадцать - ничего не изменится. Кроме количества могил.
