Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Борис Тихонов, обозреватель ИноСМИ
Как пишет венская Exxpress, планы Евросоюза по развитию водородной энергетики потерпели полный провал. Несмотря на закачанные в соответствующие проекты многомиллиардные суммы, заявленные цели так ине были достигнуты. Наблюдатели приходят к выводу, что деньги европейских налогоплательщиков были потрачены впустую, и это далеко не первый случай неэффективных трат в практике ЕС. А ведь еще недавно глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен обещала европейцам триумф водородной энергетики в качестве замены природного газа –в рамках объявленного Брюсселем "зеленого курса" и борьбы с глобальным потеплением. Хотя фон дер Ляйен обещала построить в ходе "водородной революции" новые фабрики и трубопроводы, 83% проектов остались невыполненными и, судя по всему, никогда реализованы не будут. Только 17% из запланированных проектов могут быть завершены к 2030 году.
В 2020 году Еврокомиссия представила планы по достижению "углеродной нейтральности" в Европе к 2050 году, при этом важнейшее значение придавалось развитию водородной энергетики, которая рассматривалась как ключевой элемент выполнения обязательств Парижского соглашения по климату 2015 года. Однако то, что на бумаге выглядело красиво, в реальной жизни с треском провалилось. Согласно последнему докладу аналитической фирмы Westwood Global Energy Group, на сегодняшний день уже приостановлены либо аннулированы 23 проекта общей мощностью около 30 гигаватт. По данным Bloomberg New Energy Finance (BNEF), только 12% водородных заводов имеют клиентов с подписанными соглашениями о закупках.
Причины невыполнения поставленных задач очевидны: слишком дорого, слишком долго, слишком сложно. Мешают бюрократические препоны, дороговизна и практическое отсутствие спроса. "Зеленый" водород стоит около 4,6 евро за килограмм, что примерно в десять раз дороже обычного "серого" водорода, получаемого из ископаемого топлива. Это категорически не устраивает как инвесторов, так и потребителей.
Как отмечает аналитик Westwood Global Energy Group Джун Сасамура, разрыв между заявленными целями и реальностью в водородной области все увеличивается. Без четких правил и реального спроса выполнить поставленные задачи не получится. При этом, как отмечают наблюдатели, Евросоюз уже вложил миллиарды и продолжает финансировать водородные проекты. Однако эти деньги тратятся впустую, поскольку нет четко установленных рамочных правил и рыночного спроса.
К примеру, амбициозный план Евросоюза "Норвегия – Европа" предусматривал строительство более ста водородных объектов, в том числе крупных центров производства и сети трубопроводов, связывающих разные страны Европы. Однако к концу 2024 года были заморожены либо аннулированы 23 водородных проекта общей мощностью свыше 29 гигаватт. Главные причины все те же – высокая стоимость, недостаток финансирования и низкий спрос. В целом, несмотря на громадные суммы, затраченные Евросоюзом и национальными правительствами стран ЕС, водородный проект буксует. По мнению аналитиков агентства Bloomberg, "зеленый" водород все еще крайне дорог и нерентабелен в сравнении с другими ископаемыми видами топлива. По мнению аналитиков, в конечном итоге может быть реализовано не более 17% этой масштабной программы.
От водородных проектов отказываются многие западные компании, в том числе Repsol, Nestle, Shell Equinor, а также Uniper и BP. Норвежская национальная энергетическая компания NEL – один из ведущих мировых производителей электролизных установок для генерации "зеленого" водорода –остановила работу ввиду отсутствия спроса, ее акции на бирже рухнули на 70%. NEL не будет продвигать планы по строительству трубопровода для транспортировки водорода из Норвегии в Германию с немецким партнером RWE "из-за отсутствия клиентов и неадекватной нормативной базы".
Представители Shell Equinor также заявили, что закрывают проект "чистый водород для Европы" ввиду отсутствия рынка. Ранее норвежская Equinor планировала выпускать и экспортировать в Германию до 10 гигаватт "голубого" водорода в год. Предполагалось, что трубопровод изначально будет перекачивать природный газ, а затем перейдет на "голубой" водород и в конечном счете – на "зеленый" водород.
В немецкой RWE в свою очередь заявили, что не будут развивать проект без норвежской Equinor. Стоимость проекта оценивалась первоначально примерно в три миллиарда евро, однако общая стоимость производства "голубого" водорода, получаемого из природного газа, с учетом улавливания и хранения углекислого газа могла достичь десятков миллиардов евро. Equinor заявила, что не может позволить себе такие инвестиции в то время, когда у нее нет долгосрочных соглашений и рынков.
Согласно оценке европейских финансовых аудиторов, Евросоюз изначально поставил нереалистичные задачи в области возобновляемой водородной энергетики, несмотря на финансовые затраты в объеме около 20 миллиардов евро. Читатели в свою очередь пишут, что Брюссель не перестает "закапывать" деньги в бесполезные энергетические проекты. Так, миллиарды евро могут быть вложены в строительство гигантской солнечной электростанции в Тунисе, хотя эта страна политически нестабильна, а линии электропередач могут стать объектом террористических актов со стороны исламистских организаций – по образцу уже имевших место подрывов газовой инфраструктуры в Балтийском море.
Европейское агентство по взаимодействию регуляторов энергетики ACER подтвердило, что Европа не выполнит заявленных амбициозных целей по развитию водородной энергетики к 2030 году. Среди препятствий – дороговизна и проблемы со спросом, а также отсутствие инфраструктуры и интегрированного планирования. Согласно ACER, Евросоюз использует лишь 7,2 миллиона тонн водорода вместо заявленных 20 миллионов, причем даже этот водород не является "зеленым", он на 99,7% получен из ископаемого топлива. Это связано с тем, что "зеленый" водород из возобновляемых источников энергии почти в 4 раза дороже "серого" водорода, полученного на основе природного газа. Аналитики приходят к выводу, что природный газ остается более дешевым и доступным с точки зрения ресурсной базы топливом для электростанций и производства "серого" водорода. Для "зеленого" водорода пока нет места на европейском рынке. Вместе с тем, согласно аналитикам Bloomberg New Energy Finance (BNFE), "зеленый" водород в перспективе может стать рентабельным в Китае, Индии и Техасе, поскольку там более благоприятные природные условия и дешевле рабочая сила. К тому же в Европе слишком дорого обходится электричество, которое требуется в больших количествах для производства водорода.
45
"Зеленый" водород стоит около 4,6 евро за килограмм, что примерно в десять раз дороже обычного "серого" водорода, получаемого из ископаемого топлива." "В Европе слишком дорого обходится электричество, которое требуется в больших количествах для производства зеленого водорода." - Итак, дамы и господа! Внимание! Только сегодня! Только у нас в ЕС! Водородная революция от фон дер Ляйен!!! - 1). Получаем "серый" водород из ископаемого топлива. 2). Сжигаем его и получаем электричество. 3). С помощью полученного электричества производим "зеленый" водород, по стоимости в 10 раз дороже исходного "серого". - Долгие, продолжительные аплодисменты, переходящие в овации!!!
32
Эта Урсула тот еще Чубайс. И поделом, злобные буратины - Путин еще когда с усмешкой спрашивал, чего же европейцы хотят вместо угля, атома и дров из Сибири. Усмехались. Ну, смейтесь теперь.
