Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
После окончания конфликта на Украине сохранить мир в Европе поможет Пекин, а не Вашингтон, пишет SCMP. В условиях ухудшения американо-европейских отношений Китай может стать гарантом безопасности ЕС — но для этого, отмечает автор статьи, Поднебесной нужно действовать решительнее.
Пыль еще, конечно, не улеглась, но туман войны над Украиной уже не такой густой, как раньше. Россия близка к восстановлению полного контроля над Курской областью и, по ее собственным оценкам, контролирует почти всю Луганскую и более 70% Донецкой, Запорожской и Херсонской областей. По этой причине президент Владимир Путин не спешит подписывать соглашение о прекращении огня. Ему нужно выиграть больше времени, чтобы одержать полную победу на поле боя. Тогда откроется возможность "устранения коренных причин" конфликта.
Успехи России можно назвать пирровой победой. Генеральная Ассамблея ООН осуждает ее спецоперацию на Украине, а поддержку выражает лишь несколько правительств, в том числе северокорейские и предыдущее сирийское. И вообще страна, которой нужно иранское оружие и северокорейские солдаты, впечатления военной сверхдержавы не производит. В 2024 году ее экспорт вооружений сократился на 47% по сравнению с 2022 годом, когда боевые действия только начинались.
Однако Украина совершенно точно проиграла. По иронии судьбы бывший комик Владимир Зеленский войдет в историю как трагическая фигура. Конечно, Украина никогда не признает за Россией четыре подконтрольных ей сейчас региона, и на ближайшие десятилетия они могут стать ахиллесовой пятой Кремля. Тем не менее, на практике Киеву придется смириться с потерей территорий.
Даже если Украина присоединится к Евросоюзу до 2030 года, как предполагает глава Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен, то амбиции по вступлению в НАТО совершенно точно обречены. Более того, некоторые считают, что вернуться домой после окончания боевых действий планируют менее половины из 6,8 миллионов украинских беженцев.
Еще одна проигравшая сторона — это Европа, но сказать, кто виноват в этом больше, Россия или США, трудно. После выступления вице-президента США Джей Ди Вэнса на Мюнхенской конференции по безопасности, где он обрушился с резкой критикой на европейских лидеров, разочарованная Европа стремится тратить на собственную оборону больше средств. Обидно, но реально, ведь даже без участия США члены НАТО располагают достаточными ресурсами для производства многих видов оружия и боевых систем. Через 10 лет архитектура безопасности Европы может измениться до неузнаваемости.
Но сможет ли Европа однажды достичь хваленой стратегической автономии? Если вкратце, то нет, пока в качестве главного средства сдерживания НАТО Брюссель полагается на американское ядерное оружие. Ядерные арсеналы Великобритании и Франции, вместе взятые, ничтожно малы по сравнению с российскими.
Это ставит под сомнение обещание президента Франции Эммануэля Макрона обеспечить Европе расширенное ядерное сдерживание. Сколько стран в него верят? Бывший президент Франции Шарль де Голль сомневался в том, что США "рискнут Нью-Йорком, чтобы защитить Париж" — вероятно, это одна из причин, по которой Франция разработала ядерное оружие.
НАТО близка к концу своей экспансии. Она будет жить, но не процветать. Во-первых, если либеральная демократия не выберется из состояния неуклонного упадка, НАТО, как ее военный инструмент, утратит мощь. Скорее всего, она продолжит разрушаться при президенте США Дональде Трампе, которому нет до нее никакого дела. Во-вторых, Трамп хочет оставить европейскую безопасность европейцам и сосредоточиться на Индо-Тихоокеанском регионе и конкуренции с Китаем. Это делает европеизацию НАТО неизбежной и влечет за собой упадок самого военного блока.
Конфликт на Украине заставил ждать от Китая более активной международной роли, будь то в первые дни боевых действий или после мюнхенской речи Вэнса. При этом Пекин действительно хочет помочь, о чем свидетельствует предложенный им мирный план из 12 пунктов и совместные с Бразилией усилия по привлечению других стран Глобального Юга к поддержке прекращения огня. Но реальная роль Китая может проявиться позже, после достижения соответствующего соглашения. Все зависит от двух условий: нужны ли гарантии коллективной безопасности со стороны крупных держав, включая Китай, и требуется ли для соблюдения Россией и Украиной режима прекращения огня миротворческая деятельность.
Корейское перемирие 1953 года — отличный пример того, как одобренное великими державами неофициальное урегулирование способно свернуть военные действия. Переговоры о перемирии велись в основном между Китаем, США и Северной Кореей. Мирный договор подписан тогда не был, но все же корейский конфликт не перерос в аналог того, что наблюдалось в начале 1950-х годов.
Для проведения миротворческой операции первым делом необходимо согласие воюющих сторон. Затем, как только ООН выдаст мандат, Китай — крупнейшая из пяти выделяющих войска постоянных членов Совбеза — может взять на себя ведущую роль наряду с другими странами Глобального Юга и несколькими европейскими государствами, не входящими в состав НАТО. Участие любого члена Североатлантического альянса или ЕС Россия категорически отвергнет.
Если данные сценарии реализуются, то Китай впервые окажется приглашенным на роль в обеспечении безопасности Европы. Интересно наблюдать за тем, как США стремятся отступить в Индо-Тихоокеанский регион, а КНР, возможно, придется сместить акцент на центр Европы. Мы буквально наблюдаем рассвет новой эры.
