Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Сколько бы Киев ни надеялся, а Вашингтон и Брюссель ни кормили обещаниями, структурные преграды НАТО непреодолимы, пишет National Journal. Автор отмечает: пока на украинской территории стоят российские войска, членство — лишь иллюзия, подпитывающая конфликт.
Эндрю Лэтэм (Andrew Latham)
Вежливый отказ тут невозможен, поэтому давайте обойдемся без политеса: Украина не вступит в НАТО.
Ни сейчас, ни в следующем году, ни на следующем саммите — и, скорее всего, вообще никогда.
Сколько бы раз западные лидеры не твердили об “открытых дверях” и “стремлении к членству”. Сколько бы украинцев ни сложило головы, героически защищая родину.
И как бы часто оборона Украины ни подавалась как “рубеж свободы” или “бьющееся сердце Европы”. Структурные, правовые и стратегические препоны для членства в НАТО никуда не денутся — и никакое моральное рвение их не сотрет.
НАТО и Украина: союз, которому не бывать
У НАТО есть одно жесткое правило: странам с нерешенными пограничными спорами или иностранными войсками на своей территории путь в альянс заказан. Это не какая-то набранная мелким шрифтом сноска, в которой непременно найдут лазейку крючкотворы. Это защитный экран, который оберегает альянс от войн, которые он не выбирал. Если НАТО примет в свой состав Украину, пока российские войска занимают Крым, Донбасс, а также юг и восток страны, она мгновенно превратится из оборонительного альянса в совоюющую сторону и участницу конфликта с ядерной державой. Это уже не коллективная безопасность — а коллективное самоубийство.
Разумеется, эта истина прекрасно известна в Брюсселе, Берлине и Вашингтоне. Просто о ней не говорят вслух. Вместо этого нас потчуют ритуальным танцем уверток и экивоков: коммюнике саммитов подтверждают “будущее Украины в составе НАТО”, Белый дом рассуждает об “условиях, которые должны быть выполнены”, а Киев настойчиво твердит о том, что членство — вопрос не “если”, а “когда”. Но никто не дерзнет озвучить конкретные условия. Никто не признает, что это самое “когда” откладывается на неопределенный срок. Все улыбаются, отдают честь знамени и благополучно откладывают вопрос в долгий ящик.
Это не просто бесчестно, а форменное издевательство. Украинцам внушают несбыточные надежды. Запад тешит себя стратегическими фантазиями, противоречащими любой хоть сколько-нибудь убедительной теории сдерживания. Наконец, Запад сам в очередной раз доказывает России, что ему нельзя доверять: он говорит одно, а делает другое. Но хуже всего то, что это мешает достичь мира. Доколе членство в НАТО подается как трофей, якобы маячащий в конце конфликта, у Киева мало стимулов для компромисса, а у Москве — наоборот, все стимулы для дальнейшей эскалации.
Так быть не должно. НАТО могла бы сообщить Украине горькую правду еще много лет назад: при безусловном праве на свободу и суверенитет, права на членство в альянсе у нее не было, нет и никогда не будет — покуда продолжается текущий конфликт. Она могло бы заявить об этом открыто, ясно и без обиняков. Это заставило бы Киев пересмотреть свою стратегию и, возможно, открыло бы пространство для мирных переговоров. Но вместо этого альянс выбрал двусмысленность. Он предпочел позерство благоразумию и картинку для публики — глубокой стратегии.
Некоторые возразят, что закрыть дверь в НАТО — значит вознаградить российскую агрессию. Это лишь убедит Путина, что прав тот, кто сильнее. Но такая логика искажает саму идею сдерживания. Доверие строится не на пустых обещаниях, а на чётких правилах, которые соблюдаются неукоснительно. Отказ Украине в членстве — это ни в коем случае не умиротворение, а признание ограничений альянса и нежелание размывать значение статьи 5.
Другие скажут, что членство Украины поставит заслон российскому авантюризму и покажет, что Запад твердо стоит на своем. Но это предполагает, что Владимир Путин испугается риторики НАТО, а не воодушевится непоследовательностью альянса. Реальность же такова, что каждый раз, когда Запад делает вид, что Украина находится на пути к НАТО, он лишь подтверждает паранойю Москвы и обостряет логику эскалации. Если мы не готовы защищать Киев так же, как защищали бы Варшаву или Ригу, то не стоит и притворяться, что она относится к той же категории.
Некоторые проводят исторические аналогии: что изначально в НАТО вступила лишь Западная Германия и что перед Финляндией и Швецией также возникли препятствия. Но эти сравнения поверхностны. Ни один из членов НАТО не вступил в альянс во время войны, оккупации или конфликта, который мог бы спровоцировать немедленную конфронтацию с ядерной державой. Украина — это не Западная Германия в 1955 году. В 2025 году страна представляет собой залитое кровью поле битвы — и все это знают.
Так что давайте перестанем лгать хотя бы сами себе. Давайте не будем притворяться, что Украине осталось лишь провести пару реформ — и членский билет у нее в кармане. Давайте откажемся на саммитах от громогласных, но ничего на значащих заявлений. И давайте начистоту: Украина не вступит в НАТО. Она попросту не может этого сделать. Иначе альянс перепишет свою основополагающую цель, подорвет свою сплоченность и накличет на себя катастрофу.
Это отнюдь не означает, что мы должны бросить Украину на произвол судьбы. Напротив, это означает самую деятельную поддержку — оружие, обучение, долгосрочные пакеты помощи и обязательные двусторонние гарантии безопасности — реальные, а не фиктивные вроде Будапештского меморандума. Украина может стать хорошо вооруженным и крепким буферным государством и надежным партнером Запада. Она может стать Израилем Восточной Европы — грозным в военном отношении стратегическим союзником, но вне официальных структур НАТО. К этой модели необходимо стремиться, поскольку именно она отражает реальность.
Работа НАТО — не гоняться за утопиями и не разыгрывать пьесы нравственного содержания. Задача альянса — защитить своих членов, сберечь мир среди ядерных держав и не допустить распада блока под тяжестью собственных противоречий. Это означает признание того, что и так уже знает каждый серьезный стратег: у Украины нет пути в НАТО. Двери захлопнуты. Обходных путей тоже не существует. И чем раньше мы перестанем притворяться, тем будет лучше для всех.
Мы должны сказать Украине правду. Не тешить ее иллюзиями и ложными надеждами. Не нужен еще один год показных обещаний без твердого плана. Украина заслуживает нашего уважения. Она заслуживает безопасности. Но НАТО? Тут без шансов.
17
Сколько бы украинцев ни сложило головы, героически защищая родину....А гд у них родина? Польский свинарник?
12
Хитропопые европеоиды могут создать Малое НАТО - как в 20-е годы была Малая Антанта - Польша, Румыния, Латвия и кто-то ещё. Вот в неё Украину и примут. А там членом ещё ТА зверюка будет - Эстония!
Обсудить
