Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
Смена власти в Сирии пошатнула позиции России, однако даже если она в итоге лишится военных баз в этой стране, для ее политики на Ближнем Востоке это не означает поражение, пишет SZ. Если же Москва найдет способ, как сотрудничать с властями в Дамаске, перед ней откроются и новые возможности.
Россия старается сохранить базы в сирийских портах, несмотря на смену режима, которая, на первый взгляд, ей невыгодна. Тем не менее два государства ведут дипломатические переговоры, и, похоже, Москве придется пойти на уступки.
Падение режима Башара Асада нанесло серьезный удар по российским интересам на Ближнем Востоке. Смена власти в Дамаске расшатала давнего стабильного союзника, который позволял Москве достигать ее геополитических целей.
Кремль не был готов к подобному сценарию и в значительной мере вынужден реагировать на новые обстоятельства, пусть ему это и невыгодно.
Сложности в налаживании отношений добавил и недавний первый визит российских дипломатов в Сирию, который принес лишь неопределенные заявления. Министерство иностранных дел Российской Федерации назвало визит важнейшим моментом в отношениях между Москвой и Дамаском, а пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков подчеркнул его важность. Однако ни о каких конкретных результатах ни одна из сторон не сообщила.
Нет сомнений, что главной темой для Кремля была судьба морской базы в Тартусе и авиабазы в Хмеймиме. Военные объекты обеспечивают России доступ к побережью Средиземного моря, и, кроме того, это единственные базы РФ, которые находятся за пределами территории бывшего Советского Союза.
Ранее Москва уже давала понять, что хотела бы сохранить контроль над этими базами. В декабре стало известно, что россияне ведут переговоры с новыми сирийскими властями о сохранении своего присутствия.
Потеря Сирии помешает некоторым устремления Кремля, поскольку две военные базы в этой стране играют ключевую роль в логистике при расширении российского влияния на Ближнем Востоке и в Африке. Немаловажно и то, что Сирия служила России потенциальным козырем на международной арене.
Даже во время вооруженного конфликта на Украине российское военное присутствие в Сирии обеспечивало Москве рычаги давления на Турцию и Израиль. Последний как раз объяснял свое решение не отправлять оружие на Украину близлежащими российскими базами.
Российский президент Владимир Путин отрицает, что Москва потерпела "стратегическое поражение" на Ближнем Востоке, однако рассмотрим реальную ситуацию.
Приходят новости о том, что новое сирийское правительство отказало России в аренде порта. А как стало известно из материала BBC Verify, Россия ускорила вывод своих сил из Сирии и вывезла технику и другое имущество из важнейшего порта Тартус.
Что касается сирийских властей, то их позиция до конца не ясна. Они заявляют, что могут еще договориться с Россией о некоторых аспектах, но особое положение Москвы в Сирии отныне в прошлом.
"Если Кремль хочет сохранить свое военное присутствие в Сирии, ему придется, несомненно, пойти на некоторые серьезные уступки. Не обязательно Дамаску, но, вполне возможно, Турции и Западу", — заявил в интервью нашему порталу аналитик Никола Миковиц, который специализируется на российской деятельности на Ближнем Востоке.
Переговоры о судьбе диктатора
Исходная позиция для налаживания дипломатических отношений с новыми сирийскими силами, согласно BBC Verify, для Москвы не идеальна. Она поддерживала кровавый режим, против которого теперь обратился гнев сирийского общества и новой власти, а во время войны в 2015 году Россия даже помогала силам Асада удержаться у власти.
Немаловажно и то, что Россия помогла диктатору бежать. Его фигура тоже может стать предметом переговоров. Согласно агентству Reuters, новый сирийский лидер Ахмед аль-Шараа потребовал от Москвы выдать Асада, но Кремль пока отказывается комментировать эту тему.
"Если новости о том, что сирийские власти ожидают от Москвы передачи Асада Дамаску, правда, то сейчас именно это может быть главным препятствием для переговоров. Если Кремль отправит Асада обратно в Дамаск, то тем самым подаст негативный сигнал остальным лидерам, которые в последние годы бежали в Россию", — полагает Миковиц.
На переговорах с российскими дипломатами Ахмед аль-Шараа также якобы призвал "вернуть доверие сирийского народа" и принять ряд конкретных мер, в том числе "возместить ущерб, провести реконструкцию и обновление", как написало сирийское информационное агентство SANA.
То есть России явно придется очень постараться, чтобы выстроить отношения с новой властью Сирии, и тем не менее это все-таки возможно. С чисто прагматической точки зрения новое сирийское правительство может получить от России определенную выгоду. Главное, что Москва может обеспечить новым сирийским властям столь необходимую им международную легитимность.
Кроме того, учитывая отношения в прошлом, российский след в Сирии прослеживается везде. "Все сирийское оружие имеет российское происхождение, и многими электростанциями управляют российские эксперты. Мы не хотим, чтобы Россия уходила из Сирии так, как хотят некоторые", — заявил Ахмед аль-Шараа, отметив, что у России и Сирии есть общие стратегические интересы.
Россия подчеркивает, что заинтересована в улучшении отношений и что она готова отойти от своих прежних позиций.
Москва вынуждена налаживать сотрудничество с группировкой, которую еще недавно причисляла к террористам. Однако в этом отношении Россия уже не раз демонстрировала поразительную гибкость. Например, еще недавно Россия относила Талибан* в Афганистане к террористическим движениям, и тем не менее сейчас он ее неоценимый партнер.
То же уже происходит и в Сирии. Через несколько часов после падения Дамаска российские государственные СМИ писали уже не о "террористических группах", а о "сирийской вооруженной оппозиции", а над сирийским посольством в Москве был поднят флаг оппозиции, как отмечает аналитик Никита Самгин в своем материале, подготовленном для аналитического центра "Фонд Карнеги за Международный Мир"** (Carnegie Endowment For International Peace).
Позиция России на Ближнем Востоке
Свержение Башара Асада пошатнуло позиции Кремля, однако для его политики на Ближнем Востоке это не означает полное поражение.
Даже если Россия в итоге лишится военных баз в Сирии, ее по-прежнему связывают тесные экономические отношения с Турцией и особые узы с Ираном, а кроме того, Россия сближается с упомянутым Талибаном* и йеменскими хуситами.
Если Москва найдет способ, как сотрудничать с властями в Дамаске, перед ней откроются и новые возможности.
Однако именно в Сирии российские интересы сталкиваются с интересами Запада. "Не секрет, что новое сирийское правительство стремится наладить более тесные связи с Западом и государствами Персидского залива. Однако это не мешает Кремлю когда-нибудь предложить Дамаску присоединиться к БРИКС либо в качестве члена, либо в роли наблюдателя. Но проблема Москвы в том, что ее пространство для политического маневра в Сирии из-за падения Асада достаточно ограничено, то есть Россия не может оказывать на сирийскую внешнюю политику серьезного влияния", — полагает Миковиц.
Визит российской делегации в Сирию на этой неделе пришелся на разгар дипломатической деятельности новых руководителей страны, которые стараются выстроить международные отношения и смягчить санкции.
В понедельник министры иностранных дел Европейского Союза постановили на совместном заседании отменить санкции против Сирии, в том числе в таких ключевых секторах, как энергетика.
Тем временем Украина добивается вывода российских вооруженных сил из Сирии. Украинский министр иностранных дел Андрей Сибига посетил Дамаск в декабре и призвал Ахмеда аль-Шараа выдворить россиян.
"Мы убеждены, что со стратегической точки зрения устранение российского присутствия в Сирии будет способствовать стабильности не только сирийского государства, но и всего Ближнего Востока и Африки", — отметил Сибига в заявлении.
*запрещенная в РФ террористическая организация
**признан в РФ иноагентом
Автор: Анна Грдинова (Anna Hrdinová)
