Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
В самый разгар антироссийский истерии в ЕС начали судорожно искать ресурсы для перевооружения, пишет Der Spiegel. Но найти их не так легко — за последние два десятилетия европейцы сильно запустили свой ВПК. Техника бундесвера безнадежно устарела, а согласия по поводу военных расходов в Европе так и нет.
Как прекрасна сонная итальянская Ривьера в марте: безлюдный пляж в Ла Специи, закрытые киоски с мороженным. Однако всего в нескольких сотнях метров от пляжа идут настоящие производственные процессы. За колючей проволокой и защитными ограждениями почти безостановочно стучат молотки и работает сварка: Европу готовят к обороне, если все пойдет по плану. Leonardo S.p.a., третий по величине производитель оружия на континенте, строит здесь в своих сборочных цехах длиной в сотни метров "Сверхскоростную морскую корабельную пушку", которая будет управляться компьютером и весить почти восемь тонн.
Она нужна, чтобы сбивать в воздухе крылатые ракеты и беспилотники-камикадзе со скоростью 120 выстрелов в минуту. Прямо по соседству сотни монтажников и инженеров работают над новыми колесными бронемашинами для итальянской армии. 150 из них уже заказаны, а следующий заказ уже на очереди: тяжелый боевой танк Panther, который будет построен совместно с немецким партнером компанией Rheinmetall. "У нас не будет будущего как у континента, если мы сами не в состоянии защитить своих граждан", — считает Роберто Чинголани, директор компании Leonardo. Довольно необычная личность во главе оружейной компании. Когда-то он занимался исследованиями в качестве физика в Институте Макса Планка в Штутгарте, позже был министром окружающей среды Италии и продвигал энергетический переход.
Теперь его работа заключается в том, чтобы продвигать переход Европы на военные рельсы. Производители оружия готовятся к самому большому буму вооружений со времен окончания Второй мировой войны благодаря миллиардам, которые сейчас коллективно направляются на операцию "Перевооружение". Будь то танки, беспилотники или истребители, единственное, что важно для Европы сейчас, — это не останавливаться на достигнутом. ЕС планирует выделить на оборону до 800 миллиардов евро, и почти все страны-члены резко увеличивают свои расходы на оборону. В будущем одна только Германия будет закладывать 150 миллиардов в год на эту статью, что составляет 3,5 процента от ее экономического производства. По крайней мере, именно к этому призывает ХДС, согласно предварительному коалиционному договору между ХДС и СДПГ. Удивительно, но на мгновение кажется, что дело наконец-то сдвинулось с мертвой точки. Владимир Путин и Дональд Трамп, этот жуткий адский дуэт всколыхнул даже заскорузлую Германию.
Находящаяся под угрозой, покинутая друзьями, печально известная и ссорящаяся Европа вновь объединится, чтобы защитить свой восточный фланг. И от этого выигрывает перманентно находящаяся в кризисе немецкая экономика. Экономисты ожидают, что благодаря буму вооружений валовой внутренний продукт стран ЕС увеличится на 1,5 %, если будет достигнута цель в 3,5 % от ВВП на оборону. Германия укрепится, Европа объединится, а главное — будет обеспечена защита и безопасность. Может быть, будущее все-таки будет светлым для ЕС? К сожалению, все не так просто, как всегда, случается. Напротив. Если присмотреться, то радикальное перевооружение Европы и одновременное отключение от защитного зонтика США предстает как политическая задача века. В этом уравнении неизвестно все, ничего не ясно: рассчитывает ли Европа по-прежнему на американскую поддержку в случае нападения или планирует полностью обойтись без американской мощи? Придется ли заменить все американские войска и вооружения или только часть из них? Планирует ли Германия заниматься перевооружением в основном самостоятельно, вместе с Францией или с европейским оборонным сообществом? Сможет ли НАТО продолжать функционировать без американцев? Нужны ли Европе три миллиона военнослужащих или достаточно двух миллионов? Нужны ли нам 200 новых истребителей, или 2000, или вообще ничего не нужно, а вместо них 200 000 беспилотников? Как насчет ядерного оружия, и если да, то в каком количестве? Слабых мест в коллективной безопасности ЕС огромное количество: в Европе практически нет управляемых ракет, средств ПВО, киберзащиты и спутников.
На протяжении десятилетий практически вся боеспособность была развалена, проспана или отдана на откуп американцам. И теперь вдруг появившийся триллион евро на новые расходы на оборону кажется не такой уж большой суммой: каждый новый танк Leopard стоит около 25 миллионов евро, каждый истребитель Eurofighter — около 140 миллионов евро. Даже если средств очень много, нужны люди, чтобы создавать, программировать и в конечном итоге эксплуатировать системы вооружений. Стоит ли перебрасывать бронетанковую бригаду в Литву, чтобы укрепить восточный фланг НАТО? Хронически неукомплектованный бундесвер работает над этим уже почти полдесятка лет. У Европы не так много времени, чтобы ответить на все эти вопросы, особенно у перспективного нового правительства Германии во главе с Фридрихом Мерцем. Пожалуй, еще никогда от федерального канцлера не требовали столь быстрого старта. Борьба за обороноспособность страны может определить всю дальнейшую судьбу канцлерства Фридриха Мерца. И прежде всего потому, что за всем этим ажиотажем скрывается гораздо более фундаментальный вопрос. Не противоречит ли все это правовой сути республики, которая так долго выступала за мир: создание мира — с помощью оружия? На данный момент, по крайней мере, кажется, что выбора нет. Некоторые западные военные стратеги полагают, что российским вооруженным силам потребуется не менее пяти лет, чтобы оправиться от убыточного наступления на Украину.
По мнению других, у Европы есть "окно в два-три года, прежде чем Россия восстановит способность совершить нападение на Европу", — считает Эйрик Кристофферсен, главнокомандующий вооруженными силами Норвегии. Однако, по сути, западные эксперты в области обороны сходятся во мнении: "Россия представляет собой прямую и непосредственную угрозу миру и безопасности в Европе. И если вы хотите сдержать Путина, нужно принимать решения сейчас, а не через 5 или 15 лет". В последнее время в Германии, прямо в центре Люнебургской пустоши, раздается сильный грохот. Трудно сказать, откуда именно доносится грохот на территории крупнейшего в Германии производителя вооружений: то ли с 15-километрового полигона, где идет производство самоходной гаубицы проекта 2000 года, то ли из кабинетов руководителей, откуда летят пробки от шампанского. Цена акций Rheinmetall почти каждый день достигает новых рекордных отметок. За последние три года общая стоимость концерна выросла в семь раз. Мало где в Германии поворот к лучшему так ощутим, как здесь, посреди леса Нижней Саксонии, между конюшнями и велосипедными дорожками, в часе езды к северо-востоку от Ганновера. Оружие испытывается в Унтерлюсе (федеральная земля Нижняя Саксония) с 1899 года. Основной боевой танк KF51 Panther был разработан Rheinmetall, а также были произведены артиллерия, системы ПВО и беспилотники. Компания всегда была потенциальным оружейным гигантом, но долгое время оставалась в тени. Была такой же маленькой, как и ее самый важный клиент — бундесвер. Начиная с 1992 года, в течение 30 лет расходы на оборону составляли менее 2% от валового внутреннего продукта (ВВП) Германии. В то же время число военнослужащих сократилось с 459 000 в 1990 году до примерно 181 000 сегодня. Бундесвер в последнее время "доведен до износа", говорит Борис Писториус (СДПГ), все еще занимающий пост министра обороны.
"Небольшой" гигант Rheinmetall на протяжении десятилетий был вынужден искать клиентов за рубежом, чтобы избежать закрытия производства целых систем вооружений. Однако после наступления Путина на Украину и "поворотной речи" бывшего канцлера времена дефицита бюджета одним махом закончились. И вот уже полчища экскаваторов и строительной техники катятся между существующими площадками и заводскими цехами Rheinmetall. Здесь строятся новые огромные производственные мощности для новых танков, ракетных систем и артиллерии. В прошлом году правительство Германии заказало у Rheinmetall современные артиллерийские боеприпасы на сумму до 8,5 миллиарда евро, поскольку склады бундесвера были пусты. На примере Украины стало наглядно видно, что происходит, когда у армии заканчиваются боеприпасы. Всего за год компания Rheinmetall построила новый завод по производству артиллерийских боеприпасов площадью 25 000 квадратных метров, что почти в два раза больше Рейхстага в Берлине. Это несколько удивительно для страны, где реализация новых проектов в последнее время занимает в три раза больше времени, чем планировалось. В ближайшее время Rheinmetall начнет выпускать в общей сложности 1,3 миллиона снарядов в год. По данным Rheinmetall, это больше, чем все нынешнее производство артиллерийских боеприпасов в США.
Если заглянуть в один из заводских цехов, то можно увидеть вращающиеся роботизированные манипуляторы и конвейерные ленты, ежесекундно выплевывающие снаряды. Например, почти метровые бронебойные снаряды калибра 120 мм со "стреловидным снарядом со стабилизированным крылом", называемый "пенетратором". А рядом, в бесконечных рядах поддонов, уложены в штабеля недавно разработанные 35-миллиметровые снаряды для следующего поколения противовоздушной обороны. Каждый снаряд начинен примерно 150 гранулами вольфрама, которые превращаются в облако тяжелого металла незадолго до того, как достигнут цели. Своеобразное интеллектуальное ружье, способное несколькими выстрелами расстрелять в небе целые стаи дронов. "Мы можем поставить и наладить совершенно новые производственные линии в течение двенадцати месяцев", — заявляет генеральный директор Rheinmetall Армин Паппергер. За последние два года концерн по собственной инициативе инвестировал в расширение производства почти восемь миллиардов евро. Теперь мощности по производству боеприпасов должны быть увеличены еще больше. "Если нам снова придется удвоить производство, мы справимся и с этим". Такое отношение к делу явно приносит свои плоды. В прошлом году компания Rheinmetall получила более 200 000 заказов по всему миру. Специалисты по программному обеспечению, инженеры и механики со всей страны стремятся работать в оборонной компании. Кто бы мог подумать об этом пять лет назад? Немцы, которые раньше были такими миролюбивыми, очевидно, радикально изменили свое мнение о некогда грязной теме производства оружия.
Хотя фундаментальное беспокойство о гонке вооружений у них осталось: 76% высказались за вооружение в ходе опроса, проведенного исследовательской группой Wahlen в начале марта. В нерепрезентативном опросе NDR 70 % высказались за введение обязательной военной службы. Изменение настроений произошло как нельзя вовремя, считает Бастиан Гигерих, возглавляющий лондонский Международный институт стратегических исследований "Дело не только в оборудовании и деньгах, но и в готовности европейского общества защищать себя". Гигерих, работавший в министерстве обороны Берлина, возглавляет, пожалуй, ведущий в мире аналитический центр по вопросам военной стратегии и оборонной политики. Ежегодно Международный институт стратегических исследований (IISS) в Лондоне выпускает общепризнанный 500-страничный обзор военной обстановки в мире. В конце мая президент Франции Эммануэль Макрон прилетел в Сингапур, чтобы произнести вступительную речь на ежегодной конференции, посвященной коллективной безопасности. Что касается потенциала российской военной машины, то глава IISS Гигерих обеспокоен не только отсутствием ракет и танков в Европе: "Уязвимость также возникает из-за отсутствия европейского единства". Крупная российская бронетанковая атака на фланг НАТО в настоящее время маловероятна. "Что касается обычных вооружений, то Россия понесла такие большие потери, что восполнить их становится все труднее, даже при тех темпах производства, которые она сейчас демонстрирует", — считает эксперт по обороне. Сценарий, который Гигерих представляет себе в настоящее время, выглядит следующим образом: Россия оккупирует небольшую часть государства НАТО в Балтии и начинает прямые мирные переговоры, но с последующей потерей территории атакуемой страны. "Тогда речь снова идет о том, что НАТО должно заявить, что каждый квадратный метр территории альянса будет защищаться".
Однако если готовность американцев сделать это теперь под вопросом, то европейцам будет трудно прийти к соглашению о том, что должно произойти в случае нападения. Например, следует ли отвоевывать территорию Прибалтики. "При таком сценарии мы, вероятно, окажемся в ситуации, когда некоторые европейцы захотят воевать", — считает военный аналитик. "Другие государства НАТО захотят вести переговоры. А некоторые просто откажутся. И тогда, как по мне, с НАТО будет покончено". Так что же делать? "Сдерживать Россию от рассмотрения такого сценария". Другими словами, сделать европейские армии более боеспособными, чем они есть сейчас. И перестать размышлять о том, придут ли американцы на помощь или нет. "Урок нам заключается в том, что американцы больше не хотят нести основную ответственность за европейскую безопасность", — подчеркивает Гигерих. "Поэтому нам нужно расширять европейский оборонный потенциал". Делать это нужно радикально. И здесь есть слабые места. Европейцев особенно удивило масштабное использование баллистических и крылатых ракет в СВО России на Украине. В этом аспекте у европейцев лишь незначительный арсенал. Поэтому в июле 2024 года Франция, Германия, Италия и Польша запустили проект ELSA (European Long-Range Strike Approach), призванный создать "новый потенциал для дальних ударов" — без уточнения, какой тип ракет имеется в виду. Эксперты IISS предполагают, что будет разработана "крылатая ракета наземного базирования с дальностью полета от 1000 до 2000 километров". Также могут быть произведены гиперзвуковые ракеты. Сколько времени потребуется, чтобы заткнуть все большие дыры в обороне ЕС? Это зависит от того, как быстро Европа сумеет организовать себя. "Конечно, это займет больше пяти лет, — говорит Гигерих.
В последние годы европейцы стали больше инвестировать в оборону. Однако в 2024 году США потратили на оборону 968 миллиардов долларов, что в два раза превышает объемы всех остальных государств НАТО вместе взятых. Россия инвестировала — с поправкой на покупательную способность — 462 миллиарда долларов в 2024 году. Больше, чем все 30 европейских стран в НАТО. В Европе непосредственные соседи России задали темп в инвестиции в оборону. Это страны Балтии. И прежде всего Польша, которая в 2024 году инвестировала в оборону более четырех процентов своего ВВП. Десять лет назад польские вооруженные силы были девятыми по численности в НАТО. Теперь они удвоили численность своих войск, достигнув более 200 000 военнослужащих, и занимают третье место после США и Турции. А бундесвер? Он до сих пор не может осознать доступный объем новых средств. На протяжении десятилетий генералы были вынуждены тщательно скрывать военные потребности для отработки сценария, в котором Германия подвергнется нападению. Поскольку денег не было, требования были сведены к минимуму. Оружие перераспределялось между подразделениями на учениях, а однажды немцы вообще даже явились на учения НАТО с вымазанными черной краской метлами в качестве муляжей пушек.
Министр обороны Писториус, который хотел бы сохранить свой пост в новой коалиции, выдвинул новый лозунг: "Угроза безопасности превыше нехватки наличности". Его аналитики восприняли это как заявление о том, что им наконец-то разрешат без обиняков подсчитать, сколько миллиардов на самом деле нужно войскам. "Это открывает новые возможности, но в то же время это неизведанная ранее территория", — считает один из генералов. По мнению военных, необходимо параллельно реализовывать работу в двух этапах. Во-первых, необходимо заполнить вопиющие пробелы в обороноспособности. По-прежнему не хватает тяжелой боевой техники, то есть танков, артиллерии и другого тяжелого снаряжения. ПВО урезана до предела. По словам представителей бундесвера, первые контракты в этих проблемных областях уже подписаны, но теперь необходимо быстро увеличить количество ответственных подразделений. Если Писториус добьется своего, планирование дальнейших закупок будет полностью перевернуто с ног на голову. Политик от СДПГ имеет в виду план закупок по меньшей мере на десять лет. До сих пор из-за бюджетных ограничений оборонное ведомство могло с уверенностью планировать бюджет только на несколько лет вперед. После исторической поправки в конституции все изменилось: бюджет бундесвера практически не ограничен. Официально никто из представителей оборонного ведомства не хочет говорить о том, как будет выглядеть новая стратегия закупок обычных вооружений. Только вот одно НО: ежегодно до 2035 года потребуется около 120 миллиардов евро, чтобы восполнить существующие пробелы. Пока неясно, сколько именно средств должно поступить в бундесвер. "Крайне важно, чтобы мы повысили боевую готовность вооруженных сил в краткосрочной перспективе, решительно и устойчиво", — говорится в проекте коалиционного соглашения в сфере обороны. Если Писториус останется министром, в чем он не сомневается, то он хочет сократить всю бюрократическую волокиту, начиная с необходимости проводить тендеры и заканчивая трудоемкими процессами сертификации изделий.
Второй этап более амбициозен. Поскольку США могут все дальше и дальше отдаляться от НАТО, бундесверу внезапно придется задуматься о военных возможностях, которые раньше предоставлял его старший брат. Например, до сих пор ни одна европейская страна не имела спутниковой системы раннего предупреждения о ракетном нападении, которая охватывала бы весь мир. Этого нет даже у ядерных держав — Франции и Великобритании. Список критических пробелов в военных возможностях можно продолжать до бесконечности. Несколько дней назад Писториус очень лаконично отметил, что речь идет "обо всех сферах обороны, искусственном интеллекте, беспилотниках, космосе". По крайней мере, все готовятся к одному сценарию: необходимо производить гораздо больше оружия в Европе, делая это гораздо быстрее, чем раньше. "Мы как отрасль готовы", — считает генеральный директор Rheinmetall Паппергер. Но все не так просто. Европейская оборонная промышленность, которая умирала от голода, в основном не ориентирована на быстрое производство. Напротив, производство вооружения очень часто все еще означает медленный и порой кропотливый ручной труд. Об этом можно судить по заводскому цеху в нескольких километрах к югу от Ингольштадта, огражденному воротами и охраной. Именно здесь военное подразделение авиационного концерна Airbus собирает самый важный боевой самолет европейских вооруженных сил — Eurofighter. В цеху царит расслабленная тишина. На одном рабочем месте сотрудники сортируют километры кабельных жгутов, свисающих с полуготовой секции фюзеляжа. В нескольких метрах глубже механики проверяют заслонки воздухозаборника истребителя. В остальном цеху множество деталей крыла и "полуфабрикатов" истребителей стоят практически незамеченными на безлюдных площадках.
Ежегодно ангар покидают всего десять готовых истребителей. По словам Андреаса Хаммера, руководителя отдела истребительной авиации и менеджера производства в Манчинге компании Airbus Defence, такой темп поддерживается осознанно. "Конечно, мы бы предпочли выпускать больше истребителей Eurofighter в год". Однако за последнее десятилетие заказов было недостаточно для того, чтобы сборка велась на полную мощность. Чтобы избежать многомесячного простоя и переезда сотрудников по домам, строительство и поставки деталей откладывались. Прошлым летом федеральный канцлер Олаф Шольц объявил, что для ВВС Германии будет заказано 20 новых истребителей Eurofighter. И, возможно, еще несколько будет получено из других европейских стран. Это связано с тем, что американский конкурент, F-35, внезапно перестал быть очень популярным в Европе. В отличие от Eurofighter, этот истребитель обладает системой "стелс". Однако американский аналог зависит от постоянных поставок запчастей и обновления программного обеспечения. В случае каких-то проблем, это может стать средством давления со стороны американского правительства, которому европейцы больше не хотят доверять.
Это не означает, что новые истребители скоро будут выходить из сборочных цехов по частям. Для этого не только команда Андреаса Хаммера в Ингольштадте должна работать быстрее. Производство истребителей Eurofighter аккуратно распределено по половине Европы, так что все страны, участвующие в производстве, получают равную выгоду в виде рабочих мест и экономического блага. Проходя по сборочному цеху, Хаммер указывает на отдельные детали и объясняет, откуда они пришли: "Правое крыло из Испании, левое крыло из Италии, центральная часть фюзеляжа из Германии, передняя часть фюзеляжа из Великобритании". Такая пропорциональность до сих пор была нормой в европейских вооружениях. Производство настолько эффективно, дешево и быстро, насколько это возможно. Остальное имеет второстепенное значение. В случае сомнений системы вооружений разрабатываются дважды и трижды и собираются в разных странах небольшими партиями для соответствующих вооруженных сил во всевозможных специальных вариантах. Франция, например, разработала собственный истребитель Rafale в дополнение к Eurofighter. Европейские сухопутные войска используют одиннадцать различных типов боевых танков. То же самое относится и к ряду систем вооружения. В результате европейская оборонная промышленность значительно меньше, фрагментированнее и медленнее американской. 2500 малых и средних компаний в большинстве своем не ориентированы на массовое промышленное производство. Ни одна из компаний ЕС не входит в десятку крупнейших оборонных компаний мира. В 2023 году Airbus занял 12-е место, а сразу за ним расположилась итальянская компания Leonardo.
Лидер немецкой промышленности Rheinmetall занял лишь 26-е место, а оборот американского лидера мирового рынка Lockheed составил 61 миллиард долларов — почти столько же, сколько у четырех крупнейших европейских производителей оружия вместе взятых. Тем не менее, Германия и Франция объединили усилия для разработки новой наземной боевой системы для следующего поколения боевых танков. Теперь беспилотники и автономные беспилотные машины будут группироваться вокруг танка, образуя высокотехнологичную боевую единицу. Проект разрабатывался с 2012 года, и "главная наземная боевая система" должна была стать основой европейских сухопутных войск с начала 2030-х годов. Позже правительства Германии и Франции, их оборонные компании провели несколько лет в спорах о том, как именно следует разделить проект сотрудничества. Казалось, проект практически умер. Однако в начале года министр обороны Писториус и его французский коллега Себастьен Лекорню добились создания головной компании, базирующейся в Кельне: одна половина принадлежит французским компаниям Thales и KNDS France, другая — Rheinmetall и KNDS Germany. По словам министра обороны Франции, политически принудительное соглашение — это "культурная революция". Сотрудничество является "образцовым и значимым для того, как Европа может и должна позиционировать себя в сфере безопасности в ближайшие годы", — отметил Писториус. Однако новая боевая бронированная система — одно из немногих вооружений, которые, несомненно, будут востребованы в будущем. С другими видами вооружений дело обстоит не так однозначно. Если одна гиперзвуковая ракета может потопить эсминец, имеет ли смысл вкладывать сотни миллионов евро в строительство новых военных кораблей? Например, авианосцы, которые долгое время были центральным элементом многих военных стратегий, через 20 лет "точно перестанут быть пригодными для использования", — считает Марк Милли, бывший начальник штаба вооруженных сил США.
Генералы, занимающиеся планированием, в Берлине и других европейских столицах столкнулись с огромной дилеммой: у них наконец-то появилось много свободных денег, но они не знают, на что именно их потратить. Некоторые военные эксперты утверждают, что, например, истребители в будущем будут практически бесполезны и вскоре их можно будет просто сбивать огромными стаями беспилотников. Другие утверждают, что новые электронные боевые системы быстро сделают сенсоры беспилотников бесполезными, и тогда нам снова понадобятся живые пилоты для ручного управления. А что сейчас? Вероятно, не останется другого выхода, кроме как искать средний путь в той степени, как это возможно. "Но спрос все больше смещается в сторону беспилотных систем", — говорит Марко Гумбрехт, стоя в летной куртке перед полусобранным истребителем Eurofighter в сборочном цехе Airbus. Раньше он был командиром эскадрильи истребителей Eurofighter в ВВС Германии, а теперь отвечает за продажи европейских истребителей. "Германии нужна стратегия в области беспилотников". Хотя бы потому, что не все беспилотники одинаковы, и диапазон их применения простирается от небольших дешевых дронов-камикадзе с малой проникающей способностью до беспилотных тяжеловооруженных истребителей. По словам Гумбрехта, очевидно, что в будущем пилотируемые и автономные системы будут действовать в едином строю. Коллеги Гумбрехта демонстрируют, как может выглядеть такое построение на летном симуляторе. Сценарий учений выглядит следующим образом: виртуальный истребитель сообщает летчику-испытателю о неизвестном летающем объекте. Разведывательная система, подключенная к истребителю, замечает объект и сообщает, что это враждебный российский Су-37. Вместо того чтобы атаковать его самому, летчик-испытатель отправляет вперед два беспилотных самолета сопровождения и, обнаружив цель, отдает приказ атаковать — беспилотник самостоятельно находит цель и открывает огонь. Тонкий шлейф дыма вдалеке сигнализирует о попадании. Прямое попадание.
Новая система воздушного боя называется Future Combat Air System (FCAS) и должна быть создана на базе супер-истребителя, в разработке которого сейчас участвует Airbus. Однако она будет введена в строй не ранее 2040 года. До сих пор этот амбициозный европейский оборонный проект был известен только тем, что партнеры боролись за патенты, цели и распределение задач. Глава Airbus Defence Михаэль Шеллхорн, похоже, несколько обескуражен: "Если нам не удастся объединить усилия для создания европейской системы воздушного боя шестого поколения сейчас, то когда мы это сможем сделать?" — говорит он в интервью Der Spiegel. "Мы должны быстрее разработать систему автономных ракет и возможности для их сопряжения с имеющимися в настоящее время самолетами, такими как Eurofighter, и вывести их на рынок к 2029 году, если это возможно", — требует Шеллхорн. Инженеры Airbus уже имеют представление о том, как это может выглядеть: "Когда будет разработано соответствующее программное обеспечение, беспилотниками можно будет управлять и с борта Eurofighter с помощью планшета, пристегнутого к колену. Это станет возможным через один-два года". Однако всего несколько недель назад итальянская компания Leonardo, британская BAE Systems и японская Mitsubishi объявили о том, что они также займутся разработкой летной системы будущего. Одержимость разработкой не может быть изгнана из европейцев даже в условиях экзистенциального кризиса. Может ли единая европейская политика закупок изменить ситуацию? "Было бы неплохо, если бы ЕС взял на себя организующую роль", — считает руководитель Airbus Шеллхорн. И Брюссель, похоже, готов на это пойти.
На прошлой неделе председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен впервые представила стратегию европейской оборонной политики на ближайшие пять лет. Она называется: "Европейская готовность к обороне 2030". Пока что в ней нет упоминания об отдельной европейской армии, о которой говорят уже несколько десятилетий. Страны-члены ЕС по-прежнему несут ответственность за свои вооруженные силы. Теперь чиновники в Брюсселе хотят сосредоточиться на том, что можно сделать относительно быстро: как группа государств ЕС может координировать и проводить экономическую политику, в том числе в сфере вооружений. Одной из важнейших задач для Брюсселя, вероятно, станут совместные закупки, о которых мечтает Шеллхорн. "Нам нужно создать общеевропейский рынок оборонного оборудования", — требует фон дер Ляйен. Если хотя бы две страны объединят усилия, как планирует Еврокомиссия, они смогут взять у ЕС кредит на выгодных условиях для покупки оружия и другой военной техники. Задолжавшие государства, которые страдают от процентного бремени, смогут таким образом получить сравнительно выгодный капитал. Некоторые страны с хронической задолженностью особенно мало инвестируют в оборону. Например, Испания в 2024 году потратит на оборону всего 1,3 процента от своего валового внутреннего продукта, а Италия — 1,5 процента. Еврокомиссия также хочет смягчить долговые правила ЕС в отношении расходов на оборону. Это также должно помочь Германии, которая, вероятно, значительно превысит долговые лимиты ЕС со своим оборонным пакетом в миллиард евро.
В общей сложности ЕС хочет высвободить 800 миллиардов евро на оборону в течение следующих пяти лет. Координирующим комиссаром по обороне в Брюсселе с января является Андрюс Кубилюс из Литвы. Он родом из Литвы и знает ситуацию с угрозами в Восточной Европе изнутри. Может ли европейское оборонное сообщество, которое будет осуществлять закупки централизовано и объединит свои заказы, действительно заработать? Оно должно работать, считает Роберто Чинголани, глава итальянского оборонного гиганта Leonardo. "Целью должен стать европейский оборонный союз, в котором отдельные системы вооружений будут иметь международный стандарт и смогут взаимодействовать друг с другом, управляться искусственным интеллектом", — считает Чинголани. Однако движущей силой этого процесса Чинголани считает не политику, а сами компании. Они должны "показать, что сотрудничество работает". Так правительствам будет легче отказаться от национального эгоизма в производстве оружия. Осенью прошлого года Leonardo объявила о сотрудничестве с Rheinmetall; компании хотят вместе создать новое поколение танков. Немцы предоставят основной боевой танк Panther и боевую машину пехоты Lynx, а итальянцы займутся электроникой и сетевыми технологиями. Один создает оборудование, другой — программное обеспечение — вот, как это может работать. Времени на выяснение национальных особенностей больше нет, говорит Чинголани. "Если я должен беспокоиться о том, что кто-то выломает дверь и войдет в мой дом, значит, я не думаю о своем тщеславии, необходимы крайние меры". Итак, все ли поняли, что поставлено на карту? Может ли это сработать при укреплении Европы?
Или сценарий просто повторяется? Когда федеральный канцлер Олаф Шольц объявил о выделении 100 миллиардов евро на содержание бундесвера в 2022 году, это тоже был сигнал, так что мы все поняли. Но затем произошло слишком мало в вопросе перевооружения. "Три года назад существовало много предвестников перелома в производстве вооружения, но весь импульс был потерян, и он так и не воплотился в фактах и делах", — говорит Сюзанна Виганд. До начала года она возглавляла аугсбургскую оборонную компанию Renk. Сейчас она консультирует производителя беспилотников Quantum Systems. Она сетует на застой в оборонной политике. "Германия особенно сильно отстает от других стран, когда речь идет о производстве беспилотников. Мы больше не встретим конфликтов, войн и полей сражений без использования беспилотников", — говорит Виганд. "Европа может сдержать такого агрессора, как Путин, только с помощью общей сетевой системы, в которую интегрированы беспилотники". Разведывательные беспилотники Vector баварской компании Quantum Systems, основанной десять лет назад, используются на Украине, где компания открыла собственное производство. По словам основателя компании Флориана Зайбеля, уже через год его фирма сможет значительно расширить свои мощности и открыть новый завод по производству беспилотников в Германии. То, что военные стратеги считают обязательным условием, для политиков, особенно немецких, все еще остается предметом обсуждения. СДПГ блокировала инициативу по созданию парка боевых беспилотников для бундесвера до 2020 года, поскольку это оружие могло быть использовано и для нападения.
Гундберт Шерф, бывший специальный представитель по вопросам вооружения в министерстве обороны, а ныне соучредитель и генеральный директор мюнхенской оружейной компании Helsing, в эти дни всякий раз подчеркивает, что его беспилотники — это прежде всего идеальное оружие для обороны. Он производит боевые беспилотники, один из крупнейших в мире, оценивается в пять миллиардов евро. Он собирает беспилотник HX-1 на секретном предприятии на юге Германии. Шерф считает: "Чуть больше, чем через год вдоль 3000 километров восточного фланга НАТО можно будет возвести "стену из беспилотников". В сочетании с обычными боевыми подразделениями альянса это может быстро повысить эффект сдерживания нападения России. Бывший партнер консалтингового гиганта McKinsey уже сейчас производит 6000 своих беспилотников для Украины. Все это — не в последнюю очередь — связано с деньгами. Rheinmetall хотел бы расширяться все дальше и дальше. Такие компании, как Helsing и Quantum, могли бы извлечь огромную выгоду из такой "стены из беспилотников". Утверждение почти неограниченного чека на немецкие вооружения, перспектива получить сотни миллиардов евро за счет государственных контрактов вызвали золотую лихорадку в отрасли. Стартапы, в частности, чувствуют такую перспективу. Недалеко от Мюнхена находится еще один немецкий стартап, надеющийся закрыть брешь в обороне. Согласно заявлению ХДС и СДПГ в договоре по оборонной стратегии, стране срочно требуется "национальная стратегия космической безопасности" к следующему году, чтобы развить "оборонный потенциал Германии в космосе".
В настоящее время бундесвер располагает лишь несколькими спутниками — слишком мало для управления войсками в случае войны. Поэтому Isar Aerospace строит завод для серийного производства немецкой ракеты-носителя длиной 28 метров, с камерами сгорания топлива, изготовленными на 3D-принтере, и потенциальной полезной нагрузкой до 1000 килограммов спутников. Первая модель сейчас находится на космодроме на норвежском острове Аннёйа и ждет запуска на орбиту. Аппарат называется Spectrum 1 — и он практически символизирует модернизацию ЕС в целом. На него было потрачено много денег, и в него было вложено много инженерного мастерства. Но до сих пор неизвестно, удастся ли ракете взлететь или она снова взорвется вскоре после запуска (30 марта состоялся дебют ракеты-носителя, созданной немецкой компанией Isar Aerospace. Однако он завершился неудачей. Запуск был произведен с норвежского космодрома Аннёйа, расположенного на побережье Норвегии. После отрыва от стартовой площадки уже в первые секунды полёта ракета начала терять устойчивость: возник критический крен, и она упала рядом с местом запуска — прим.)
Мартин Хессе (Martin Hesse), Томас Шульц (Thomas Schulz), Маттиас Гебауэр (Matthias Gebauer), Марсель Розенбах (Marcel Rosenbach) и Тимо Леманн (Timo Lehmann)
31
Молодцы журналисты, подсветили важные объекты европейской оборонной промышленности. Хочется надеяться, что все эти мощности будут работать без поставок каких-либо материалов, сырья и комплектующих из РФ. Как и способствовать росту сельского хозяйства уже даже и не потенциального врага поставкой удобрений, приводя в качестве аргумента весьма сомнительную для государства прибыль.
27
Короче, евросоциализм заканчивается, стремительно. Даже интересно будет посмотреть на реакцию европейских обывателей на такие грандиозные изменения их жизненного уклада.
