Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ
После всех усилий, брошенных на урегулирование конфликта на Украине, администрации Трампа нечем похвалиться, пишет The Spectator. Ключевые противоречия между сторонами остаются неразрешенными, а переговорный процесс зашел в тупик. На этом фоне в Вашингтоне все чаще звучат призывы срочно разработать "план Б".
Дэниел ДеПетрис (Daniel DePetris)
Конфликт на Украине продолжается уже четвертый год, и представители администрации Дональда Трампа, включая самого президента, в течение последнего месяца созванивались со своими украинскими коллегами, летали в столицы других стран для встреч с украинскими и российскими официальными лицами и встречались с европейскими министрами в попытке закончить конфликт. Последняя встреча состоялась на этой неделе, когда госсекретарь США Марко Рубио и специальный посланник Трампа Стив Уиткофф отправились в Париж для проведения совещания.
Однако после всех приложенных усилий Трампу пока нечем похвалиться. Американские официальные лица продолжают мужественно настаивать на том, что Трамп, и только Трамп, обладает достаточными знаниями, навыками и опытом, чтобы договориться о прекращении самого тяжелого конфликта в Европе за последние 80 лет. Однако стечение не зависящих от него обстоятельств, а именно действия самих противоборствующих сторон, рискует свести на нет дипломатические усилия Вашингтона еще до того, как появится хоть какой-то шанс на успех. Даже Трамп, который однажды хвастливо заявил, что сможет прекратить конфликт за 24 часа, проявляет все большее нетерпение по отношению к этой проблеме.
Нельзя сказать, что администрация Трампа не одержала ни одной победы. Учитывая непримиримость враждующих сторон, тот факт, что украинский президент Владимир Зеленский в свое время был не склонен к переговорам с таким лидером, как Владимир Путин, и огромную ненависть, накопившуюся за три года интенсивных боевых действий, уже само вовлечение украинских и российских официальных лиц в процесс переговоров можно назвать достижением.
Тем не менее этот процесс не принес ничего, кроме крушения надежд. Совместное заявление от 11 марта о поддержке Киевом полного 30-дневного прекращения огня было быстро отвергнуто Путиным, который задал целый ряд вопросов о том, кто будет обеспечивать его соблюдение, как будут наказываться нарушители и когда будут рассмотрены основные вопросы.
Челночная дипломатия Рубио между Украиной и Россией в Эр-Рияде 23-25 марта могла бы стать сенсацией, если бы не тот факт, что обе стороны по-разному интерпретировали достигнутые договоренности. Русская сторона увязала прекращение огня в Черном море с возобновлением работы SWIFT для российских банков, чего администрация Трампа не могла сделать без согласия Европы.
Позиции России и Украины по-прежнему сильно расходятся. Этого следовало ожидать. Однако коллективный Запад тоже разделился в вопросах политики в отношении Украины. Президент Франции Эммануэль Макрон, премьер-министр Кир Стармер и комиссар ЕС по внешней политике Кая Каллас категорически против смягчения санкций против России до тех пор, пока не прекратится огонь, и поддерживают выделение миллиардов евро дополнительной военной помощи украинцам, чтобы Киев мог, по крайней мере, держать оборону. На самом деле складывается ощущение, что европейцы в целом не верят в дипломатическую программу Трампа. Для американцев конфликт на Украине – это локальная война, не влияющая напрямую на национальную безопасность США, а для Европы (за исключением Венгрии и Словакии) – это борьба за существование.
В администрации Трампа назревает внутренняя борьба. Доверенное лицо Трампа Уиткофф продолжает настаивать на том, что Путин серьезно настроен на мир, несмотря на ночные удары беспилотников и ракет, в результате которых за последнюю неделю погибли десятки мирных жителей Украины. Рубио и посланник Трампа по Украине Кит Келлогг настаивают на том, чтобы президент более скептически относился к словам Путина во время этих переговоров.
"Русские и [Владимир] Путин должны будут принять решение о том, серьезно ли они относятся к миру или нет", – сказал Рубио ранее в этом месяце.
Многие наблюдатели уже сделали свои выводы: единственный мир, в котором заинтересован Путин, — это мир на его максималистских условиях.
Если у администрации Трампа пока нет плана Б, то ей следует поторопиться. У нее имеются три основных варианта, каждый из которых не идеален, но все же они лучше других.
Первый вариант является повторением плана А, но на более мягких условиях. Хотя это может показаться безумием, учитывая постоянные претензии Зеленского и неуступчивость Путина, Трамп связал свое внешнеполитическое наследие с окончанием конфликта, поэтому он лично заинтересован в том, чтобы довести дело до конца (или хотя бы создать впечатление, что он это делает).
Для представителей Вашингтона, настроенных воинственно по отношению к России, такой курс Трампа был бы наихудшим, поскольку нет никакой уверенности в том, что он не уступит некоторым из основных требований Путина, чтобы затем похвастаться тем, что ему удалось заключить сделку. Это также создаст целый комплекс проблем в отношениях между США и их европейскими союзниками, большинство из которых будут активно возражать против мирной сделки, благоприятной для России. У украинцев тоже есть свое мнение: если предложить им на выбор несправедливый мир или длительный конфликт с европейской военной помощью, они, скорее всего, выберут последнее.
Второй вариант, который может выбрать Трамп, — это приостановить переговоры, назвать Путина единственным препятствием на пути к миру и удвоить военную помощь США украинской армии в попытке подтолкнуть русских к серьезным переговорам. Администрации придется обратиться к Конгрессу с просьбой профинансировать еще один многомиллиардный пакет военной помощи, подобно тому, как это делала администрация Байдена, но это будет идти вразрез с прежними заявлениями Трампа о том, что Зеленский выкачивает деньги из американских налогоплательщиков. Всем станет ясно, что это были лишь пустые предвыборные речи. Более того, нет никаких гарантий, что увеличение военной помощи США действительно заставит Путина пересмотреть свои максималистские цели или приведет к большим успехам Украины на поле боя. Скорее всего, Путин бросит больше сил и ресурсов на конфликт, если его загнать в угол. Независимо от того, согласны ли мы с этим или нет, Путин рассматривает этот конфликт в плане борьбы за существование. Поражение или мирное соглашение, близкое к пораженческому, для него невозможно.
Третьим вариантом для Трампа может стать отказ от участия в этом процессе и передача решения проблемы Украины европейцам. Критики президента в СМИ будут кричать о том, что Америка бессердечно бросает украинцев на съедение хищникам, не заботясь о последствиях. Однако есть аргумент в пользу того, что более этично уйти и будь что будет, чем принуждать Украину к подписанию мирного соглашения, которое она все равно вряд ли выполнит. Со стратегической точки зрения, это поставит Европу перед необходимостью доказать, что она может вкладывать свои деньги туда, куда считает нужным. Если конфликт на Украине настолько важен для европейской безопасности, как об этом часто заявляют Макрон, Стармер и Каллас, то кому, как не Европе заниматься этой проблемой?
Пока идея мирных переговоров жива, но только формально. Соединенные Штаты должны быть готовы к тому моменту, когда все их дипломатические усилия будут исчерпаны.
13
Европа и Зеленский идут по пути уничтожения Украины. И весьма возможно, России это выгодно.
12
Что будет делать Трамп в случае провала мирных переговоров по Украине?....Ничего. Сделает вид, что он ничего о 24 часах не говорил.
